ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А77-1075/2016

21  июня  2017  года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена   14  июня   2017   года.

Постановление изготовлено в  полном объеме   21  июня   2017   года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего  Жукова  Е.В., 

судей:  Джамбулатова  С.И.,  Сомова  Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу                             открытого   акционерного  общества   «Чеченгаз»  на  решение  Арбитражного  суда  Чеченской   Республики   от   06.04.2017   по  делу   № А77-1075/2016

по исковому заявлению  акционерного  общества «Чеченэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,    адрес: ЧР,  

<

...>)  

к  открытому акционерному обществу «Чеченгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 364 058, ЧР, 

<

...>), 

о взыскании неосновательного обогащения из бездоговорного потребления электроэнергии,  (судья  Зубайраев  А.М.), 

при участии  в  судебном заседании  представителей:

от открытого   акционерного  общества  «Чеченгаз» - ФИО2  по доверенности  № 30   от  21.07.2016;

от акционерного  общества «Чеченэнерго» -  ФИО3   по доверенности  №  108 от 19.12.2016; 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное  общество  «Чеченэнерго»  (далее  –  истец,  АО «Чеченэнерго») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к   открытому акционерному обществу «Чеченгаз»  (далее –                ответчик, ОАО «Чеченгаз»),  о взыскании неосновательного обогащения на                 сумму 99 008, 74 рублей, возникшего в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами                     в размере 8 839, 39 рублей. 

Решением  Арбитражного  суда  Чеченской   Республики   от   06.04.2017   по  делу   № А77-1075/2016   исковые требования АО «Чеченэнерго»                 удовлетворены.  С  открытого акционерного общества «Чеченгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества             «Чеченэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы  денежные средства   в   сумме  112 083   руб. 61 коп., в том числе, неосновательное обогащение в размере 99 008 рублей 74 копейки, возникшее вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 839  рублей 39 копеек, и 4 235  рублей 48 копеек - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с  решением  Арбитражного  суда  Чеченской   Республики   от   06.04.2017   по  делу   № А77-1075/2016,  ОАО   «Чеченгаз»    обратилось                         в   Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в  которой                 просило   решение  суда  первой  инстанции   от   06.04.2017  года отменить, принять   по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявленных требований   ОАО  "Чеченэнерго".

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального  права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель  считает, что  приведенные пункты 192, 193 Постановления Правительства  Российской  Федерации истцом   нарушены.

Апеллянт указывает,  что ответчик (ОАО «Чеченгаз») узнал о существовании такого акта только 29.01.2016 года при получении претензии,                     к которому  приложен   акт от 21.10.2015 года. 

Также указывает, что сам факт бездоговорного потребления энергии, в соответствии с актом происходит в Гудермесском районе п. Ойсхара, а указанные в обжалуемом решении  свидетели  проживают в другом конце Республики, что,                по мнению ответчика, вызывает большие сомнения в их присутствии при составлении акта. 

В отзыве  на  апелляционную  жалобу   АО  «Чеченэнерго»,  ссылаясь на законность и обоснованность  вынесенного  судебного акта,  просил   отказать  в  удовлетворении  апелляционной   жалобы   АО  "Чеченгаз".    

В судебном заседании от 14.06.2017 года  представитель ОАО                 «Чеченгаз»  поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе,                       просил   решение  суда первой инстанции  отменить,  апелляционную жалобу  -  удовлетворить.

Представитель АО  «Чеченэнерго»  поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил   решение  суда первой инстанции  оставить  без изменения,  апелляционную жалобу   -   без удовлетворения.

Правильность  решения   Арбитражного  суда  Чеченской   Республики   от   06.04.2017   по  делу   № А77-1075/2016  проверена в апелляционном порядке                  в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело               по апелляционной  жалобе,  проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной    жалобе,   в  отзыве на апелляционную  жалобу,  заслушав представителей   лиц,  участвующих    в  деле,  изучив   и  оценив   в  совокупности  материалы  дела,  считает,  что  решение    Арбитражного  суда  Чеченской   Республики   от   06.04.2017   по  делу   №  А77-1075/2016    следует   оставить  без  изменения,  апелляционную   жалобу  –  без  удовлетворения   по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела  и правильно установлено судом первой инстанции,  в ходе плановой проверки потребителя, проведенной                специалистами АО «Чеченэнерго» 21.10.2015г., на объекте ОАО «Чеченгаз», расположенном в с. Ойсхара Гудермесского муниципального района Чеченской Республики был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии  в  количестве  23 950 кВт/ч  на  сумму   99 008, 74 рублей. 

Указанный факт комиссионно зафиксирован с составлением соответствующей формы акта  № ЧечЭ ю 000110 от 21.10.2015г., истцу                  выставлена  на оплату счет-фактура  № ЧЭ 000293/01  от  26.10.2015 г.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных  правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Изучив и оценив имеющиеся  в  материалах  дела доказательства  с                учетом норм статьи 71 АПК РФ,  суд первой  инстанции  пришел  к               правомерному выводу, признав  исковые требования  о взыскании   неосновательного обогащения, возникшего в  связи с бездоговорным  потреблением электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежащими   удовлетворению    по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей  28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды  рассматривают                      в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств                     одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из                договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом первой инстанции верно установлено, что правоотношения АО «Чеченэнерго» и ОАО «Чеченгаз» возникли из выявленного истцом в ходе проверки факта бездоговорного потребления электроэнергии на объекте ответчика и регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской                      Федерации   и основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства   Российской  Федерации   от 04.05.2012 г.  № 442.

Стороны не связывают договор энергоснабжения. 

Судом первой инстанции также  верно установлено, что 21.10.2015 г. в                ходе проверки специалистами АО «Чеченэнерго» на  предмет соблюдения потребителем правовых актов, регулирующих взаимоотношения в сфере энергоснабжения, на объекте ОАО «Чеченгаз», расположенном в п. Ойсхара Гудермесского района ЧР, зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии в количестве 23 950 кВт/ч на сумму 99 008, 74 рублей, о чем составлен акт № ЧечЭ ю 000110 от 21.10.2015 г. и приложение к нему,               содержащее расчет выявленного объема неучтённого потребления электроэнергии. 

Как следует из акта от 21.10.2015 г. потребление электроэнергии производится самовольно, без договора на электроснабжение, установления мощности потребления, без согласования технических условий присоединения,                без узла учета потребляемой электроэнергии и без оплаты.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации                        оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования                 розничных рынков, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 442  от 04.05.2012   «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192  Основных положений по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном   потреблении   электрической   энергии.   Акт   о   неучтенном   потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных                положений, и содержать данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потреб-ления; объяснения лица осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом первой инстанции обоснованно  принято во внимание, что  заявителем в обоснование своих доводов в материалы дела представлены копия акта  № ЧечЭ ю 000110 от 21.10.2015г. с приложением-расчетом,  и   счета-фактуры,  на   которых  основаны  исковые требования.

Суд первой инстанции правильно посчитал, что расчет количества потребленной  обществом вне договора электроэнергии произведен правильно  исходя из   180 дней потребления, с момента предыдущей проверки, датированной                  21.04.2015 года.

Доводы ответчика в части отсутствия в акте подписи представителя общества, и его недействительности ввиду указанного, судом первой инстанции  правомерно  отклонены,  поскольку требования к оформлению такого акта в                 случае отказа представителя потребителя от подписи, истцом соблюдены,                         акт составлен  в  присутствии   свидетелей.

Как следует из  пояснений  представителя истца и представленных в  суде первой инстанции  фотоматериалов, объект ответчика запитан электроэнергией, ответчиком до сих пор не приняты меры к подготовке документации на технологическое присоединение объекта в с. Ойсхара к электрическим сетям, установке узла учета потребляемой электроэнергии, оплате потребляемой указанным подразделением электрической энергии, что подтверждает указанные в акте и иске обстоятельства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. Указанная норма применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя товара, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 Судом первой инстанции  верно установлено, что  АО "Чеченгаз"  в условиях функционирования без заключенного договора энергоснабжения и отсутствия прибора учета потребляемой электроэнергии, по состоянию на дату выявления указанного факта и его актирования 21.10.2015г. потреблено электрической энергии в количестве 23 950 кВт/ч на сумму 99 008,74 рублей                   (23 950 * 3,50 + 18% НДС), которая на дату рассмотрения спора не оплачена. 

Судом первой инстанции  также  верно установлено, что выставленный  истцом счет на оплату бездоговорно потребленной электроэнергии  ответчик оставил  без  исполнения.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

При  изложенных обстоятельствах, суд первой  инстанции  пришел к правильному   выводу о неосновательности сбережения ответчиком в результате бездоговорного потребления электроэнергии денежной суммы в размере                             99 008, 74 рублей, необходимости возврата истцу всего неосновательно сбереженного и удовлетворения заявленных по данному делу исковых требований.

Истцом  в суде первой инстанции  также  заявлено требование о взыскании  с   ответчика процентов в сумме 8 839, 39 рублей, рассчитанных в соответствии              с установленными правилами. 

В  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом первой  инстанции правомерно  признано, что   расчет суммы процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ,  истцом произведен  верно. 

Судом первой  инстанции  верно  учтено, что ответчиком возражений по расчёту процентов не заявлено, контррассчет не представлен.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд первой инстанции верно просчитал, что  возмещение  судебных расходов истца следует произвести в размере оплаченной  государственной  пошлины.

Изложенные  в  апелляционной  жалобе    АО "Чеченгаз"    доводы    об  отмене  решение  суда  первой  инстанции   от    06.04.2017  года  и  принятии   по делу  нового судебного     акта  об  отказе в удовлетворении  заявленных требований  ОАО  "Чеченэнерго"       не   обоснованы   и противоречат  закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие  закону  и противоречащие  материалам  дела.

Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный  вывод   об     удовлетворении   заявленных   требований    ОАО  "Чеченэнерго". 

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной   жалобы  следует возложить на подателя   жалобы, однако взысканию не подлежат,  поскольку государственная пошлина в сумме 3 000  руб. уплачена  при  подаче  апелляционной   жалобы.                                        

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного  суда  Чеченской   Республики   от   06.04.2017   по  делу   № А77-1075/2016  оставить без изменения,  апелляционную  жалобу     открытого   акционерного   общества   «Чеченгаз»   –    без  удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа   в   двухмесячный  срок  через  Арбитражный  суд   Чеченской   Республики.   

Председательствующий     Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                     С.И. Джамбулатов    

 

                                                                                                    Е.Г. Сомов