4517/2018-389872(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75339/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Дорохова Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания  

 № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.03.2005, место  регистрации: Россия, 198188, 

<

...> литера Б,  фактический адрес: Россия, 197198, 

<

...>, литера А)  

к обществу ограниченной ответственностью «УП Город» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.03.2005, место регистрации: Россия,  192241, 

<

...>, литер А)  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2018, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания  

 № 1» (далее – ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «УП Город» (далее – ООО «УП Город») 517 504 рублей 16 копеек 3/7  от суммы задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2014 № 40015 за период  с января по декабрь 2017 года.  

ПАО «ТГК № 1» заявило ходатайство об увеличении исковых требований, просит  взыскать с ООО «УП Город» 1 207 509 рублей 71 копейку. Арбитражный суд  ходатайство удовлетворил в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

ПАО «ТГК № 1» приобщило к материалам дела акт сверки взаимных расчетов, где  задолженность ООО «УП Город» составляет 1 023 509 рублей 71 копейку.  

ООО «УП Город» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило,  возражение на иск не представило, против перехода из предварительного судебного  

заседания в основное не возражало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал  рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив  представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТГК № 1» (предприятием) и ООО  ООО «УП Город» (исполнителем коммунальных услуг) заключен договор  теплоснабжения от 01.09.2014 № 40015, в соответствии с которым энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей воде, а абонент обязуется производить своевременную оплату  потребленной спорным МКД тепловой энергии.  

Разделом 5 договора предусмотрено, что тепловая энергия оплачивается по  тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования  тарифов. Оплата по настоящему договору производится абонентом до 15 числа месяца,  следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой  энергии, поданной на объект. Датой оплаты считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.  

В нарушение договора ООО «УП Город» не обеспечило оплату выставленных  предприятием платежных требований, на претензию о добровольной уплате долга от  22.02.2018 № 0285-02/152-13 не ответило, что послужило основанием для обращения  ПАО «ТГК № 1» в арбитражный суд с иском о взыскании 1 207 509 рублей 71 копейки  задолженности за период с января по декабрь 2017 года.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 №  808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

ООО «УП Город» доказательства полной оплаты стоимости тепловой энергии,  потребленной за период с января по декабрь 2017 года, не представило, задолженность  по акту сверки составляет 1 023 509 рублей 71 копейку.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать обществу ограниченной ответственностью «УП Город» в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  1 023 509 рублей 71 копейку задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2014   № 40015 за период с января по декабрь 2017 года, 15 000 рублей 00 копеек судебных  расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1» в доход федерального бюджета 3 821 рубль 00 копеек государственной  пошлины за подачу искового заявления.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.