АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-625/2024

22 мая 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3384 руб. 13 коп. долга за коммунальные услуги (ГВС, ГВС-подогрев, отопление) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, кв. 32 и 1199 руб. 42 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 01.04.2024 с последующим начислением, начиная с 02.04.2024 по день фактической уплаты долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования город Саяногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № 154 (диплом, паспорт).

 

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о взыскании 3384 руб. 13 коп. долга за коммунальные услуги (ГВС, ГВС-подогрев, отопление) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, кв. 32 за период с 01.09.2021 по 26.01.2022 и 1199 руб. 42 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 01.04.2024 с последующим начислением, начиная с 02.04.2024 по день фактической уплаты долга. 

Определением от 06.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования города Саяногорска.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования иска.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. 

От третьего лица отзыв на иск не поступил.

От ответчика поступило заявление о признании иска в части основного долга, в котором также содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя департамента. 

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248 ЗАО «Байкалэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Саяногорск с установленной зоной деятельности.   

В период с 01.09.2021 по 26.01.2022 истец осуществил поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление в жилое помещение по адресу: 

<

...>, кв. 32, принадлежащее ответчику. 

Истец предъявил собственнику требование об оплате за фактически потребленную горячую воду и тепловую энергию на отопление на общую сумму 3384 руб. 13 коп. 

Претензией ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако ее требование оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О теплоснабжении» и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

Истцом ответчику предъявлена к взысканию задолженность за фактически потребленный энергоресурс, которая признана ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2 по доверенности от 01.06.2023 № 501, в которой предусмотрено полномочие на признание иска. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял признание иска ответчиком. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в сумме 3384 руб. 13 коп.

Также истец просит взыскать 1199 руб. 42 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 01.04.2024 и по день фактической уплаты долга.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению на задолженность в размере 3384 руб. 13 коп., начиная с 02.04.2024, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению от 26.01.2024 №406.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, результата рассмотрения спора, принимая во внимание частичное признание ответчиком иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать 996 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Государственная пошлина в сумме 1004 руб. подлежит возврату плательщику (агенту истца – ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр») из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание иска ответчиком в части основного долга в размере 3384 руб. 13 коп.

2. Иск удовлетворить. 

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 4583 руб. 55 коп., в том числе 3384 руб. 13 коп. долга, 1199 руб. 42 коп. неустойки, а также 996 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 3384 руб. 13 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная со 02.04.2024 по день фактической уплаты долга.    

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1004 руб., перечисленной платежным поручением от 26.01.2024 № 406.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                        Н.Н. Моисеева