ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-9387/2023

3 мая 2024 года

г. Чита

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГрадСервис» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2024 года по делу № А58-9387/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга за август 2023 года в размере 460 034,42 руб., пени за период с 16.09.2023 по 18.10.2023 в размере 4 807,36 руб. и далее по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее-истец, ПАО «Якутскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСервис» (далее-ответчик, ООО «ГрадСервис») о взыскании суммы основного долга за август 2023 года в размере 460 034,42 руб., пени за период с 16.09.2023 по 18.10.2023 в размере 4 807,36 руб. и далее по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору № 00788 на энергоснабжение от 27.02.2019 за август 2023 года в размере 460 034,42 руб., пени за период с 16.09.2023 по 18.10.2023 в размере 4 807,36 руб., за период с 16.09.2023 по 18.10.2023, и далее с 19.10.2023 по день фактической оплаты основного долга в соответствии в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 297 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что при расчете задолженности истец неверно указал объемы индивидуального потребления электрической энергии, а именно показания индивидуальных приборов учета в текущем периоде не соответствуют разнице текущих и предыдущих показаний. Разногласия сводятся к различному определению объема индивидуального потребления по лицевым счетам тех потребителей, которые нерегулярно представляют показания приборов учета. 

Как указывает заявитель, в отношении помещений в МКД, не оборудованных индивидуальными приборами учета, по имевшимся у истца данным, проживающие в жилом помещении отсутствуют.  В отношении жилых помещений в МКД, оборудованных индивидуальными приборами учета, необходимо производить корректировку показаний, поскольку при наличии индивидуального учета начисление по нормативу потребления носит замещающий характер и подлежит снятию при предоставлении показаний прибора учета. 

По мнению ответчика, акты, содержащие сведения о количестве фактически проживающих граждан, могут быть использованы как основание для перерасчета в том периоде, в котором представлены истцу. 

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ПАО «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ГрадСервис» (покупатель) заключен договор на энергоснабжение от 27.02.2019 № 00788, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения и за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 2 к договору.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен в приложении № 6 к договору (пункт 5.1).

Согласно пункту 15.1. договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2019. Стороны договорились, что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.03.2019. Договор считается продлённым на тот же срок, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Поскольку в материалах дела отсутствует доказательство о том, что стороны договора заявили о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, следует, что договор от 27.02.2019 № 00788 пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно приложению № 2 к договору поставка электрической энергии осуществляется в МКД, находящиеся в управлении ООО «ГрадСервис». 

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии в августе 2023 года на сумму 460 034,42 руб.

Объем потребленной электрической энергии рассчитан по показаниям приборов учета на основании предоставленных сведений ООО «ГрадСервис» о расходе потребления электроэнергии за расчетный период - август 2023 года, а также по нормативу потребления на основании приложения № 4 к договору.

Поставка электроэнергии в объеме 83188.8635 кВтч за август 2023 года подтверждается актом приема-передачи от 31.08.2023 №МЛУОЛ030975.

Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура от 31.01.2023 № МЛУОЛ030975 на сумму 460 034,42 руб. 

Ответчик оплату поставленной электрической энергии в соответствии с условиями договора не произвел.

 В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 11.10.2023 направлена претензия от 09.10.2023 № 20 с требованием о погашении задолженности в размере 460 034,42 руб. Данная претензия получена ответчиком 25.10.2023, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку претензия осталась без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя иск, со ссылкой на  статьи 8, 309, 310, 329, 330, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161, 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и размеру.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора электроснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об электроэнергетике" и иными подзаконными нормативными актами в указанной сфере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из содержания статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 44 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Объем электроэнергии, затраченной на ОДН, представляет собой разницу между общим количеством электроэнергии, поступившей в МКД, и объемом индивидуального потребления собственниками помещений МКД.

Факт поставки истцом в августе 2023 года электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика МКД на общую сумму 460 034,42 руб. подтверждается материалами дела, а именно, счетом-фактурой от 31.08.2023, актом приема-передачи от 31.08.2023, сведениями о расходе потребления электроэнергии за август 2023 года, отчетом по учету ОДН, расчетом задолженности, документально ответчиком не опровергнут.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме поставляемой электроэнергии, не оплатил поставленную электрическую энергию.

Поскольку ответчик доводов и доказательств, опровергающих требования истца не привел, встречный расчет задолженности не осуществил, полной оплаты задолженности не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 460 034,42 руб.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 807,36 руб. за период с 16.09.2023 по 18.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признал его арифметически верным.

Ответчик возражений по расчету неустойки не представил, заявление о снижении ее размера не заявил, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга по день фактического его погашения разрешено судом в соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности истец неверно указал объемы индивидуального потребления электрической энергии, подлежит отклонению как бездоказательный и противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля  2024 года по делу № А58-9387/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          Т.В. Лоншакова