АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13045/2017

г. Кострома

05 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2018. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 07/20 от 01.01.2018,        

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Галичский аграрно-технологический колледж Костромской области» о взыскании 50 000 рублей и 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Галичский аграрно-технологический колледж Костромской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 17.07.2017 № 06-2/394(2017) в сумме 50 000 рублей.

До принятия решения по делу истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 384 503 рубля 67 копеек долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска (определение от 14.12.2017).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил (отзыв в деле).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

17.07.2017 между ООО «Тепло-энергетическая компания» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 06-2/394(2017) (далее – договор), в соответствии с которым цедент уступает, цессионарий принимает права требования по государственному контракту теплоснабжения № 1/2017 от 22.02.2017, заключенному между цедентом и ответчиком (должник), в общей сумме 384 503 рублей 67 копеек за период май 2017 года (пункты 1.1.-1.2.). 

Письмом исх. № 03-2/10/11656 от 16.08.2017 истец уведомил ответчика об уступке права требования (л.д. 28).

По состоянию на 30.06.2017 между ООО «Тепло-энергетическая компания» и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 384 503 рубля 67 копеек (л.д. 26).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство ненадлежащим образом. Таким образом, задолженность ответчика в настоящее время составляет 384 503 рубля 67 копеек. 

Поскольку ответчик исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом, истец правомерно обратился с иском о взыскании долга в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, суд считает несостоятельными, несоответствующими нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела, а также существующей судебной арбитражной практике.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Галичский аграрно-технологический колледж Костромской области», г. Галич Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 384 503 рубля 67 копеек долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8690 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

                                   Судья                                                      С.В. Козлов