Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48171/2022

18 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург ПИРОГОВСКАЯ НАБ №17/1А/302, Санкт-Петербург; Россия 194044, Санкт-Петербург, НАБ. ПИРОГОВСКАЯ 17, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 141407, ХИМКИ БАБАКИНА УЛ.5А/313, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 194354, Санкт-Петербург СЕВЕРНЫЙ ПР-КТ №4/1/84, Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>)

о взыскании, об обязании

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 09.02.2022)

- от ответчика и третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ" (далее - ответчик):

- о взыскании 90 698 руб. 07 коп. штрафа, предусмотренного п. 2.7 договора;

- об обязании зарегистрировать (поставить на учет) в органах гостехнадзора следующее имущество:

ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК NEW HOLLAND B80B (VIN 

<

***>);

ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК NEW HOLLAND B80B (VIN 

<

***>);

- об обязании возвратить оригиналы следующих паспортов самоходных машин:

Паспорт самоходной машины и других видов техники RU TK 344100, выдан 01.12.2021 Центральной акцизной таможней;

Паспорт самоходной машины и других видов техники RU TK 344099, выдан 01.12.2021 Центральной акцизной таможней.

Истец заявил ходатайство об уточнении иска, просит принять отказ в части взыскания штрафа и госпошлины. Просил прекратить производство в указанной части. В остальной части требования не изменил.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения иска.

Определением от 25.07.2022 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 10.10.2022 истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что часть платежей в счет погашения задолженности была произведена им до обращения истца с настоящим иском в суд, кроме того он продолжает ежемесячно совершать оплату платежей, предусмотренных договором, на данный момент задолженности перед истцом не имеет. В обоснование указанных доводов ответчик представил копии платёжных поручений.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – лизингодатель) и ответчиком (далее – лизингополучатель) были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга):

–ЛД-78-6231/21 от 22.10.21 года (далее – Договор лизинга 1),

–ЛД-78-6232/21 от 22.10.21 года (далее – Договор лизинга 2),

–ЛД-78-6233/21 от 22.10.21 года (далее – Договор лизинга 3),

–ЛД-78-6234/21 от 22.10.21 года (далее – Договор лизинга 4).

Неотъемлемой частью договоров лизинга являются Условия договоров финансовой аренды, Условия на сайте, версия 4.0 от 12.04.2021.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам лизинга между истцом и третьим лицом (далее – поручитель) были заключены договоры поручительства:

- ПФ-78-6231/21 от 22.10.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 1,

- ПФ-78-6232/21 от 22.10.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 2,

- ПФ-78-6233/21 от 22.10.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 3,

- ПФ-78-6234/21 от 22.10.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга.

Согласно пункту 1.1 - 1.3 договоров лизинга истец принял обязательство приобрести в собственность указанное ответчиком имущество у определенного Ответчиком поставщика и предоставить Ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к ответчику права собственности на предмет лизинга, а ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

Во исполнение договоров лизинга, истец заключил:

–договор купли-продажи КП-78-6233/21 от 22.10.21 года,

–договор купли-продажи КП-78-6231/21 от 22.10.21 года,

–договор купли-продажи КП-78-6232/21 от 22.10.21 года,

–договор купли-продажи КП-78-6234/21 от 22.10.21 года.

Приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи предметы лизинга, а именно:

–ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК NEW HOLLAND B80B (VIN № 

<

***>)

–ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК NEW HOLLAND B80B (VIN № 

<

***>)

–ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК NEW HOLLAND B80B (VIN № 

<

***>)

–ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК NEW HOLLAND B80B (VIN № 

<

***>) (далее совместно именуемые – предмет лизинга), были переданы ответчику по актам приема-передачи от 15.12.2021

Таким образом, обязанности истца по договорам лизинга были исполнены надлежащим образом.

04.04.2022 в связи с нарушением лизингополучателем пунктов 2.1, 2.6.2 Условий и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии № Исх. № 2-Исх8020, Исх. № 2-Исх8019, Исх. № 2-Исх8022, Исх. № 2-Исх8021 с требованиями:

- зарегистрировать предметы лизинга согласно требованиям Условий, законодательства и ведомственных нормативных правовых актов,

- возвратить ПСМ на предметы лизинга, 

- оплатить штраф.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 12 договоров лизинга, если предмет лизинга подлежит регистрации, регистрацию осуществляет лизингополучатель. 

В соответствии с п. 12.2. договоров лизинга предмет лизинга должен быть зарегистрирован на имя лизингополучателя. 

Согласно п. 2.1. Условий лицо, указанное в п. 12 договора лизинга, обязано зарегистрировать Предмет лизинга, подлежащий регистрации в органе Госавтоинспекции МВД России или Гостехнадзора либо в ином органе (далее – уполномоченные органы) на имя лица, указанного в п. 12.2 Договора лизинга в течение 10 (десяти) календарных дней для транспортного средства (ПТС) и в течение 15 (пятнадцати) календарных дней для самоходной машины (ПСМ) с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга и согласно требованиям законодательства и ведомственных нормативных правовых актов.

Согласно п. 2.6. Условий подлинник паспорта предмета лизинга хранится у Лизингодателя. 

В силу пункта 2.6.2. Условий лизингополучатель во всех случаях обязан возвратить переданный ему паспорт предмета лизинга лизингодателю: - в отношении ПСМ – в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления ПСМ или передачи Предмета лизинга. 

В силу пункта 2.6.3. условий обязательство по возвращению паспорта предмета лизинга считается исполненным в момент доставки паспорта лизингодателю. 

В соответствии с пунктом 2.27. условий, если на предмет лизинга оформлен электронный ПТС или ПСМ, положения Условий применяются с особенностями, предусмотренными действующим в Российской Федерации нормативно-правовым регулированием в сфере регистрации предмета лизинга в системе электронных паспортов. В таком случае обязательства лизингополучателя, связанные с передачей ПТС или ПСМ лизингодателю в подтверждение надлежаще произведенных регистрационных действий исполняются в сроки, предусмотренные в п. 2.6.2 Условий, путем предоставления заверенной лизингополучателем выписки из электронного паспорта, сформированной в системе электронных паспортов и, при наличии, заверенной лизингополучателем копии свидетельства о регистрации транспортного средства (самоходной машины).

15.12.2021 г. ПСМ на предметы лизинга были переданы лизингополучателю. 

По настоящее время предметы лизинга по договорам лизинга ЛД-78-6231/21 от 22.10.21 и ЛД-78-6234/21 от 22.10.21 не зарегистрированы и ПСМ на предметы лизинга по указанным договорам лизинга не возвращены, что является основанием для обязания лизингополучателя зарегистрировать предметы лизинга согласно требованиям Условий, законодательства и ведомственных нормативных правовых актов, а также обязании возвратить ПСМ на предметы лизинга.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 308, 309, 310, 606, 614, 625 ГК РФ, Закону о лизинге, условиям договоров лизинга и Условиям договоров финансовой аренды, требование истца об обязании ответчика зарегистрировать предметы лизинга и возвратить ПСМ на предметы лизинга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>) зарегистрировать (поставить на учет) в органах гостехнадзора следующее имущество:

- ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК NEW HOLLAND B80B (VIN 

<

***>);

- ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК NEW HOLLAND B80B (VIN 

<

***>).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН 

<

***>) оригиналы следующих паспортов самоходных машин:

Паспорт самоходной машины и других видов техники RU TK 344100, выдан 01.12.2021 Центральной акцизной таможней;

Паспорт самоходной машины и других видов техники RU TK 344099, выдан 01.12.2021 Центральной акцизной таможней.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.