152/2023-115133(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-24695/2023

город Ростов-на-Дону

06 декабря 2023 года

15АП-16488/2023  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Илюшина Р.Р., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Российский железные дороги»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2023 по делу № А53-24695/2023 

по иску открытого акционерного общества «Спецагрокомплект»  к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги»  

о взыскании неустойки за просрочку доставки груза, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецагропромкомплект»  (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее  – железная дорога, ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в  размере 31721,52 руб.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2023 исковые  требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 15860,76  руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило  решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции  необоснованно не принял доводы ОАО «РЖД» об увеличении срока доставки груза  в связи с задержкой вагона в пути следования, связанной с оформлением и  исправлением коммерческой неисправности, возникшей по не зависящим от  перевозчика причинам.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично, без  проведения судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.  

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не  находит оснований к отмене судебного акта.  

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по  железнодорожной транспортной накладной N ЭЖ775177 (вагон 52963782 20)  грузоотправителем в адрес истца (грузополучателя) был направлен груз -  пиломатериал.  

Срок доставки согласно указанной железнодорожной транспортной накладной  истек 17.05.2023. Груз в установленное время доставлен не был, фактически был  доставлен только 22.05.2023. Просрочка доставки груза составила 4 суток (с учетом  увеличения срока доставки на 1 сутки).  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку по доставке груза, истец на  основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  начислил пени в размере 31721,52 руб. и направил в адрес ответчика  соответствующую претензию.  

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без  удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с иском по настоящему делу.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями статей 792, 793 Кодекса, Федеральным законом от 10.01.2003   № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее -  Устав), разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами исчисления  сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным  транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245  (далее - Правила № 245),установив, что ответчиком груз доставлен с просрочкой,  пришел к выводу об удовлетворении иска, при этом размер пени снижен на 30% по  ходатайству ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Отклоняя доводы железной дороги об увеличении срока доставки вагонов по  спорной накладной в связи с устранением коммерческих неисправностей и  основываясь на системном толковании положений статей 29, 97 Устава,  пункта 6.2 Правил № 245, апелляционный суд исходит из того, что ответчик не  представил доказательств, свидетельствующих о том, что коммерческая  неисправность вагона (зафиксированная в актах общей формы) возникла по не  зависящим от него обстоятельствам в процессе перевозки, а не вследствие  ненадлежащего оказания услуг по приемке груза к перевозке.  

Передача вагонов грузоотправителем перевозчику - ОАО «РЖД»,  удостоверяется подписями, уполномоченных работников сдающей и принимающей  стороны, в памятке приемосдатчика в строке «Вагон сдал» и «Вагон принял».  

До передачи вагона грузоотправителем ОАО «РЖД» техническая,  коммерческая пригодность вагонов подтверждается приемосдатчиком ОАО «РЖД»  о чем вносится запись в Книгу натурного осмотра формы ВУ-15. Согласно п. 6.3.  Правил № 27 исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом  (далее - Правила) сроки доставки грузов должны быть увеличены на все время  задержки вагонов в пути следования по причине, связанной с исправлением их  технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от  

перевозчика причинам. В соответствии со ст. 20 Устава железнодорожного  транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ) техническую пригодность  подаваемых под погрузку вагонов определяет перевозчик, перевозчик обязан  подать под погрузку исправные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны.  

В графе накладной «Отметки перевозчика» и в дорожной ведомости под  наименованием груза делается соответствующая отметка (абзац 2 пункта 6.7  Правил). В соответствии со ст. 20 УЖТ РФ техническую пригодность подаваемых  под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик.  

Перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, внутри и снаружи  очищенные от остатков ранее перевозимых грузов, в необходимых случаях  промытые и продезинфицированные, годные для перевозки конкретных грузов  вагоны, контейнеры со снятыми приспособлениями для крепления, за исключением  несъемных приспособлений для крепления.  

В соответствии с пунктом 22.3 Правил приема грузов к перевозке  железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от  18.06.2003 № 28, при приеме собственных порожних вагонов к перевозке  уполномоченными работниками перевозчика производится осмотр технического  состояния таких вагонов. Собственные порожние вагоны, имеющие технические  неисправности (за исключением вагонов, следующих в ремонт), угрожающие  безопасности движения, к перевозке не принимаются, о чем перевозчик уведомляет  отправителя в письменной форме с указанием выявленных технических  неисправностей. О выявленных технических неисправностях перевозчиком  составляется соответствующий акт, один экземпляр которого направляется  отправителю. В соответствии с пунктом 1 Приложения № 5 к Правилам  технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных  приказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286 (далее - ПТЭ), ответственными за  исправное техническое состояние, техническое обслуживание, ремонт и  обеспечение установленных сроков службы железнодорожного подвижного  состава, являются владельцы железнодорожного подвижного состава. При этом в  соответствии с пунктом 21 названного Приложения не допускается выпускать в  эксплуатацию и к следованию в поездах железнодорожный подвижной состав,  имеющий неисправности, угрожающие безопасности движения и эксплуатации  железнодорожного транспорта, а также ставить в поезда грузовые вагоны,  состояние которых не обеспечивает сохранность перевозимых грузов.  

На основании пункта 23 указанного Приложения ответственными за  качество выполненного технического обслуживания и ремонта и безопасность  движения железнодорожного подвижного состава являются работники  железнодорожного транспорта, непосредственно осуществляющие его техническое  обслуживание и ремонт, а также уполномоченные работники владельца  железнодорожного подвижного состава. Ответственными за исправное  техническое состояние, техническое обслуживание, ремонт и обеспечение  установленных сроков службы железнодорожного подвижного состава, являются  владельцы железнодорожного подвижного состава, работники железнодорожного  транспорта, непосредственно его обслуживающие.  

Пунктами 30 - 32 вышеуказанного Приложения установлен порядок  проведения технического обслуживания, осмотра вагонов. Техническое  обслуживание и ремонт вагонов производятся в пунктах технического  обслуживания, депо и заводах, оснащенных диагностическими средствами.  

При техническом обслуживании проверяется: состояние и износ узлов и  деталей и их соответствие установленным размерам; исправность действия  тормозного оборудования, буферного и автосцепного устройств, средств  сигнализации и устройств связи, привода генератора и его соответствие типу  генератора, крепления подвагонного оборудования, особое внимание обращается  на исправность цепочек расцепного рычага, автосцепки, а также отпуск  автоматических тормозов; состояние и исправность ходовых частей (тележек);  исправность кузовов и котлов цистерн, гарантирующая сохранность перевозимых  грузов; исправность переходных площадок помоста и поручня помоста крыши,  специальных подножек и поручней; наличие и исправность устройств,  предохраняющих от падения на железнодорожный путь деталей и оборудования  железнодорожного подвижного состава.  

Не допускается подача под погрузку грузов и посадку людей неисправных  вагонов и без предъявления их к техническому обслуживанию. О признании их  годными должна быть произведена запись в специальном журнале. Порожние  вагоны, подаваемые под погрузку на железнодорожные станции, где нет пунктов  технического обслуживания, а также груженые вагоны, которые намечено  использовать на таких железнодорожных станциях под сдвоенные операции,  должны быть осмотрены, а в необходимых случаях и отремонтированы на  ближайшем пункте технического обслуживания, расположенном перед  железнодорожной станцией погрузки.  

На железнодорожных станциях формирования и расформирования, в пути  следования на железнодорожных станциях, предусмотренных графиком движения  поездов, каждый вагон поезда должен пройти техническое обслуживание, а при  выявлении неисправности - отремонтирован. На этих железнодорожных станциях  организуется безотцепочный ремонт вагонов. На железнодорожных станциях, где  нет пунктов технического обслуживания, каждый вагон перед постановкой в поезд  должен быть осмотрен и подготовлен для следования до ближайшей  железнодорожной станции, имеющей пункт технического обслуживания.  Работники пунктов технического обслуживания грузовых и пассажирских вагонов  должны своевременно в соответствии с технологическим процессом и графиком  движения поездов производить техническое обслуживание и ремонт вагонов,  обеспечивающий проследование вагонов в исправном состоянии в составе поезда в  пределах гарантийного участка. Гарантийные участки для поездов грузовых на  инфраструктуре устанавливаются владельцем инфраструктуры, исходя из  протяженности участков обращения локомотивов, необходимости проведения  полного опробования автотормозов, качественного технического обслуживания и  коммерческого осмотра вагонов.  

Разделом 2.5 Инструкции по техническому обслуживанию вагонов  эксплуатации, утвержденной Протоколом от 21-22 мая 2009 № 50 Совета по  железнодорожному транспорту Государств - участников Содружества установлены  правила технического обслуживания грузовых вагонов при подготовке их к  перевозке. Согласно пункту 2.5.2 Инструкции все вагоны перед подачей под  погрузку должны предъявляться работниками станции к техническому  обслуживанию с указанием пункта, железной дороги, государства назначения,  государства собственника, наименования груза и записью об этом в книге  предъявления вагонов формы ВУ-14. Поскольку вагоны были обследованы  работниками общества «РЖД» и приняты к перевозке без замечаний и без указаний  на необходимость направления вагонов в ремонт, постольку вагоны  

соответствовали техническим требованиям и были пригодны для перевозки груза  до станции назначения.  

Таким образом, п. 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов  железнодорожным транспортом в настоящем случае не может быть применен для  продления нормативного срока доставки груза на время нахождения вагона в  ремонте при отсутствии доказательств невиновности перевозчика в возникновении  технической неисправности вагона.  

Грузоотправитель свои обязательства выполнил - осуществил погрузку и  крепление груза в соответствии с Техническими условиями размещения и  крепления грузов в вагонах и контейнерах, утвержденными приказом  Министерства путей сообщения Российской Федерации от 27.05.2003 № ЦМ-943  (далее - ТУ № ЦМ-943).  

Перевозчик, в свою очередь, упомянутый груз принял для перевозки, тем  самым подтвердив, что нарушений крепления груза, угрожающих безопасности  движения, нет.  

Груз передан перевозчику, погружен, размещен и закреплен им в вагоне. 

С момента принятия груза и заключения договора перевозки у общества  «РЖД» возникли обязательства по доставке груза в сроки, указанные в  транспортной железнодорожной накладной. Факт принятия груза перевозчиком  подтверждает соблюдение грузоотправителем ТУ № ЦМ-943, отсутствие  претензий общества «РЖД» к погрузке и креплению груза, полностью исключает  саму вину грузоотправителя в возникновении названных неисправностей.  

Апелляционный суд отмечает, что ответчиком в нарушение положений  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено доказательств невозможности обнаружения дефектов при принятии  груза к перевозке, а также того, что техническая неисправность вагонов возникла  по причинам, не зависящим от перевозчика, следовательно, в данном случае  отсутствуют основания для продления срока доставки вагонов на основании п. 6.3.  Правил.  

Следовательно, заявленная истцом неустойка не подлежит снижению на  основании пункта 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов  железнодорожным транспортом.  

Статьей 97 УЖТ РФ предусмотрена возможность освобождения перевозчика  от уплаты пени за просрочку доставки, если он докажет, что просрочка произошла  вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств  непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных, не  зависящих от перевозчика обстоятельств. В силу указанных норм основанием для  применения ответственности за просрочку доставки грузов является вина  перевозчика, которая презюмируется.  

Перевозчик может быть освобожден от уплаты пени, если докажет, что  просрочка произошла по независящим от него обстоятельствам. Ответчик не  представил доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка произошла  вследствие обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ:  вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады,  эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур  обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, ответчик не подтвердил наличие обстоятельств,  освобождающих его от ответственности перед грузополучателем за  

несвоевременную доставку груза железнодорожным транспортом, в том числе,  свидетельствующих о возможности продления срока доставки груза на основании  пунктов 5 и 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным  транспортом.  

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что перевозчик принял  к перевозке вагон, признав его состояние технически исправным и подтвердив, что  отсутствуют, в том числе эксплуатационные дефекты, препятствующие перевозке,  а также какие-либо иные нарушения, угрожающие безопасности движения, то есть  вагон находится в надлежащем техническом состоянии.  

Вина грузополучателя в задержке доставки спорных вагонов перевозчиком  не доказана, поэтому срок доставки по спорной перевозке не подлежит  увеличению.  

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дорога не  доказала отсутствие своей вины в просрочке доставки груза по спорной перевозке.  

Истец с решением суда не спорит. 

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к  отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно  определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с  достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для  рассмотрения дела.  

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится  в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.  Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной  отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя  жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2023 по делу   № А53-24695/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный  суд первой инстанции.  

Судья Илюшин Р.Р.