﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14044/2015-АК

г. Пермь

19 мая 2020 года

Дело № А60-39878/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В., 

при участии:

от ответчика -  общества с ограниченной ответственностью «Илиган»:  Душкин Д.В. удостоверение, по доверенности от 17.12.2019 № 67,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Илиган»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

от 14 февраля 2020 года по делу № А60-39878/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «УЭТМ-Монтаж» (ИНН 66630621122, ОГРН 10266056112197), общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДСА-Урал» (ИНН 6662129179, ОГРН 1026605421270), общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсоюз» (ИНН 6670129459, ОГРН 1069670127746), общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический Альянс» (ИНН 6671118481, ОГРН 1026605235700), общества с ограниченной ответственностью «НТЭАЗ Электрик» (ИНН 6615010205, ОГРН 1069615003633)

к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания ЕЭС» (ИНН4716016979, ОГРН 1024701893336), обществу с ограниченной ответственностью «Илиган» (ИНН 6674173794, ОГРН 1069674002342)

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФССП по Свердловской области

о признании недействительными решений конкурсной комиссии, долгосрочных

договоров поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Илиган" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УЭТМ-Монтаж», общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДСА-Урал», общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсоюз», общества с ограниченной

ответственностью «Электротехнический Альянс», общества с ограниченной ответственностью «НТЭАЗ Электрик» к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания ЕЭС», обществу с ограниченной ответственностью «Илиган» о признании недействительными решений конкурсной комиссии, долгосрочных договоров поставки по вновь открывшимся обстоятельствам.

	Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2020) в удовлетворении заявления отказано.

	Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.	

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

Поступившее до начала судебного заседания от ООО «ЭЛТА» ходатайство об отложении судебного  рассмотрено и отклонено, поскольку основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ, для отложения судебного разбирательства, отсутствуют.

	До рассмотрения апелляционной жалобы от заявителя через систему «Мой арбитр» в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области  от 06 ноября 2015 года по делу №А60-39878/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель, ссылаясь на статьи 49, 150 АПК РФ, просит определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 14 февраля 2020 года по делу № А60-39878/2015 отменить. 	Производство по заявлению ООО "Илиган"  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

	Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Илиган"   поступивший отказ от заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области  от 06 ноября 2015 года по делу №А60-39878/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал.

От лиц, участвующих в деле, в апелляционный суд не поступили возражения на заявление об отказе от требований, размещенное в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ. 

	Апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО "Илиган" об отказе от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО "Илиган" от заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области  от 06 ноября 2015 года по делу №А60-39878/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам  не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ подписан уполномоченным лицом – представителем Душкиным Д.В., полномочия которого подтверждены доверенностью  от 17.12.2019, отказ общества от заявления подлежит принятию апелляционным судом, производство по заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области  от 06 ноября 2015 года по делу №А60-39878/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Илиган» от заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области  от 06 ноября 2015 года по делу №А60-39878/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

	Определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 14 февраля 2020 года по делу № А60-39878/2015 отменить.

	Производство по заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области  от 06 ноября 2015 года по делу №А60-39878/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья 

Е.Ю. Муравьева