1413/2018-182702(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 июля 2018 года Дело № А33-16417/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 27 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмот- 

рев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Юнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  

26/02/2016, место нахождения: 660032, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации государственной регистрации –  

10.03.2004, место нахождения: 398532, 

<

...>)  о взыскании 1 121 542,80 руб. задолженности,  

в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.02.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ПланетаСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 560 771,40 руб. задолженности по договору от 28.10.2013 № ТЭ-И-32013.  

Определением от 24.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению суда и воз- буждено производство по делу.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбира- тельству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против заверше- ния предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании,  арбитражным судом 23.07.2018 завершено предварительное судебное заседание и рас- смотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстан- ции.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, явку  своего представителя в предварительное судебное заседание и судебное заседание не  обеспечил. На основании части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное  заседание проведены в отсутствие представителя ответчика.  

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении заяв- ленных требований в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Двадцать восьмого октября 2013 года между обществами «Управляющая компания  КомсоМОЛЛ - Красноярск» (управляющей компанией) и «ПланетаСтрой» (оператором)  

заключен договор № ТЭ-И-3/2013, по условиям которого оператор поручил, а управляющая компания обязалась оказывать услуги и выполнять работы в Центре в рамках ком- плексного абонентского технического эксплуатационного обслуживания инженерных си- стем, сетей и оборудования Центра (далее - системы), расположенных в МОП, в техниче- ских и подсобных площадях, в помещениях встроенных, пристроенных и встроенно- пристроенных зданий и сооружений и на территории прилегающего земельного участка,  также управляющая компания обязуется осуществлять комплексную уборку и благо- устройство прилегающей территории, обеспечивать режим безопасности (далее совместно  - абонентское обслуживание), а оператор обязуется своевременно принимать выполнен- ные для оператора работы и оказанные оператору услуги и оплачивать их в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Согласно пункту 1.2.1 договора управляющая компания обязуется осуществлять абонентское обслуживание центра за исключением помещений, принадлежащих оператору и  предлагать спектр необходимых услуг по технической поддержке.  

Перечень систем и оборудования, подлежащего техническому обслуживанию в рамках оказания услуг и выполнения работ по абонентскому обслуживанию по настоящему  договору, приведен в Приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего  договора (пункт 1.2.2 договора).  

В силу пункта 1.3 договора под помещениями оператора стороны понимают часть  центра, находящуюся на 1 этаже центра, права на которые принадлежат оператору на основании инвестиционного договора от 18.10.2006 № 08/И-06, заключенного между оператором и застройщиком центра.  

Общая площадь торговых, административных, складских и подсобных помещений  принадлежащих оператору, составляет 1 259,90 м2 (пункт 1.4.). Также оператору принад- лежит часть - 2,8543 % от общей площади МОП (пункт 1.4.1 договора).  

Согласно пункту 4.1 договора за выполнение работ и оказание услуг по настоящему  договору оператор ежемесячно оплачивает управляющей компании следующие платежи:  

- абонентскую плату за абонентское обслуживание, то есть за работы и услуги согласно Приложению № 1 к настоящему договору и перечисленные в главе 1 настоящего договора, за исключением работ и услуг, указанных в пункте 4.1.2 настоящего договора.  

Абонентская плата включает: 

- часть расходов управляющей компании на выполнение работ и оказание услуг  предусмотренных договором на площадях общего пользования центра в доле, приходя- щейся на оператора;  

- расходы на привлечение любых третьих лиц к выполнению обязательств по настоящему договору и оплату их услуг:  

- налоги, офисные н административно-хозяйственные расходы управляющей компании на выполнение договора, расходы по страхованию рисков управляющей компании;  

- вознаграждение управляющей компании за выполнение обязательств по договору,  позволяющее иметь чистую рентабельность после уплаты налогов по выручке-нетто от  основной финансово-хозяйственной деятельности УК (пункт 4.1.1 договора).  

В силу пункта 4.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2015 

 № 1) размер ежемесячной абонентской платы определяется сторонами в соответствии с  Приложением № 2 к договору и составляет 280 385,70 руб. в месяц, в том числе НДС 18%.  

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора расчетным (отчетным) периодом за выпол- ненные работы и оказанные услуги в рамках настоящего договора считается календарный  месяц.  

Пунктом 4.4.2 договора предусмотрено, что оператор производит оплату абонентской  платы ежемесячно двумя платежами:  

- первый платеж: 50% от ежемесячного размера абонентской платы авансом, не позднее 5 банковского дня текущего расчетного месяца на основании счета на оплату, выставляемого Управляющей компанией в 1 банковский день расчетного месяца;  

- второй платеж: 50% от ежемесячного размера абонентской платы, не позднее 5 банковского дня месяца следующего за расчетным месяцем на основании счета на оплату,  выставляемого Управляющей компанией.  

В силу пункта 4.4.3 договора акт выполненных работ и оказанных услуг по абонент- скому обслуживанию за расчетный месяц стороны подписывают не позднее 5 рабочего  дня месяца, следующего за отчетным. Неподписание оператором предоставленного  управляющей компанией акта сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг в  вышеуказанное время при отсутствии письменного мотивированного отказа расценивает- ся в качестве надлежащего приема работ (услуг) и служит основанием оплаты в соответствии с условиями настоящего договора.  

Согласно пункту 4.4.6. договора управляющая компания передает выставленные счета, акты и другие документы уполномоченному представителю оператора, назначенного  ответственным за эксплуатацию помещений, принадлежащих оператору, в соответствии с  пунктами 2.2.7 и 2.2-8 договора. Документы должны быть приняты ответственным пред- ставителем оператора, который проставляет отметку о получении на копиях (или в ведо- мости), остающихся у представителя управляющей компании. В случае невозможности  вручения документов уполномоченному представителю оператора документы направля- ются оператору почтовым отправлением по адресу, указанному в главе 9 настоящего договора, при этом документы считаются врученными оператору с даты отправки, что опре- деляется штампом почтового отправления.  

Соглашением о замене стороны по договору от 28.10.2013 № ТЭ-И-3/2013, заключен- ным 01.08.2016 между обществом «Управляющая компания КомсоМОЛЛ - Красноярск»  (сторона 1), обществом «Юнит» (сторона 2), обществом «ПланетаСтрой» (сторона 3), стороны пришли к соглашению о замене стороны по договору с 01 августа 2016 года, в связи  с чем Сторона-1 передает, а Сторона-2 принимает права и обязанности по договору, за- ключенному между Стороной-1 (по тексту договора - Управляющая компания/УК) и обществом «ПланетаСтрой» (по тексту договора - Оператор).  

Согласно пункту 2 соглашения Сторона-1 передает Стороне-2 все права стороны  управляющей компании (в контексте договора) по договору в объеме, предусмотренном  договором. Наряду с передачей прав Сторона-1 передает, а Сторона-2 полностью прини- мает на себя все обязательства стороны управляющей компании (в контексте договора) по  указанному выше договору (пункт 3).  

В соответствии с пунктом 4 соглашения права и обязательства, включающие задолженности по договору, передаются Стороной-1 Стороне-2 в том же объеме и на тех же  условиях, которые существовали в соответствии с договором на дату подписания соглашения (01 августа 2016 года).  

По утверждению истца, во исполнение условий договора в марте-апреле 2018 года им  были оказаны ответчику услуги общей стоимостью 560 771,40 руб. В подтверждение дан- ного факта им представлены в материалы дела подписанные исполнителем в односторон- нем порядке акты от 31.03.2018 № 77 на сумму 280 385,70 руб., от 30.04.2018 № 105 на  сумму 280 385,70 руб., а также соответствующие им счета на оплату. Данные документы  были направлены обществу «ПланетаСтрой» посредством почтовой связи, однако послед- ний подписанными их не возвратил, равно, как и не представил мотивированного отказа  от их подписания.  

Поскольку оплату оказанных услуг ответчик не произвел, истец претензией от  11.05.2018 № 42ю потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору от  28.10.2013 в течение 7 дней с момента ее получения. Вместе с тем, указанная претензии  оставлена оператором без удовлетворения.  

Ссылаясь на неисполнение обществом «ПланетаСтрой» обязательств по оплате оказанных обществом «Юнит» услуг по договору от 28.10.2013 № ТЭ-И-3/2013, последнее  обратилось с настоящим иском в суд.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора от 28.10.2013 

 № ТЭ-И-3/2013, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (со- вершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказ- чик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Основанием для обращения общества «Юнит» в суд с настоящим иском послужил  факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от  28.10.2013, выразившийся в неоплате оказанных марте-апреле 2018 года услуг общей стоимостью 560 771,40 руб. В подтверждение факта оказания услуг на указанную сумму истец представил в материалы дела акты от 31.03.2018 № 77 на сумму 280 385,70 руб., от  30.04.2018 № 105 на сумму 280 385,70 руб. Названные акты подписаны управляющей  компанией в одностороннем порядке.  

Во исполнение пункта 4.4.6 договора истец направил в адрес общества «ПланетаСтрой» вышеперечисленные акты посредством почтовой связи, что подтверждается  имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями. Вместе с тем, мотивированного  отказа от их подписания от ответчика не поступило.  

В силу пункта 4.4.3 договора неподписание оператором предоставленного управляющей компанией акта сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг при отсут- ствии письменного мотивированного отказа, расценивается в качестве надлежащего при- ема работ (услуг) и служит основанием оплаты в соответствии с условиями настоящего  договора. Поскольку материалами дела подтвержден факт направления ответчику актов за  март и апрель 2018 года, мотивированного отказа от подписания названных актов ответчиком не представлено, претензий относительно объема, качества и стоимости оказанных  истцом в спорный период услуг не заявлено, суд, учитывая положения пунктов 4.4.3, 4.4.6  договора от 28.10.2013, приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг в  спорный период общей стоимостью 560 771,40 руб.  

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик факт оказания истцом услуг  спорный период не опроверг, претензий относительно качества и стоимости оказанных  истцом услуг не заявил, доказательств оплаты задолженности в сумме 560 771,40 руб. в  материалы дела не представил. При изложенных обстоятельствах суд полагает требования  истца обоснованными.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области по делу 

 № А36-6243/2016 от 11.07.2016 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» о признании общества «ПланетаСтрой» несосто- ятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36- 6243/2016 от 10.03.2017 общество «ПланетаСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО3  

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств  и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о  признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных  после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату  

введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после  наступления срока исполнения соответствующего обязательства. В соответствии со стать- ей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства  и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника  банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения  которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования  кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.06.2009  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца  второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производ- ства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение  договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В  договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником  платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг  (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение  реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электриче- ской или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами  (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими  являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, от- носятся к текущим платежам (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики приме- нения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Из вышеприведенных  положений действующего законодательства следует, что определение денежного обязательства в качестве текущего платежа связано с моментом окончания расчетного периода,  возникновением обязанности по исполнению обязательств по оплате за расчетный период  и датой принятия заявления о банкротстве ответчика к производству арбитражного суда.  

Согласно представленным в материалы дела актам акты от 31.03.2018 № 77 и от  30.04.2018 № 105 отчетными периодами являются март и апрель 2018 года. На оплату ука- занных актов истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату: от 28.02.2018 № 90,  от 31.03.2018 № 156 (начисления за март 2018 года), от 31.03.2018 № 157, от 30.04.2018   № 229 (начисления за апрель 2018 года).  

Учитывая, что в соответствии с пунктом 4.4.2 спорного договора оператор производит  оплату абонентской платы ежемесячно двумя платежами:  

первый платеж: 50% от ежемесячного размера абонентской платы авансом, не позднее  5 банковского дня текущего расчетного месяца на основании счета на оплату, выставляемого управляющей компанией в 1 банковский день расчетного месяца;  

второй платеж: 50% от ежемесячного размера абонентской платы, не позднее 5 банковского дня месяца следующего за расчетным месяцем на основании счета на оплату,  выставляемого управляющей компанией, -  

срок исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг в период с марта по апрель 2018 года наступил с момента приемки ответчиком оказанных услуг за отчетный период.  

Поскольку заявление о признании ответчика банкротом принято к производству Арбитражного суда Липецкой области определением от 11.07.2016, тогда как срок исполнения спорного обязательства наступил в период, начиная с марта 2018 года, заявленные ко  взысканию денежные требования в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущим платежом и не подле- жит включению в реестр требований кредиторов.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 28.10.2013 № ТЭ-И-3/2013 в размере 560 771,40 руб. является обоснованным и под- лежит удовлетворению.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 14 215 руб.  Названная сумма уплачена обществом «Юнит» при обращении в суд платежным поруче- нием от 05.06.2018 № 588. Поскольку иск признан судом подлежащим удовлетворению в  полном объеме, 14 215 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усилен- ной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интер- нет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих  в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный  срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлени- ем о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнит» 560 771,40 руб. задолженности, 14 215  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало- вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Р. Смольникова