АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9996/2017

г. Новосибирск

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

В полном  объеме  решение изготовлено 13 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью "Квелл-Ист" (ОГРН: 

<

***>), г. Электросталь, Московская область,

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр" (ОГРН: 

<

***>), г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 

о взыскании 763 590 руб. 70 коп. задолженности, 193 158 руб. 24 коп. неустойки по договору №540-16-012 от 01.01.2016г.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность от 01.01.2017г., паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квелл-Ист" (ОГРН: 

<

***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 763 590 руб. 70 коп. задолженности, 193 158 руб. 24 коп. неустойки по договору №540-16-012 от 01.01.2016г. 

Исковые  требования  мотивированы   ненадлежащим исполнением  ответчиком   обязательства  по  оплате услуг по договору №540-16-012 от 01.01.2016, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств, т.к. в судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в т.ч. как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, которые не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (кроме случаев, предусмотренных  в ст.ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации «Основание освобождения от доказательств» и ст. 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами»).

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (статья 64, статья 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Квелл-Ист" (ОГРН: 

<

***>) (Исполнитель) и  обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр" (Заказчик) заключен договор №540-16-012, согласно кторому исполнитель обязуется собственными, либо привлеченными силами выполнять работу (оказывать услуги) в соответствии с условиями договора, заявкой заказчика, а также иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора (далее – Договор).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Работы и обязательства Истцом были выполнены в соответствии с условиями заключенного Договора. Оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется Ответчиком не позднее 10 календарных дней после получения им счета (п.4.2 Договора). Согласно п.5.2 Договора, по окончании каждого отчетного периода, предусмотренного п. 4.3. Договора, Истец оформляет Акт о выполненных работ (услугах) и счет-фактуру. Ответчик подписывает подготовленный и подписанный Акт о выполненных работах (услугах) за указанный период, и возвращает Истцу.

Согласно п.4.3.1 Договора надлежащим подтверждением получения Ответчиком экземпляров документов, указанных в п.4.3 Договора запись об этом представителя Ответчика на копии Сопроводительного письма Истца, либо опись и уведомление о вручении почтового отправления, содержащегося такие экземпляры документов, направленного Ответчику по адресу, указанному в разделе 13 Договора.

В п.5.3 предусмотрено право Ответчика проверить правильность отражения в Акте о выполненных работах (услугах) отдельных показателей и подписания такого Акта Ответчику предоставляется 2 рабочих дня с момента его получения. Ответчик документы сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) принял, о чем свидетельствует подпись и печать представителя Ответчика на копии сопроводительных писем (Прилагается) и Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (Прилагается).

 

Работы и обязательства истцом были выполнены в соответствии с условиями заключенного Договора. Оплата выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется ответчиком не позднее 10 календарных дней после получения им счета (п.4.2 Договора). Согласно п.5.2 Договора, по окончании каждого отчетного периода, предусмотренного п. 4.3. Договора, истец оформляет Акт о выполненньгк работ (услугах) и счет-фактуру. Ответчик подписывает подготовленный и подписанный Акт о выполненных работах (услугах) за указанный период, и возвращает истцу.

Согласно п.4.3.1 Договора надлежащим подтверждением получения ответчиком экземпляров документов, указанных в п.4.3 Договора запись об этом представителя ответчика на копии сопроводительного письма истца, либо опись и уведомление о вручении почтового отправления, содержащегося такие экземпляры документов, направленного ответчику по адресу, указанному в разделе 13 Договора.

В п.5.3 предусмотрено право ответчика проверить правильность отражения в Акте о выполненных работах (услугах) отдельных показателей и подписания такого Акта ответчику предоставляется 2 рабочих дня с момента его получения. Ответчик документы сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) принял, о чем свидетельствует подпись и печать представителя ответчика на копии сопроводительных писем (Прилагается) и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (Прилагается).

В соответствии с Оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62 в городах Кемерово, Новокузнецк и Новосибирск у контрагента ООО ХК «Домоцентр» за период 01.01.2016-27.04.2017г. имеется задолженность в размере 763 590  рублей 70 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

 До настоящего времени ответчик не оплатил выполненные работы (оказанные услуги) по следующим Актам о выполненных работах (услугах):

По г. Кемерово:

1.         Акт № 540-16-012/420-011 от 30.09.16г. сумма задолженности составляет 49 998 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 96 копеек. Акт принят и подписан ответчиком без возражений;

2.         Акт № 540-16-012/420-012 от 30.09.16г. сумма задолженности составляет 114 241 (сто четырнадцать тысяч двести сорок один) рубль 96 копеек. Акт принят и и подписан ответчиком без возражений;

3.  Акт № 540-16-012/420-013 от 30.09.16г.   сумма задолженности составляет 122 851 (сто двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 31 копейка. Акт принят и подписан ответчиком без возражений;

4.         Акт № 540-16-012/420-014 от 15.10.16г. сумма задолженности составляет 35 885 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки. Акт ответчиком не подписан и отсутствуют письменные возражения со стороны Ответчика по выполненным работам (услугам) Истца;

5.         Акт № 540-16-012/420-015 от 15.10.16г. сумма задолженности составляет 46 747 (сорок шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 82 копейки. Акт Ответчиком не подписан и отсутствуют письменные возражения со стороны Ответчика по выполненным работам (услугам) Истца;

6.         Акт № 540-16-012/420-016 от 31.10.16г. сумма задолженности составляет 35 610 (тридцать пять тысяч шестьсот десять) рублей 84 копейки. Акт Ответчиком не подписан и отсутствуют письменные возражения со стороны Ответчика по выполненным работам (услугам) Истца.

По г. Новокузнецку:

1.         Акт № 540-16-012/421-015 от 30.09.16г. сумма задолженности составляет 169 371 (сто шестьдесят девять тысяч триста семьдесят один) рубль 48 копеек. Акт принят и подписан Ответчиком без возражений;

2.         Акт № 540-16-012/421-016 от 30.09.16г. сумма задолженности составляет 126 247 (сто двадцать шесть тысяч двести сорок семь) рублей 37 копеек. Акт принят и подписан Ответчиком без возражений;

3.         Акт № 540-16-012/421-019 от 31.10.16г. сумма задолженности составляет 41 749 (сорок одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 13 копеек. Акт Ответчиком не подписан и отсутствуют письменные возражения со стороны Ответчика по выполненным работам (услугам) Истца.

По г. Новосибирску:

1.         Акт № 540-16-012/540-012 от 30.09.16г.  сумма задолженности составляет 20 886 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек (Чебоксары). Акт принят и подписан Ответчиком без возражений.

Вышеуказанные Акты о выполненных работах (услугах), которые были подписаны Ответчиком без письменных возражений, являются доказательством надлежащего выполнения работ (оказания услуг) Истцом и принятия их в полном объеме Ответчиком.

Акты, в которых нет подписи и печати Ответчика так же являются доказательством надлежащего выполнения работ (оказания услуг), т.к. согласно пункту 5.6 Договора в случае, если по независящим от истца причинам, предоставленный им Акт о выполненных работ (услуг) не подписан ответчиком в течении 2 рабочих дней, или ответчиком не предоставлен мотивированный письменный отказ от его подписания в тот же срок, односторонне подписанный истцом Акт о выполненньгх работ (услуг) считается подтверждением надлежащего, в полном объеме, выполнения работ (оказания услуг) по Договору, а выполненные работы (оказанные услуги) подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.6.3 Договора, стороны предусмотрели ответственность в виде пени за просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг). В случае нарушения данного условия Ответчик выплачивает пени в размере 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом пени, представленным истцом и  проверенным судом, на сумму задолженности  по состоянию на дату расторжения договора за период с 21.10.2016 по 27.04.2017 обоснованно начислена сумма пени в размере 193 158  рублей 24 копейки.

Претензия № 10|01|2017 от 10.01.2017 с требованием в добровольном порядке погасить задолженность за выполненные работы (оказанные услуги), направленная в адрес ответчика, получена им 17.01.2017, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, и  оставлена без ответа. 

Сторонами в пункте 6.9 Договора определена договорная подсудность рассмотрения споров  - Арбитражный суд Новосибирской области.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по пени, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факта исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором или иные сроки, не оспорил размер суммы пени заявленных к взысканию, суд признает требования истца  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает  подлежащими  взысканию за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 106, 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр" (ОГРН: 

<

***>), г. Ростов-на-Дону, Ростовская область  в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Квелл-Ист" (ОГРН: 

<

***>), г. Электросталь, Московская область  763 590 руб. 70 коп.  основного  долга, 193 158 руб. 24 коп. неустойки по договору №540-16-012 от 01.01.2016,  всего:  956 748 руб. 94  коп.,  а  также  22 135 руб. 00  коп.   расходов  по  оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  А.А. Уколов