АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41913/2022

19 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по первоначальному иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников недвижимости "Щорса-39" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

 

по встречному иску товарищества собственников недвижимости "Щорса-39" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании прибора учета нерасчетным,

третьи лица: ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, адрес: 620075 

<

...>), Товарищество собственников жилья "МЕЧТА" (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>),  ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "ТРОН-ВТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЩОРСА УЛИЦА, 39, ПОДВАЛ, ПОМЕЩЕНИЕ 1), ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2022,

от ответчика - ФИО4, председатель, ФИО5, представитель по доверенности от 25.04.2021,

от ООО «УК Евродом» - ФИО6, директор.

от иных третьих лиц - не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие Водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Щорса-39" с требованием о взыскании 605291 руб. 43 коп.

Определением суда от 02.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.08.2022 от товарищества собственников недвижимости "Щорса-39"поступил отзыв, в котором считает, что задолженность отсутствует, просит перейти к рассмотрению дела в порядке искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, также ходатайствует о привлечении третьих лиц - ПАО «Т плюс», ТСЖ «Мечта» ИП ФИО1 - судом ходатайство принято к рассмотрению.

14.09.2022 истец ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства .

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 08.11.2022г.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 247359 руб. 18 коп., пени за период с 01.01.2021 по 24.10.2022 в размере 195230 руб. 55 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 15.12.2022.

05.12.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 244534 руб. 74 коп., пени за период с 01.01.2021 по 24.10.2022 в размере 151947  руб. 08 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

05.12.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (пояснения).

13.12.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на пояснения).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц ПАО «Т Плюс», ТСЖ «Мечта» (МКД ул.Щорса д.37), ИП ФИО1 (собственника помещений детского сада и отдельно –стоящего здания по ул.Щорса д.37А – фитнес-центра).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, адрес: 620075 

<

...>), товарищество собственников жилья "МЕЧТА" (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>),  ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "ТРОН-ВТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЩОРСА УЛИЦА, 39, ПОДВАЛ, ПОМЕЩЕНИЕ 1) и ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Определением суда судебное заседание отложено на 18.01.2023. 

12.01.2023г. от третьего лица ПАО «Т Плюс» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, указал, что ПАО «Т Плюс» поставляет ресурс до внешней стены многоквартирного дома, внутридомовые инженерные системы в многоквартирном доме – являются общим имуществом собственников. ТСЖ «Щорса 39» является специализированной организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом и несет ответственность за содержание общего имущества. Таким образом, ТСЖ «Щорса 39» является первоисточником информации в отношении многоквартирного дома.

13.01.2023г. от истца  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (письменные пояснения).

17.01.2023г. от третьего лица ООО "ТРОН-ВТМ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, считает иск не подлежащим удовлетворению; указал, что всего им получено ГВС по трубе ЦТП  7,824   куб.м., которая была оплачена по счетам-фактурам ПАО «Т Плюс».

17.01.2023г. от третьего лица ИП ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, считает иск не подлежащим удовлетворению.

17.01.2023г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на пояснения  истца, указал, что ответчик никогда не приводил доводов о том, что прибор учета не расчетный, или не принят в эксплуатацию, позиция ответчика по данному вопросу – данный прибор учета не может быть общедомовым. Ответчик также не согласен с доводом истца относительно методики расчета с управляющими МКД организациями о том, что необходимо применять не п.42 Правил № 354, а подп. «а» Правил № 124.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (заключение специалиста, письмо истца о корректировке начислений, возражения на пояснения  истца).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда судебное заседание отложено на 14.02.2023. 

09.02.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (пояснения).

09.02.2023г. от третьего лица ПАО «Т Плюс» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов (расчет ТЭР).

13.02.2023г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 14.02.2023г. был объявлен перерыв до 16.02.2023г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

Ответчик по первоначальному иску товарищество собственников недвижимости "Щорса-39"заявило встречное исковое заявление о признании с 01.06.2020г. прибора учета заводской ВСХН 50 №22309680, расположенного         в подвале многоквартирного дома № 39 по ул. Щорса  в г. Екатеринбурга, нерасчетным (не общедомовым) для учета водопотребления многоквартирного дома №39 по ул. Щорса в г. Екатеринбурге.

Определением от 16.02.2023 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял встречное исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 16.02.2023 судебное заседание отложено на 16.03.2023.

14.03.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств.

16.03.2023 от истца поступил отзыв на встречный иск, в котором просит во встречном иске отказать, поскольку ТСН «Щорса 39» как управляющая организация, не обеспечил установку дополнительных приборов учета, совокупность которых обеспечит более точный учет потребляемого ресурса. МКД должен быть оборудован общедомовым прибором учета. Наличие общедомового прибора учета обязывает ресурсоснабжающую организацию определять объем поставленного ресурса по такому прибору учета. Спорный прибор учета устанавливался именно в целях его использования как общедомового и на настоящий момент в силу закона и договора должен применяться в расчетах за ресурс. Действие судебного акта о признании прибора учета не расчетным не может распространяться с 01.06.2020.

В судебном заседании 16.03.2023 был объявлен перерыв до 22.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

21.03.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ТСН «Щорса 39» задолженность в размере 247359 руб. 18 коп., пени за период с 01.01.2021 по 24.10.2022 в размере 169614 руб. 05 коп.

Ходатайство об уточнении первоначального иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 22.03.2023 судебное заседание отложено на 13.04.2023.

23.03.2023 от истца поступили письменные пояснения по контррасчету ответчика.

04.04.2023 ответчик представил возражение на отзыв истца.

07.04.2023 от ПАО «Т Плюс» поступило дополнение.

Поступившие от лиц, участвующих в деле, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее- МУП «Водоканал», истец) и Товариществом собственников жилья «Щорса-39» (далее - ТСЖ «Щорса-39», ответчик) заключен единый типовой договор № 2424 от 05.08.2019 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор) на срок с 01.08.2019 г. по 31.12.2019 г., который пролонгируется каждый последующий календарный год и считается действующим, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 71 договора).

В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации (п. 12 договора), а ТСЖ « Щорса-39» обязалось оплачивать за оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (пп. «е» п. 14 договора).

Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил, оказав ответчику в период с 01.06.2020 г. по 28.02.2021 г., услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

На дату подачи искового заявления задолженность по указанным в расчете сумме долга платежным документам в размере 484910 руб. 65 коп. не оплачена. Объем и качество оказанных услуг ответчиком не оспаривались, что подтверждается отчётами о введенных показаниях, актами об оказанных услугах и счетами-фактурами.

14.07.2021 г. МУП «Водоканал» направило в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору, что подтверждается списком № 495 (Партия 6500) внутренних почтовых отправлений и уведомлением о вручении от 14.07.21 г. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательства по оплате задолженности не исполнены в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 247359 руб. 18 коп.

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований, поскольку у ответчика отсутствует общедомовой прибор учета ХВС, истец должен рассчитывать количество ХВС и услуг водоотведения, исходя из норматива потребления (как это требует п.42 Правил № 354, который предполагает умножение количества постоянно или временно проживающих граждан во всем доме на норматив потребления ХВС и водоотведения плюс, рассчитанный по нормативам ХВС и водоотведения на содержание общего имущества - СОИ).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец заявляет довод о том, что расчет водопотребления ответчика должен определяться путем вычитания из ежемесячных показаний прибора учета, установленный на весь комплекс зданий (Щорса 37,37А, 39 и детского сада) ВСХН 50 № 22309680 показаний приборов учета остальных водопотребителей. Поскольку имеется техническая возможность оборудования МКД ОДПУ. При наличии такой возможности и отсутствии такого прибора учета при начислении платы за ресурсы подлежит применению повышающий коэффициент.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>, а также здание фитнес-центра по ул. Щорса д.37А , встроенно-пристроенного здания детского сада (далее – субабоненты - третьи лица), проектировались как единый жилой комплекс, в связи с чем на вводе водопровода истцом установлен общий прибор учета (далее – транзитный счётчик).

 У каждого субабонента – третьего лица (кроме ответчика - дом № 39 по ул. Щорса) на вводе установлен свой прибор учета. Общедомовой прибор учета ХВС у ответчика отсутствует.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) под коллективным (общедомовым) прибором учета следует понимать средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Пунктом 42 Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме..." в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Принимая во внимание положения п. 2, п. 42(1) Правил N 354, а также тот факт, что прибор учета ВСХН 50 № 22309680 на весь комплекс зданий (Щорса 37, 37А, 39 и детского сада) аккумулирует сведения об объеме тепловой энергии, затраченной на теплоснабжение нескольких домов, следует признать, что такой прибор учета, фиксирующий расход тепловой энергии в нескольких многоквартирных домах, и потери, возникающие не только во внутридомовых сетях, не является общедомовым прибором учета.

Более того, положениями действующего законодательства не предусмотрена установка одного коллективного (общедомового) прибора учета для определения объема поставленного коммунального ресурса в отношении нескольких многоквартирных домов.

При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги (п. 42 Правил N 354).

Группа зданий подключена к сетям водоснабжения истца через прибор учета ВСХН 50 № 22309680. Согласно акту от 24.11.2022, через данный прибор учета осуществляется водоснабжение двух многоквартирных домов по Щорса 39 и 37, здание Фитнес-центра (Щорса 37а), встроенного помещения детского сада и центрального теплового пункта, в котором приготавливается горячая вода для всех вышеуказанных потребителей. При этом, как указано в акте от 24.11.2022, прибор учета на подачу холодной воды в ЦТП для приготовления горячей воды отсутствует.

Решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам А60-50123/2021 и А60 - 5378/2021 установлено, что ответчик (ТСН «Щорса -39») не эксплуатирует ЦТП и не оказывает услуги по горячему водоснабжению остальным водопотребителям, а получает круглый год ГВС по открытой схеме от ПАО «Т Плюс». Данными решениями с ответчика (ТСН «Щорса-39) в пользу теплоснабжающей организацией взыскана стоимость теплоносителя (нагретой холодной воды, которая стала горячей, пройдя через нагревательные бойлеры ЦТП), при этом суды отклонили доводы ТСН «Щорса-39» о том, что за нагретую холодную воду в Центральном Тепловом Пункте он должен производить оплату в МУП «Водоканал».

При таких обстоятельствах расчет производится по нормативу. Суд принимает контррасчет долга, составленный ответчиком. С учетом полной оплаты по контррасчету суд во взыскании задолженности отказывает.

Истец просит взыскать пени за период с 01.01.2021 по 24.10.2022 в размере 169614 руб. 05 коп.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.   

В соответствии с п. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд принимает контррасчет неустойки на сумму 77889 руб. 89 коп., произведенный ответчиком.

Кроме того, судом учтено, что истец для расчета пени применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % относительно всего периода. Вместе с тем,  пени уплачиваются в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты долга с ответчика взыскиваются пени в размере 77889 руб. 89 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

По встречному иску ТСЖ «Щорса-39» считает, что прибор учета ВСХН 50 № 22309680 по крайней мере с 01.06.2020 г. (даты начала искового периода) не может являться расчётным (общедомовым) и на его основании  не могут быть рассчитаны объемы потребления ответчика.

Согласно акту от 24.11.2022, подписанному представителями истца и ответчика, через прибор учета ВСХН 50 № 22309680 холодная вода поступает водопотребителям (третьим лицам), имеющими приборы учета и также поступает в ЦТП, где прибор учета отсутствует, там горячая вода приготавливается на весь комплекс зданий.

Через данный прибор учета № 22309680 осуществляется водоснабжение:

1.      В жилые и нежилые помещения МКД по ул. Щорса, 39;

2.      Встроенное помещение детского сада в МКД по ул. Щорса, 39;

3.      В МКД по ул. Щорса, 37;

4.      В здание Фитнес-центра по ул. Щорса, 37а;

5.      В помещение ЦТП, расположенное в подвальном помещении, между зданиями МКД по ул. Щорса, 39 и фитнес-центра по ул. Щорса, 37а, для приготовления ГВС на весь комплекс зданий по ул. Щорса, 37, Щорса, 37а, Щорса, 39.

Прибор учета на подачу холодной воды в ЦТП для приготовления горячей воды отсутствует.

Представители истца неоднократно обследовали ЦТП и указывали на приготовление в ней ГВС для всего жилого комплекса, что подтверждается письмами, имеющимися в материалах дела:

-        Письмо МУП «Водоканал» № 14-02/0463-13464 от 25.01.2019 г.

-        Письмо МУП «Водоканал» № 52-10/1110-17290 от 21.13.2021 г.

Как указано в акте от 24.11.2022, протяженность транзитных сетей, к которым присоединены сети третьих лиц, от прибора учета ВСХН 50 № 22309680 до общедомового прибора учета № 20201037627, учитывающего только водопотребление МКД Щорса,39, не принятого в эксплуатацию истцом, составляет 35 метров и имеет кроме врезки ЦТП, еще три врезки, не оборудованные приборами учета, через которые возможен водоразбор.

Согласно п.16-19 Единого типового договора № 2424 холодного водоснабжения и водоотведения от 05.08.2019 предусмотрен учет объемов ХВС по общедомовому прибору учета и не предусмотрен расчетный способ учета объемов холодного водоснабжения. 

На основании изложенного ответчик просит признать с 01.06.2020 г. прибор учета заводской ВСХН 50 № 22309680, расположенный в подвале многоквартирного дома № 39 по ул. Щорса в г. Екатеринбурга, не расчетным (не общедомовым) для учета водопотребления многоквартирного дома № 39 по ул. Щорса в г. Екатеринбурге.

Истец возражает поскольку ТСН «Щорса 39» как управляющая организация, не обеспечил установку дополнительных приборов учета, совокупность которых обеспечит более точный учет потребляемого ресурса. МКД должен быть оборудован общедомовым прибором учета. Наличие общедомового прибора учета обязывает ресурсоснабжающую организацию определять объем поставленного ресурса по такому прибору учета. Спорный прибор учета устанавливался именно в целях его использования как общедомового и на настоящий момент в силу закона и договора должен применяться в расчетах за ресурс. Действие судебного акта о признании прибора учета нерасчетным не может распространяться с 01.06.2020.

Суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен единый типовой договор №2424 от 05.08.2019 в редакции МУП «Водоканал».

Договор был направлен МУП «Водоканал» в адрес ТСН «Щорса 39», однако подписанным возвращен не был (соответствующие документы представлены в материалы дела МУП «Водоканал» с пояснениями от 05.12.2022).

В силу п.8 ст. 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением правительства РФ №644 от 29.07.2013), при невозврате оформленного договора или предложений о его изменениях (протокол разногласий), договор считается заключенным в редакции, предложенной МУП «Водоканал».

Приложением №5 к договору определен узел учета холодной воды № 30607. На момент заключения договора был установлен прибор учета ВСХН-50 с заводским номером 16370394 (акт обследования от 04.12.2020 прилагается), в настоящее время заменен на прибор учета ВСХН-50 с заводским номером 22309680.

С учетом этого, а также положений п. 16 и 17 договора, сторонами согласован рассматриваемый прибор учета как расчётный по договору.

ТСН «Щорса 39» как управляющая организация, не обеспечило установку дополнительных приборов учета, совокупность которых обеспечит более точный учет потребляемого ресурса.

В соответствии с п. 2 Правил №354, коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Для определения объемов (количества) отведенных из многоквартирного дома сточных вод используются коллективный (общедомовый) прибор учета сточных вод, а при его отсутствии - коллективные (общедомовые) приборы учета холодной воды и горячей воды в порядке, установленном настоящими Правилами.

Исходя из буквального толкования определения коллективного (общедомового) прибора учета, приведенного в п. 2 Правил №354, под таким прибором учета понимается в том числе совокупность средств измерений и дополнительного оборудования.

Приборы учета на трубопроводах холодного водоснабжения на выходе из дома Щорса 39 не установлены.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №261), расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи (ч. 7 ст. 13 ФЗ №261).

Собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий (ч. 9 ст. 11 ФЗ №261).

В силу ч. 7 ст. 12 ФЗ №261, лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

В силу пп. "ж" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, далее - Правила №491), общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства РФ об энергосбережении и повышении энергетической эффективности.

 

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки ОДПУ в МКД определены приказом Минстроя России от 28.08.2020 N 485/пр "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения".

Пунктом 5 Приложения № 1 к Приказу Минстроя России от 28.08.2020 N 485/пр указано, что в отношении многоквартирных домов, для которых Федеральным законом N 261-ФЗ установлено требование по их оснащению на дату их ввода в эксплуатацию определенными видами приборов учета энергетических ресурсов, техническая возможность установки таких приборов учета имеется.

Спорный МКД построен и введен в эксплуатацию в 2010 году (ФЗ №261 ФЗ действует с 27.11.2009). Соответственно в силу вышеуказанных положений закона предполагается, что в рассматриваемом МКД возможность оборудования ОДПУ имеется. То есть МКД должен быть оборудован и в рассматриваемом случае оборудован общедомовым прибором учета. 

Спорный прибор учета не может быть признан нерасчетным. 

Кроме того, действие судебного акта о признании прибора учета нерасчетным не может распространяться с 01.06.2020.

Согласно п.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд не вправе обязать стороны включить в договор условия прошедшего периода, поскольку обязанность заключения договора на прошедшее время действующим законодательством не предусмотрена.

В случае урегулирования разногласий по договору судом, права и обязанности сторон возникнут только на будущее время - с момента вступления решения в законную силу (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, невозможно определять статус прибора учета как нерасчетного за прошедший период.

Соответственно, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  товарищества собственников недвижимости "Щорса-39" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 77889 руб. 89 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2147 руб. 00 коп. 

В остальной части отказать.

2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4176 руб. 00 коп. уплаченную по платёжному поручению №11673 от 27.07.2022.

3.В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина