Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-53556/2019

17 декабря  2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АКС Полимер», при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество  «Челябинский завод технологической оснастки» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением,  в котором в порядке статей 3,7,8,37,53  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 4,27,223,224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд:  

- признать общество с ограниченной ответственностью «АКС Полимер» несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «АКС Полимер» процедуру наблюдения;

- назначить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АКС Полимер», члена Ассоциации СРО АУ «Южный Урал»;

- установить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц;

- включить в  реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АКС Полимер» требование закрытого акционерного общества «Челябинский завод технологической оснастки» (ИНН 

<

***>) в размере 445 236  руб. 12 коп. 

Определением суда от 02.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества «АКС Полимер».   

Определением суда от 12.08.2020 (резолютивная часть объявлена 05.08.2020) заявление закрытого акционерного общества «Челябинский завод технологической оснастки» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АКС Полимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АКС Полимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

От временного управляющего в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы по собранию работников должника, отчет временного управляющего с приложенными документами (вх. 101189 от 15.12.2020).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о назначении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Общество с ограниченной ответственностью «АКС Полимер» является юридическим лицом,  согласно сведениям из ЕГРЮЛ  данное юридическое лицо зарегистрировано 12.09.2013  по адресу: 454021, 

<

...>.

Основным видом деятельности должника являлось  производство  прочих пластмассовых изделий.  

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из  анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем временным управляющем  сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Возможность покрытия за счет имущества  должника судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего говорит о целесообразности  введения  процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии основании проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 445 236 руб. 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Первое собрание кредиторов состоялось 10.12.2020, на котором приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего, обратиться в арбитражный суд  с ходатайством об открытии в отношении конкурсного производства;  о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО АУ «Южный Урал»,  представителя собрания кредиторов не избирать, возложить обязанности по ведению реестра на конкурсного управляющего,  местом проведения  собрания кредиторов  установить по месту   проведения первого   собрания кредиторов (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23)

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Избранная собранием кредиторов Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве (от 14.12.2020). Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АКС Полимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «АКС Полимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком до 17 июня 2021 года.

3. Утвердить конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «АКС Полимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) ФИО2 из числа членов «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции:454112, г. Челябинск, а/я 9859).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 мая 2021 года в 16 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКС Полимер» 6 000 рублей в пользу закрытого акционерного общества  «Челябинский завод технологической оснастки» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6.Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев