АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8692/2015

19 апреля 2018 года

г. Иваново

 Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М., при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   дело по заявлению

акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области от 24.07.2015 № 92, 425, от 07.08.2015г. №93,94,95,507                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

от заявителя: ФИО2 (представитель по доверенности № 150 от 15.12.2017),          от заинтересованного лица: ФИО3 (представитель по доверенности от 04.09.2017), ФИО4 (представитель по доверенности от 04.08.2017г.),

установил:

Акционерное Общество «Интер РАО-Электрогенерация» (далее – АО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области от 24.07.2015г. №92 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на имущество организаций за девять месяцев 2011 года, Решения  Межрайонной ИФНС России №2 по Ивановской области от 24.07.2015г. №425 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на имущество организаций за  2011   соответствующих сумм пеней  и штраф  (далее – МИФНС, налоговый орган, инспекция). 

Определением суда от 24.12.2015 заявление принято к производству в составе судьи Голикова С.Н. 

 Также Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично недействительными решений МИФНС от 07.08.2015г. № 93, от 07.08.2015г. № 94, от 07.08.2015г. № 95 и от 07.08.2015г. № 507. Определением суда от 24.12.2015 заявление принято к производству (дело № А17-8694/2015),

Определением от 24.03.2016г. суд объединил в единое производство арбитражные дела по заявлениям Акционерного Общества «Интер РАО-Электрогенерация» о признании недействительными решений от 24.07.2015 № 425,92 (дело № А17-8692/2015), от 07.08.2015г. №№93,94,95,507 (дело № А17-8694/2015) для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен № А17-8692/2015.

 Распоряжением председателя судебного состава от 05.09.2017 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью рассмотрения дела судьей Голиковым С.Н. произведена его замена на судью Никифорову Г.М.

Определением от 12.09.2017г. дело было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2017г. Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом  мнения лиц, участвующих в деле, арбитражным судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании 12.04.2018 объявлялся перерыв.

АО «Интер РАО-Электрогенерация» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило требования и просило признать недействительными решения МИ ФНС:

- от 24.07.2015г. №92 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на имущество организаций за девять месяцев 2011 года в сумме 2 344 538руб., соответствующих сумм пеней; 

 - от 24.07.2015г. №425 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на имущество организаций за  2011 года в сумме 15 026 895руб., соответствующих сумм пеней  и штрафа;

- от 07.08.2015г. №93 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций за  первый квартал 2012 года в сумме10 495 417 руб., соответствующих сумм пеней; 

-  от 07.08.2015г. № 94 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций за  полугодие 2012 года в сумме10 410 199 руб., соответствующих пеней; 

-   от 07.08.2015г. № 95 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций за  девять месяцев 2012 года в сумме 10 324 635 руб., соответствующих пеней; 

-   от 07.08.2015г. № 507 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на имущество организаций за 2012 год в сумме 24 465 091  руб., соответствующих сумм пеней, штрафа. 

Оспариваемые решения вынесены МИФНС по итогам камеральных проверок уточненных налоговых деклараций АО по налогу на имущество за 2011,2012  год.

Основанием всех оспариваемых решений явился вывод МИФНС об отсутствии у Общества права на льготирование имущества, имеющегося на балансе филиала «Ивановские ПГУ», которое прямо указано в Перечне имущества, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №504 "О перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов" (далее - Перечень №504, Перечень). 

В полном объеме доводы Общества изложены в тексте заявления, дополнениях к нему. 

Инспекция просила отказать заявителю в удовлетворении требований ввиду отмены решений МИ ФНС  от   24.07.2015 № 92, 425, от 07.08.2015г. № №93,94,95,507в оспариваемой части  решениями Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (№№ 1,2,3,4,5,6 от 27.02.2017).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки представленных АО «Интер РАО-Электрогенерация» уточненных расчетов по налогу на имущество за 2015 год (ежеквартальных). В ходе проверки Инспекцией было установлено неправомерное применение Обществом пониженной ставки налога, установленной пунктом 3 статьи 380 НК РФ.

Результаты проверок отражены в актах № 189 от 02.04.2015, № 187 от 02.04.2015, № 426 от 18.06.2015, №427 от 18.06.2015, № 428 от 18.06.2015, № 429 от 18.06.2015.

По результатам проверки уточненного расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2011 года 24.07.2015 Инспекцией принято решение N 92 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено уплатить  4 546 779 рублей налога и соответствующие суммы пени.

По результатам проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 2011 год 24.07.2015 Инспекцией принято решение N 425 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа, Обществу предложено уплатить  26 252 030 рублей налога и соответствующие суммы пени,штраф.

По результатам проверки уточненного расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года 07.08.2015 Инспекцией принято решение N 93 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено уплатить  17 578 932 рублей налога и соответствующие суммы пени.

По результатам проверки уточненного расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за полугодие 2012 года 07.08.2015 Инспекцией принято решение N 94 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено уплатить  17 404 208 рублей налога и соответствующие суммы пени.

По результатам проверки уточненного расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за  девять месяцев 2012 года 07.08.2015 Инспекцией принято решение N 95 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено уплатить  17 226 189 рублей налога и соответствующие суммы пени.

По результатам проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 2012 год 07.08.2015 Инспекцией принято решение N 507 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа. Указанным решением Обществу предложено уплатить 43 116 276 рублей налога соответствующие суммы пени, штрафа. 

Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 28.09.2015  оспариваемые решения Инспекции оставлены без изменений.

Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 27.02.2018 №№ 1,2,3,4,5,6, решения МИ ФНС от 24.07.2015 N 495,92, от 07.08.2015 N 93,94,95,507 в оспариваемой части отменены.

Полагая, что оспариваемыми решениями МИ ФНС нарушены законные права и интересы заявителя, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления  Общества исходя из следующего. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В абзаце 2 пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Таким образом, при оспаривании ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, либо должностного лица, арбитражный суд в любом случае обязан рассмотреть заявленные требования по существу, вне зависимости от того, отменен ли оспариваемый ненормативный правовой акт либо продолжает свое действие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период; далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 374 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 1 статьи 376 НК РФ установлено, что налоговая база определяется отдельно в отношении имущества, подлежащего налогообложению по местонахождению организации (месту постановки на учет в налоговых органах постоянного представительства иностранной организации), в отношении имущества каждого обособленного подразделения организации, имеющего отдельный баланс, в отношении каждого объекта недвижимого имущества, находящегося вне местонахождения организации, обособленного подразделения организации, имеющего отдельный баланс, или постоянного представительства иностранной организации, в отношении имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также в отношении имущества, облагаемого по разным налоговым ставкам.

Налоговая база определяется налогоплательщиками самостоятельно в соответствии с настоящей главой (пункт 3 статьи 376 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 380 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2,2 процента.

Налоговые ставки, определяемые законами субъектов Российской Федерации в отношении железнодорожных путей общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, не могут превышать в 2013 году 0,4 процента, в 2014 году - 0,7 процента, в 2015 году - 1,0 процента, в 2016 году - 1,3 процента, в 2017 году - 1,6 процента, в 2018 году - 1,9 процента. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 380 НК РФ).

Перечень имущества, относящийся к указанным объектам, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Перечень N 504). В данном Перечне перечислены наименования имущества, относящегося магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, и соответствующие этим объектам коды Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ).

Льготированию подлежит не только имущество, код которого по ОКОФ непосредственно указан в Перечне N 504, но и имущество, являющееся составной неотъемлемой частью указанного объекта, которое может иметь свой код ОКОФ, который не зависит от кода ОКОФ основного объекта (сооружения). Такое имущество, являющееся составной частью сложного технологического объекта, поименовано в Перечне N 504 по соответствующему коду ОКОФ в графе "Примечание", состав имущественных объектов по которой является закрытым.

Таким образом, в целях применения налоговой ставки, предусмотренной пунктом 3 статьи 380 Кодекса, необходимо, чтобы основные средства относились к магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи либо сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, учитывались на балансе налогоплательщика и соответствующие им коды ОКОФ были включены в Перечень N 504.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2017 по делу А17–7468/2015 установлено, что Общество правомерно применило льготную ставку по налогу на имущество организаций в отношении спорных объектов, в связи с чем, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию. Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Перечень спорных объектов основных средств в отношении, которых Общество оспаривает доначисление налога на имущество организаций за 2011-  2012г.:

 

1

АИИС КУЭ

CTС000005707

2

АЙИС КУЭ блока №2

24/001291

3

РЗА КРУЭ-220кВ

24/001466

4

Высокоч. заградитель ВЗ-630/40/102-0.5-48-61У1

СТ00000638Т

5

Высокочаст.заград. ВЗ-630/40/102-0,5-120-300

СТ000006388

6

Высокочаст.заградитель ВЗ-630/40-102-0,5-100-200

СТ000006389

7

Высокочастот.выпрям. ВЗ-630/40/102-0,5-130-430 У1

СТ000006390

8

Высокочастотный заградит ВЗ-630/40/102-0,5-150-1000

СТ000006391

9

Высокочастотный заградит ВЗ-630/40/102-0,5-38-46

СТ000006392

10

Главный корпус Блока № 1 ПГУ-325, литер А68 - А71

990129

11

Главный корпус ИвГРЭС литер АЗ ,СБК A1,A2) A51

01990009

12

Здание ЗРУ - 3 и 6 кв., литер А41-А44

ИВА1100001

13

кабельная линия от здания КРУЭ-220кВ до линейных порталов ВЛ-220кВ*Ивановск.ГРЭС-Иваново2-, лит. Л4

19/002661

14

кабельная линия от здания КРУЭ-220кВ до линейных порталов ВЛ-220кВ"ИвановскГРЭС-Иваново1,литЛ3

19/002662

15

кабельная линия от здания КРУЗ-220кВ до автотрансформатора на стороне 220кВлит. Л 5

197002663

16

кабельная линия от трансформатора Паровой турбины блока №2 до здания КРУЭ-220кВ, лит. Л7

19/002664

17

кабельная линия от трансформатора ИС до здания КРУЭ-110 кВ (0,555 км), лит. Л. 8

19/002665

18

кабельная линия от блочного трансформатора ГТ-21 до здания КРУЭ-220кВ, лит. Л9

19/002666

19

кабельная линия от здания КРУЭ-220кВ до линейных порталов ВЛ-220кВ"Ивановск ГРЭС-Неро 1. лит. Л 1

19/002667

20

кабельная линия от здания КРУ Э-220кВ до линейных порталов ВЛ-220кВ"Ивановск.ГРЭС-Неро2», лит. Л 2

19/002668

21

кабельная линия от автотрансформ.на стороне 11 ОкВ до ааакня КРУЭ-110кВ. лит Л6

19/002669

22

кабельная линия от блочного трансформатора ГТ-22 до Здания КРУЭ-220кВ (0.035км), лит Л10

19/002670

23

комплектное  распределительное устройство КРУЭ-220кВ

19/002614

24

КРУЭ-110 и кабельная линия 110 кВ, литер А 53,54

0990135

25

КРУЭ-110кВ

ИВА1400154

26

КРУЭ-220 и релейный щит, литер А94,а95,а96а97

19/002640

27

Мачтовая трансформаторная подстанция однофазная мощностью 10 Кв в комплекте с установочными элемен.

24/001396

28

Ограничитель перенапряжения ОПН-110кВ

0991242

29     .

Ограничитель перенапряжения ОПН-1110кВ

0991244

30

Ограничитель перенапряжения ОПН-110кВ

0991266

31

Ограничитель перенапряжения ОПН-110кВ

0991269

32

Ограничитель перенапряжен ия ОШ-1 10кВ

0991265

33

Ограничитель перенапряжения ОПН-110кВ

0991268

34

Ограничитель перенапряжения ОПН-1 10кВ

0990629

35

Ограничитель перенапряжения ОПН-1 10кВ

0991264

36

Ограничитель перенапряжения ОПН-1 10кВ

0991267

37

Ограничитель перенапряжения ОПН-1 10кВ

0940607

38

Программно-технический комплекс на базе БМРЗ

990372

39

РЗиА КРУЭ-110кВ

ИВА1400143

40

РУСН 0.4 кВ блока №2

24/001467

41

Трансформатор Т-200 блока №2

24/001535

42

Трансформатор T-201блока №62

24/001536

43

трансформатор Т-202 блока №2

24/001537

44

Автотрансформатор свази АТ-203

19/002611

45

Трансформатор 3-хфазный силовой масляный (Т1 ГРС)

СТ000006427

46

Трансформатор 3-хфазный снятой масляный (Т2 ГРС)

СТ0О0006447

47

Трансформатор Т-100

ИВА1400106

48

Трансформатор Т-101

ИВА14О0110

49

Трансформатор Т-102

ИВА1400111

50

Трансформатор Т-103

ИВА1400107

51

Шкаф телемеханики РТЛ-ТМ-Г125

24/001593

52

Шкаф телемеханики РТЛ-ТМ-Г126

24/001594

53

Шкаф телемеханики РТЛ-ТМ-УБП1М

СТ000006431

.54

Аккумуляторная батарея АБ№3 блока №2

19/002623

55

Аккумуляторная батарея АБ№4 блока №2

19/002624

56

Аккумуляторная батарея Classic   10Р 1000LA

991225

57

Аккумуляторная батарея №1 КО

ИВА 1400155

58

Аккумуляторная батарея №2 КО

ИВА1400156

59

АСУ ТП энергоблока №2

24/001298

60

ВОЛП на участке границы Комсомольского района-граница г.Тейково

94515044

61

ВОЛП на участке граница Комсомосльского района –граница Тейковского р-на

94515040

62

ВОЛП на участке граница Тейковский район-узел ОАО "Ростелеком"

945IS042

63

ВОЛП на участке ИвГРЭС-граница Комсомольского района-граница Тейковского района

94515041

64

ВОЛП на участке ОАО "Центртелеком»-ИвГРЭС-граница Комсомольского района

94515043

65

ПЦУ, пристройка Г ЩУ,полущитовое помещение /комплект, литер А41

1990132

66

ЗРУ-ЗкВ

ИВА1400157

67.

ЗРУ-бкВ

ИВА1400158

68

Источник бесперебойного питании АРС Smart RT SURTWWOXU

19/002318

69.

КРУ 6кВ котельной (ячейки К-104)

01990232

70

КРУ-6кВблока №2

24/001393

71

КРУ-6кВ Блок №1

ИВА1400147

72

Мост переменного тока СА7100-2

ИВ000000000000000321

73

Оборудование ПЦУ

ИВА1400190

74

Оборудование ЦЩУ (ИВПГУ)

ИВА1400079

75

Общестанционное  устройство противоаварийной автоматики

19/002709

76

открытая установке автотрансформатора АТ-220/110кВ с линейным порталом, лит. 84

19/002697

77

открытая установка трансформ  ГТЭ-110 с путями перекатки, лнт.86

19/002698

78

открытая установка трансформат. ПТ с путями перекатки, лит, 88

19/002699

79

Открытая установка трансформаторов с путями перекатки, лит.53

990136

80

Панель авар.освешения АО

0990591

81

Резервный трансформатор СН13 ТР

24/001540

82

РУСНБлок№1

ИВА1400146

83

Сборки 0,4 кВ главного корпуса блока №2

24/00147*

84

Сборки 0,4 кВ КРУЭ-220кВ

24/001479

85

сборки 0,4 кВ общестанционный блок» №2

24/001480

86

Сборки 0.4кВ Блока №1

ИВА1400144

87

Сборки 0,4кВТЩУ

ИВА1400200

88

Стабилизатор СПН-63-380 1шт.

0990626

89

Стабилизатор мощностью 40 кВА 380В СПН-Н-40/380

0991214

90

Стабилизатор СПН-Н-100/380

0991186

91

Стабилизатор СПН-Н-100/380

0991187

92

Стабилизатор СПН-Н-100/380

09906X5

93

Стабилизатор СПН-Н-100/380

0991188

94

Трансформатор резервный СН№18Т

ИВА1400201

95

Трансформатор силовой 1ДН-10000/110-70(4 Г)

CT00O0OS04

96

Трансформатор силовой ТДП-10000/1 10-7О(6Т)

CTO00O0S12

97

Трансформатор силовой ТМ-56О0/10-(Тр-р№9)

СТ00000505

98

Трансформатор силовой l"M-6000/10-(Tp-pM>8)

СТ00000506

99

Трансформатор силовой ТСЗС-1000/10

990450

100

Трансформатор СН ТО-3 блока №2

24/001538

101

Трансформатор СИ ТО-4 блок» Ш

24/001539

102

Трансформатор 1 ДН-16000/l 10-У 1

0990603

103

Трансформатор ТДЙС-16000/20 ГТ-П

ИВА1400108

104

Трансформатор ТО-2

ИВА1400109

105

Трансформатор TC3C-I0O0/I0 резервный 12ТР

ИВА1400191

106

Трансформатор ТСЗУ-1000/10Ш7

01990084

107

Трансформатор 250/10-6.6-10/0.4кВ

01990237

108

Маслянный выключатель ВМПЭ-10-1000-3) .5

94515255

109

Устройство  стабилизации напряжения УТСП 400/230

24/001580

110

ЦЩУ и релейный щит ОРУ 110 кВ. лит. AM, A67

0990132

111

ЩПТ блока 

19/002622

112

ЩПТ-1.2

ИВА1400077

113

ЩПТ-ЦЩУ

ИВА14О0078

114

эстакада вдоль постоянного торца, пит. 109

19/002658

115

эстакада со стороны временного торца, лит, 107

19/002659

116

Эстакада технологических трубопроводов, лит. 108

19/002660

117

Эстакада технологических трубопроводов, лит.62,63.64,65,66.67

ИВА1200064

118

Газопровод подземный Ду 300мм  

19/002696

119

Участок газопровода отвода Ду400 мм от магистрального газопровода Починки-Ярославль до ГРС-2, лит V

19/002695

120

Участок газопровода-отвода (от магистрального газопровода Починки-Ярослаиль до ГРС-2) 800м. лнт.1

СТ000006420

121

Газопровод - перемычка (ГРС-2-1 нитка газопровода) протяженностью 0,352 км,( л. 11)

СТ000006419

122

Газопровод (от ГРС-2 до промплощадки ИвГРЭС"), (лиг. IV)

СТ000006418

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе свидетельства о государственной регистрации права от 18.08.2011 серия 37-СС N 128785, серия 37-СС N 128801, серия 37-СС N 128800, от 20.11.2012 серия 37-СС N 234565, серия 37-СС N 234541; технические паспорта магистрального газопровода от ГРС-2 до промплощадки Ивановской ГРЭС (инв. N СТ000006418, СТ. 000006419), магистрального газопровода от газопровода Починки - Ярославль до ГРС-2 (инв. N 19/002695, СТ. 000006420), магистрального газопровода от АГРС до промплощадки Ивановской ГРЭС (инв. N 19/002696); регламент по эксплуатации опасных производственных объектов "Участок магистрального трубопровода филиала "Ивановские ПГУ"; инструкцию о взаимодействии филиала ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" - Ивановского линейного производственного управления магистральных газопроводов (ЛПУМГ) и филиала "Ивановские ПГУ" ОАО "Интер РАО - Электрогенерация" по эксплуатации магистральных трубопроводов, проходящих в одном техническом коридоре и местах их пересечений участка отвода на ГРС г. Комсомольска; свидетельство о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов N А01-12185; карту учета опасного производственного объекта - участок магистрального газопровода филиала "Ивановские ПГУ" (регистрационный N А01-12185-0122); свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимости; заключение комиссии экспертов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." от 13.09.2016, из которого следует, что спорная часть принадлежащих Обществу объектов основных средств относятся к линиям энергопередачи, а также к сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью, находятся в цепи передачи электрической и тепловой энергии и участвуют в такой передаче; объекты, указанные в перечне N 2, относятся к магистральным трубопроводам, а также к сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью, суд пришел к выводу о том, что спорные объекты являются объектами, непосредственно относящимся к линиям энергопередачи, и сооружениями, являющимися их неотъемлемой технологической частью, и магистральным трубопроводам. Данные объекты поименованы в Перечне N 504.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному акту и нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации подтвержденные платежными поручениями от 19.11.2015 №№ 473,476,475,474,468,467 расходы по оплате   государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           РЕШИЛ:

          1.Требования  акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация»   удовлетворить.

  2. Признать незаконными    Решение  Межрайонной ИФНС России №2 по Ивановской области от 24.07.2015г. №92 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на имущество организаций за девять месяцев 2011 года в сумме 2 344 538руб.,соответствующих сумм пеней; Решение  Межрайонной ИФНС России №2 по Ивановской области от 24.07.2015г. №425 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на имущество организаций за  2011 года в сумме 15 026 895руб., соответствующих сумм пеней  и штрафа; Решение  Межрайонной ИФНС России №2 по Ивановской области от 07.08.2015г. №93 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций за  первый квартал 2012 года в сумме10 495 417 руб., соответствующих сумм пеней; Решение  Межрайонной ИФНС России №2 по Ивановской области от 07.08.2015г. № 94 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций за  полугодие 2012 года в сумме10 410 199 руб., соответствующих пеней; Решение  Межрайонной ИФНС России №2 по Ивановской области от 07.08.2015г. № 95 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций за  девять месяцев 2012 года в сумме 10 324 635 руб., соответствующих пеней; Решение  Межрайонной ИФНС России №2 по Ивановской области от 07.08.2015г. № 507 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на имущество организаций за 2015 год в сумме 24 465 091  руб., соответствующих сумм пеней, штрафа.

3.Судебные расходы отнести на ответчика. Взыскать с Межрайонной ИФНС России №2 по Ивановской области в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация»   18 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 19.11.2015 № №473,476,475,474,468,467.

  4.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

                         Судья                                            Никифорова Г.М.