Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10/2025

19 марта 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025

Полный текст решения изготовлен 19.03.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "777" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 3 775 983,61 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.09.2024, представлен паспорт, диплом. 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "777" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 775 983,61 руб., в том числе сумма аванса по договору подряда №71 от 17.05.2024 в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 983,61 руб. за период с 01.08.2024 по 26.12.2024, проценты с 27.12.2024 по день вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 138 280 руб. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

11.03.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство №65 от 10.03.2025 о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца выступил с пояснениями, поддерживает доводы, заявленные ранее, поддержал исковые требования. Пояснил, что договор подряда расторгнут в одностороннем порядке, от  ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

17.05.2024 между АО «777» (заказчик) и ИП ФИО1 (далее - исполнитель), заключен договор подряда № 71 (далее - договор), предметом которого является выполнение исполнителем комплекса строительно-монтажных работ, необходимого для ввода в эксплуатацию объекта «Группа жилых домов ул. Нюйская в г. Ленске» 2 очередь. Комплекс работ предусматривает 100% выполнение работ (согласно Приложения №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Исполнитель обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами вышеуказанный комплекс работ, в соответствии с выданной Заказчиком в установленном порядке проектной и другой технической документацией, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных Исполнителем работ и оплатить их на условиях и в порядке, определенном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора срок выполнения работ определен с 25.05.2024 по 28.08.2024. Сроки выполнения отдельных стадий и видов работ по настоящему Договору определяются в соответствии с Графиком производства работ (приложение №1 к настоящему договору) (пункт 2.2. договора).

По условиям пункта 3.1. договора виды, объем, стоимость работ по настоящему Договору определяются Приложением №1, и составляют 17 502 384,90 руб., включая все налоги и сборы. Цена договора является твердой на протяжении всего его действия и изменению не подлежит.

По смыслу положений пунктов 3.2.-3.5. договора предусмотрен следующий порядок оплаты:

- аванс в размере 3 500 000 руб., перечисляемый на основании выставленных счетов после прибытия персонала Исполнителя в г. Ленск. Возврат аванса производится за счет удержания из выполненных работ. Возврат осуществляется за июнь 2024 г. - 1 000 000,00 руб., июль 2024 г - 2 500 000,00 руб. (пункт 3.2. договора);

- ежемесячно в течение 10 рабочих дней, с даты подписания актов выполненных работ, оплачивает фактически выполненные исполнителем работы с учетом удержания ранее выданных авансов, гарантийного резерва 10% и иных расходов. Оплата производится на основании акта сверки взаимных расчетов (пункт 3.3. договора);

- в порядке обеспечения выполнения Исполнителем обязательств по качеству выполненных работ Заказчик при оплате за выполненные объемы работ резервирует сумму в размере 10% от стоимости работ (пункт 3.4. договора);

- окончательный расчет гарантийного удержания (10%) производится Заказчиком не позднее 30 дней после подписания окончательного акта выполненных работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта ввода объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке (пункт 3.5. договора).

В соответствии с условиями договора истец платежным поручением от 27.05.2024 № 720 выполнил авансирование работ в размере 3 500 000 руб.. 

Как указал истец, подрядчик к исполнению обязательств по договору не приступил, в оговоренные сроки работы не выполнил, в связи с чем в его адрес 07.08.2024 была направлена претензия от 07.08.2024 № 357 с требованием принять меры по исполнению договора и уведомлением о расторжении договора в случае отказа от добровольного урегулирования вопроса, а также возможности обращения в суд с требованием о взыскании неустойки, неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с отсутствием ответа на указанную претензию истец 07.09.2024 направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2024 № 392 с повторным требованием.

Ответчик на претензии не ответил, не произвел встречного исполнения, возврат денежных средств не осуществил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор, суд считает, что по своей природе он является договором подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Таким образом, в силу норм статей 711, 740, 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Доказательства выполнения ответчиком работ по договору в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные сроки истец направлял ответчику претензии, содержащие в себе уведомления о расторжении договора в случае неисполнения обязательств.

Согласно информации, размещенной на сайте АО «Почта России» в разделе «отслеживание почтовых отправлений», последняя претензия от 05.09.2024 № 392 не была получена адресатом по обстоятельствам, зависящим от него (неявка за получением почтового отправления, возврат отправителю за истечением срока хранения).

Таким образом, в соответствии с правилами статьи 165.1 ГК РФ, пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отправление № 67814496003729 считается полученным с момента его возвращения отправителю – 12.10.2024, что повлекло соответствующие последствия, а именно: договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения с указанной даты.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений названных норм права, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 3 500 000 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, доказательства встречного предоставления в рамках спорного договора в материалах дела отсутствуют, следует признать, что у ответчика отсутствовали правовые основания на удержание денежных средств в размере 3 500 000 руб., следовательно, полученные ответчиком денежные средства в заявленном размере, являются неосновательным обогащением.

Поскольку на дату рассмотрения спора в суде доказательств предоставления встречного равноценного исполнения либо возврата денежных средств истцу в полном размере ответчик не представил, суд на основании положений статьи 1102 ГК РФ удовлетворяет требование в сумме 3 500 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 983,61 рублей, начисленных за период с 01.08.2024 по 26.12.2024 с последующим их начислением по день вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательств, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям пункта 3.2. договора аванс в размере 3 500 000 руб., перечисляемый на основании выставленных счетов после прибытия персонала Исполнителя в г. Ленск, возвращается за счет удержания из выполненных работ. Возврат осуществляется за июнь 2024 г. - 1 000 000,00 руб., июль 2024 г - 2 500 000,00 руб. 

Кроме того, в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В этой связи, суд соглашается с заявленным истцом началом периода начисления процентов за пользование денежными средствами -  01.08.2024.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составила 275 983,61 руб., исходя из суммы неосновательного обогащения, размеров ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, и периода начисления с 01.08.2024 по 26.12.2024.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет процентов, находит его произведенным верно, в связи с чем находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд с учетом отсутствия доказательств фактического возврата денежных средств, полагает возможным применить к спорным правоотношениям указанные разъяснения, судом произведен расчет процентов за период с 27.12.2024 по день вынесения решения (13.03.2025):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

3 500 000,00 р.

27.12.2024

31.12.2024

5

21,00

3 500 000,00 ? 5 ? 21% / 366

10 040,98 р.

3 500 000,00 р.

01.01.2025

13.03.2025

72

21,00

3 500 000,00 ? 72 ? 21% / 365

144 986,30 р.

Сумма процентов: 155 027,28 р.

В связи с изложенным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 13.03.2025 (дату вынесения решения) составляет 431 010,89 руб. (275 983,61 руб. за период с 01.08.2024 по 26.12.2024 + 155 027,28 руб. за период с 27.12.2024 по 13.03.2025) с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в сумме 138 280 руб., что подтверждается платежным поручением № 2394 от 26.12.2024.

Учитывая удовлетворение иска в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  в пользу акционерного общества "777" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 931 010,89 рублей, из них основной долг в  размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 431 010,89 рублей за период с 01.08.2024 по 13.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 138 280 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                           А. В. Гуляева