АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-2646/2021

05 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,

 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

ФИО1

 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.02.2023  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023

по делу № А79-2646/2021 

 

по заявлению финансового управляющего ФИО2

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в деле о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 21.02.2023 суд завершил процедуру реализации имущества гражданина; освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований иных кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - Управление) в размере 981 949 рублей 92 копеек.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.05.2023 оставил определение от 21.02.2023 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.02.2023 и постановление от 29.05.2023 в части неосвобождения от долгов перед налоговым органом, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов об уклонении должника от уплаты налога  по упрощенной системе налогообложения с дохода от продажи автосервиса. По мнению подателя жалобы, материалы дела не подтверждают использование  здания автосервиса в предпринимательской деятельности. Продав данный объект, должник исходил из того, что он более трех лет находился в его собственности как физического лица; обязанность по уплате налога на доходы в рамках УСН, а также налога на доходы физических лиц отсутствовала. В любом случае, как утверждает ФИО1, от уплаты налога он не уклонялся. Задолженность перед бюджетом погашалась в рамках исполнительного производства по мере финансовой возможности. Допущенная ошибка при сдаче нулевой декларации не может расцениваться как умышленное действие, направленное на неуплату налога, поскольку  должник не имел умысла на причинение вреда. Сам по себе факт привлечения должника к налоговой ответственности не является основанием для неосвобождения от долгов применительно к положениям абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Налоговая проверка была проведена 16.10.2020, после того как 20.05.2020 ФИО1 сдал уточненную декларацию по УСН за 2017, 2018 годы. Отказ в применении к гражданину правил об освобождении от долгов является исключительной мерой, направленной на защиту других социально значимых ценностей либо на недопущение поощрения злоупотреблений правом. Заявитель жалобы также отмечает, что суды не приняли его пояснения относительно судьбы автомобиля                         ГАЗ 69, 1955 года выпуска.

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве поддержала приведенную позицию.  Пояснения должника о допущенной им ошибке при подаче декларации соответствуют пояснениям налогового органа. Из материалов дела следует, что налог не был уплачен не в связи с уклонением от его уплаты, а в связи с отсутствием доходов для погашения задолженности. В ходе процедуры банкротства ФИО1 вел себя добросовестно, не уклонялся от предоставления информации о своих доходах, об имуществе и сделках, совершенных с имуществом. Финансовым управляющим не установлены действия, которые могли быть охарактеризованы как злостное уклонение от исполнения обязанности по погашению кредиторской задолженности.  

Управление также представило отзыв, в котором отклонило доводы, изложенные в кассационной жалобе, просило оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные. Как считает налоговый орган, материалы дела свидетельствуют о том, что должник в процедуре банкротства скрыл от финансового управляющего и конкурсных кредиторов сведения о реализации имущества (автомобиля ГАЗ69), о владельце автомобиля и местонахождении транспортного средства.   Уклонение должника от уплаты налога,  подтверждено решениями о привлечении его к ответственности от 16.10.2020                    № 7919 и № 7905.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.02.2023 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А79-2646/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Общая задолженность указана в размере 2 488 064 рубля 65 копеек. В числе кредиторов значатся АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф», налоговый орган.

Определением от 04.05.2021 суд возбудил производство по делу о несостоятельности в отношении ФИО1

Решением от 17.08.2021 должник признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 

Финансовым управляющим представлен отчет, согласно которому в ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов включены требования Управления в размере 981 949 рублей 92 копеек. Иные кредиторы свои требования в установленном законом порядке не предъявили. Задолженность перед налоговым органом не погашена в связи с отсутствием у должника имущества.

Установив, что все необходимые мероприятия финансовым управляющим выполнены, суд пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Судебные акты в указанной части не обжалованы.

В ходе разрешения настоящего спора Управление заявило о неприменении к должнику правила об освобождении его от долгов.

            Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетовс кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

            Освобождение гражданина от обязательств не допускается, в частности,если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в делео банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

            Как следует из материалов дела, ФИО1 с 25.05.2004 по 17.01.2019 имел статус индивидуального предпринимателя. Должник осуществлял деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. 

В ходе камеральной налоговой проверке установлено, что ФИО1 27.01.2018 представил в налоговую инспекцию первичную налоговую декларацию по УСН за 2017 год с нулевыми показателями. Впоследствии, 20.05.2020 в инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по УСН за 2017 год в связи с занижением налоговой базы по упрощенной системе налогообложения. 05.12.2017 ФИО1 продал здание автосервиса и земельный участок по цене 10 000 000 рублей. Сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период на основании уточненной декларации составила                                  225 916 рублей со сроком платежа 03.05.2018. 

ФИО1 11.01.2019 также представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по УСН за 2018 год с нулевыми показателями. В связи с занижением налоговой базы по упрощенной системе налогообложения за 2018 год                                       ФИО1 20.05.2020 представил уточненную налоговую декларацию, согласно которой сумма налога к уплате в бюджет составила 374 084 рубля со сроком уплаты 30.04.2019. 

ФИО1 признан виновным в совершенном налоговом правонарушении и решениями от 16.10.2020 № 7905 и 7919 привлечен к налоговой ответственности. Должнику доначислена сумма единого налога за 2017, 2018 годы, пени, назначен штраф в связи с невыполнением условий освобождения от ответственности, приведенных в подпункте 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации. Решения налогового органа не признаны недействительными в установленном законом порядке. 

Проанализировав выводы налогового органа, сделанные по итогам камеральной налоговой проверки, суды констатировали доказанность факта уклонения ФИО1 от исполнения обязательств перед бюджетом.

При указанных обстоятельствах к должнику правомерно не применено правило об освобождении от исполнения обязательств перед налоговым органом. 

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, и не могут служить основанием для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

            Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первойи апелляционной инстанций не допущено.

            Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.02.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу №  А79-2646/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Ю.Б. Белозерова

В.П. Прыткова