ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

02.06.2021

Дело № А40-214290/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года 

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Горшковой М.П., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО1, дов. от 17.12.2019

от третьих лиц:

от АО «Альфа-банк» - не явился, уведомлен

от Федеральной службы по финансовому мониторингу - не явился, уведомлен

рассмотрев 26 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО «ФСК ЕЭС»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 марта 2021 года,

принятые по иску Компании «БЛЭЙН ОВЕРСИС ВЕНЧУР КОРП.» (BLAINE OVERSEAS VENTURE CORP.)

к ПАО «ФСК ЕЭС»

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Компании «БЛЭЙН ОВЕРСИС ВЕНЧУР КОРП.» (BLAINE OVERSEAS VENTURE CORP.) к ПАО «ФСК ЕЭС» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 337 957,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 589 628,61 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Компания «БЛЭЙН ОВЕРСИС ВЕНЧУР КОРП.» заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене истца Компании «БЛЭЙН ОВЕРСИС ВЕНЧУР КОРП.» (BLAINE OVERSEAS VENTURE CORP.) на правопреемника ООО «Домжилсервис», в связи с заключением соглашения об уступке прав (требований) между истцом и ООО «Домжилсервис». 

Определением от 18.12.2020 Арбитражный суд города Москвы заявление Компании «БЛЭЙН ОВЕРСИС ВЕНЧУР КОРП.» удовлетворил. Истца Компанию «БЛЭЙН ОВЕРСИС ВЕНЧУР КОРП.» (BLAINE OVERSEAS VENTURE CORP.) заменил на процессуального правопреемника - ООО «Домжилсервис».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Компании «БЛЭЙН ОВЕРСИС ЕНЧУР КОРП.» в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.11.2020 между Компанией «Блэйн оверсис венчур корп.» (BLAINE OVERSEAS VENTURE CORP.) (Цедент) и ООО «Домжилсервис» (Цессионарий) был заключен Договор цессии, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию права требования любых убытков, возникших у Цедента, которые ему причинены ПАО «ФСК ЕЭС», а также права требования неосновательного обогащения вследствие неправомерных действий ПАО «ФСК ЕЭС» при получении выплат по банковским гарантиям № 00RQ6X и № 00RQ0X от 05.12.2013, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Цедент уступает Цессионарию в объеме, указанном в настоящем Соглашении, права (требования) убытков и неосновательного обогащения к ПАО «ФСК ЕЭС». 

Представленное соглашение об уступке права требования правомерно признано судами соответствующим требования статей 382, 384 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что передача несуществующего права влечет недействительность цессии; о наличии рисков, связанных с легализацией денежных средств; о реализации истцом своего права на взыскание денежных средств путем включения в реестр требований кредиторов ООО «ИЦ Энерго», были рассмотрены апелляционным судом и отклонены по мотивам, изложенным в постановлении.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2021 года по делу № А40-214290/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья              С.В. Нечаев

Судьи:                                   М.П. Горшкова

                                                                                            А.И. Стрельников