АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-7470/2019

25 ноября 2020 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Ландыш» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, выраженного в уведомлении от 18 сентября 2019 года № КУВД-001/2018-8191398/4, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет образования земельного участка, возложении обязанности осуществить регистрационные действия по регистрации права собственности на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя ФИО2, по доверенности № 01/01-2020 от 09 января 2020 года,

представитель ответчика ФИО3, по доверенности № 12 от 23 октября 2020 года,

представитель третьего лица МКП «Горархитектура» ФИО4, по доверенности от 20 января 2020 года,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ландыш» обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, выраженного в уведомлении от 18 сентября 2019 года № КУВД-001/2018-8191398/4, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет образования земельного участка, возложении обязанности осуществить регистрационные действия по регистрации права собственности СНТ «Ландыш» на земельный участок общего пользования, расположенный по адресу Сахалинская область, село Березняки, южнее река Колка ( с учетом уточнения требований от 10 февраля 2020 года том 2 л.д. 1).

В обоснование заявления указано, что садоводческому товариществу «Ландыш» на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок, что подтверждается Государственным актом серии А-I № 397219 от 27 мая 1992 года. В 2013 году земельный участок с кадастровым номером 65:02:0000009:1 поставлен на кадастровый учет без определения границ площадью 148 208 кв.метров.  В 2015 году товарищество провело работы по формированию границ земельного участка. Впоследствии в границах земель товарищества было образовано 112 садовых участков, принадлежащих членам садоводческого товарищества.  Для образования земельного участка площадью 31 378 кв. метров, принадлежащего товариществу, с учетом выделения из него 112 участков СНТ «Ландыш» провело межевые работы и обратилось в Управление Росреестра по Сахалинской области с заявлением о регистрации вновь образованного земельного участка, полученного в результате выделения из него других земельных участков. Управлением регистрационные действия были приостановлены, а впоследствии оспариваемым уведомлением в регистрации права было отказано в связи с пересечением границ вновь образованного земельного участка с границами смежного кадастрового квартала.

Заявитель полагает отказ в государственной регистрации незаконным. Как указало товарищество в заявлении и в ходе судебных разбирательств, границы вновь образованного земельного участка не могут иметь наложение на границы иного земельного участка, поскольку из межевого плана земельного участка с кадастровым номером 65:02:0000009:1 следует, что он образуется в границах ранее учтенного земельного участка, имеющего уникальные характеристики в виде координат. Координаты внешнего контура земельного участка остались неизменными при выделении из него 112 участков членов товарищества. 

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявления.

Представитель управления заявление СНТ «Ландыш» не признала по доводам отзыва и дополнительных пояснений. Указала, что 20 декабря 2018 года СНТ «Ландыш» обратилось с заявлением о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 65:02:0000009:1, и государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности СНТ «Ландыш»  на земельный участок площадью 31 378 кв. метро При импорте сведений, содержащихся в межевом плане от 1 декабря 2018 года в рамках проведения проверки пространственного анализа геометрических данных было установлено, что контуры № 1, № 2 и № 3 многоконтурного земельного участка, образуемого из исходного земельного участка с кадастровым номером 65:02:0000009:1 не полностью входят в границы родительского квартала 65:02:0000009 и пересекают квартал 65:02:0000008 (том 1 л.д. 122-127).

В дополнительном пояснении управление указало, что заявитель в представленном на регистрацию межевом плане указал вид разрешенного использования вновь образуемого земельного участка «земли общего пользования». Между тем, ранее учтенный земельный участок имел иной вид «для выращивания садово-огородных культур».  Вид разрешенного использования вновь образуемого земельного участка должен соответствовать сведениям, содержащимся в ЕГРН, и в этой связи регистрация земельного участка невозможна без нарушения норм действующего законодательства (том 2 л.д.21-23).

Определением от 17 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МКП «Горархитектура» (том 2 л.д. 20-22).

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала позицию заявителя и указала, что вновь образованный земельный участок по межевому плану, представленному в управление Росреестра 1 декабря 2018 года, полностью вписывается в координаты земельного участка с кадастровым номером 65:02:0000009:1 ( том 2 л.д. 69-70).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, садоводческому товариществу «Ландыш» в соответствии с Государственным актом на право постоянного (бессрочного) пользования от 27 мая 1992 года серии А-I № 397219 выделен земельный участок площадью 16,15 гектаров земли для выращивания садово-огородных культур (том 3 л.д. 58-64).

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 65:02:0000009:1 зарегистрировано за СНТ «Ландыш» в управлении Росреестра по Сахалинской области 3 апреля 2015 года (том 1 л.д. 80).

Для целей уточнения местоположения границ и площади земельного участка товарищество подготовило межевой план от 26 февраля 2015 года. Указанный план был представлен в управление и 21 апреля 2015 года товариществом получен кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 65:02:0000009:1, площадью 148 208 +/ –  269 кв. метров, содержащий описания местоположения границ земельного участка, поворотных точек границы земельного участка (с координатами X и Y) ( том 3 л.д. 46-56, том 1 л.д. 38-47).

Распоряжением департамента землепользования города Южно-Сахалинска № 762-р от 22 декабря 2017 года утвержден проект организации и застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества «Ландыш» с характеристиками согласно приложению. Категория земель : земли населенных пунктом, разрешенное использование – ведение садоводства. Общая площадь земельного участка 65:02:0000009:1 – 148 208 кв. метров, в том числе: земельные участки для ведения садоводства – 116 904 кв. метра, земли общего пользования – 31 304 кв. метра, в том числе канавы 5 430 кв. метров, прочее 2 964 кв. метра. Количество садовых участков 112 ( том 1 л.д. 72-73).

Постановлением администрации города Южно-Сахалинска № 493-па от 6 марта 2018 года прекращено право постоянного (бессрочного) пользования СТ «Ландыш» на земельный участок 16,15 га, ранее предоставленный постановлением Анивской районной администрации от 20 июня 1992 года № 374. СНТ «Ландыш» из категории «земель населенных пунктов» передан в собственность бесплатно земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, площадью 3,1281 га, в том числе: дороги – 2,9207 га, канавы – 0,2074 га. Землепользователю предписано обратиться в филиал Федеральной кадастровой палаты для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, и зарегистрировать право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по Сахалинской области ( том 1 л.д. 75-76).

20 декабря 2018 года представитель СНТ «Ландыш», действующая по доверенности ФИО2, обратилась в управление с заявлениями: 

о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 65:02:0000009:1 площадью 148 208 кв. метров; 

о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности СНТ «Ландыш» на земельный участок площадью 31 278 кв. метров ( том 1 л.д.  129-136).

Для целей кадастрового учета СНТ «Ландыш» представило в управление межевой план от 1 декабря 2018 года, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером 65:02:0000009:1 ( том 1 л.д. 137-151).

18 марта 2019 года товарищество обратилось в Управление с заявлением о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество ( том 1 л.д. 27, 169-167).

В соответствии с заявлением от 28 августа 2019 года  товарищество представило в управление дополнительные документы с целью устранения причин, приведших к приостановлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в частности, был представлен межевой план от 26 августа 2019 года ( том 1 л.д. 168-172).

Уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № КУВД-001/2018-819398/4 от 18 сентября 2019 года в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на земельный участок, документы на который были предоставлены с заявлением от 20 декабря 2018 года, отказано на основании пункта 20 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ : границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости ( за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона ( том 1 л.д.30-31).

Как указано в оспариваемом уведомлении, в ходе представленного дополнительным документами межевого плана было выявлено следующее пересечение: полное вхождение в кадастровый квартал Образующийся Земельный участок 65:02:0000009:1:ЗУ1 Контур 1:ЗУ не полностью входит в границу КК 65:02:0000010. ЗУ пересекает КК 65:02:0000008. Точность проведения проверки : 0,01. Образующийся Земельный участок 65:02:0000009:1:ЗУ1 Контур 2:ЗУ не полностью входит в границу КК 65:02:0000010. ЗУ пересекает КК 65:02:0000008. Точность проведения проверки : 0,01. Образующийся Земельный участок 65:02:0000009:1:ЗУ1 Контур 6:ЗУ не полностью входит в границу КК 65:02:0000010. ЗУ пересекает КК 65:02:0000008. Точность проведения проверки : 0,01.

Как указал заявитель, вновь образуемый земельный участок полностью входит в границы кадастрового квартала 65:02:0000010, не пересекает границы квартала 65:02:0000008, поскольку земельный участок, из которого образовался новый, ранее поставлен на кадастровый учет в тех же самых границах по контуру, что и вновь образуемый земельный участок. Представленные управлением в материалы дела скриншоты из программного комплекса свидетельствуют лишь о техническом несовпадении границ, а не о фактическом наложении границ земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Как следует из частей 1, 2 и 9 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» в случае установления причин, перечисленных в части 1 статьи 26 названного федерального закона, государственный регистратор принимает решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета по общему правилу на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено названной статьей, которое может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Неустранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета, указанных в статье 26 Федерального закона № 218-ФЗ, является основанием в силу статьи 27 этого закона к принятию органом регистрации прав решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.

В пункте 20 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета по решению государственного регистратора прав приостанавливается в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона.

 Согласно части 4 статьи 11.4 Земельного кодекса РФ раздел земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства или огородничества либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно позиции управления, отказавшего в государственном кадастровом учете вновь образованного земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования товарищества, границы этого участка пересекают границы смежного кадастрового квартала. 

В подтверждение позиции управлением в материалы дела представлены скриншоты, являющиеся результатом автоматического пространственного анализа автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости, а также протокол проверки указанной системы (том 2 л.д. 47-59).

Из указанных документов видно, что две границы (вероятно стоящего на учете и вновь образуемого земельного участка) не образуют единую линию, а имеют незначительное расхождение между собой. 

При исследовании доводов сторон судом установлено следующее. 

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков ( пункт 1 части 2 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ).

Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности м методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования ( часть 13 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ).

В материалы дела представлены межевой план от 26 августа 2019 года (том 1 л.д. 172-185) и межевой план от 26 февраля 2015 года (том 3 л.д. 47-56). 

Заявитель для иллюстрации своей позиции представил графическое изображение земельного участка с кадастровым номером 65:02:0000009:1, с указанием его границ (контура земельного участка), и вновь образуемого земельного участка 65:02:0000009:1:ЗУ1 (том 2 л.д. 109). Из представленной схемы следует, то вновь образуемый земельный участок не выходит за границы ранее учтенного земельного участка.

Судом сверены данные о координатах, содержащиеся в двух планах и установлено их тождество. В схеме (том 2 л.д. 109) контур вновь образованного земельного участка и контур ранее учтенного земельного участка, имеющий общую границу с кадастровым кварталом 65:02:0000008, обозначен точками с 29 по 7. В судебном заседании проведено исследование трех документов, а именно, указанной схемы и двух межевых планов, в результате чего установлено следующее.

Контур

№ точки на схеме

Межевой план 2015 года (том 3 л.д. 48)

Межевой план 2019 года (том 1 л.д. 172)

№ точки

Координаты

№ точки

Координаты

ЗУ:1

29

10

Х 28585,80

8

Х 28585,80

Y 12873,70

Y 12873,70

28

11

Х 28596,15 

9

Х 28596,15 

Y12890,95  

Y 12890,95 

ЗУ:2

27

12

X 28614,17 

72

X 28614,17 

Y 12920,99 

Y 12920,99

25

14

X 28618,30  

74

X 28618,30  

Y 12940,12 

Y 12940,12 

ЗУ:6

12

23

X 28599,81 

175

X28599,81 

Y 13110,16 

Y 13110,16 

11

24

X28598,39  

176

X 28598,39  

Y 13130,44 

Y 13130,44 

10

25

X 28582,45  

177

X 28582,45

Y 13130,78 

Y 13190,78 

9

26

X 28568,79 

178

X 28568,79 

Y 13249,99 

Y 13249,99

8

27

X 28558,54  

179

X 28558,54 

Y 13272,76 

Y 13272,76 

7

28

X 28532,98  

180

X 28532,98  

Y 13276,75 

Y 13276,75 

Очевидным является то, что координаты земельных участков идентичны.

Управлением не представлено доводов и доказательств тому, что составленные товариществом межевые планы не соответствуют Приказу Минэкономразвития Росси от 1 марта 2016 года № 90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требованиям к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке».

Таким образом, из анализа представленных товариществом на регистрацию документов следует, что вновь образуемый земельный участок имеет по своему контуру границы, полностью совпадающие с границами земельного участка товарищества, поставленного на кадастровый учет в 2015 году. В этой связи являются необоснованными доводы управления о том, что наложение границ земельных участков произошло вследствие выдела вновь образуемого земельного участка из ранее учтенного земельного участка.

Представитель управления в судебном заседании пояснила, что на момент внесения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 65:02:0000009:1 в 2015 году проверка пространственного анализа проходила в программном комплексе АИС ГКН (автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости). На территории Сахалинской области 20 июня 2018 года осуществлен плановый переход на новый программный комплекс ФГИС ЕГРН. Указанные программы одну и ту же точку (координату) считывают по разному, и по этим причинам одни и те же координаты, ранее учтенные системой АИС ГКН, не совпадают с учетом тех же координат в системе ФГИС ЕГРН (том 3 л.д. 92-93).  

Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о пересечении границ земельных участков, поскольку эти границы должны определяться по правоустанавливающим документам, а не по их отражению в программном комплексе. Возникшие проблемы конкуренции двух программ не должны служить основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета. 

В этой связи суд признает оспариваемое уведомление от 18 сентября 2019 года № КУВД-001/2018-8191398/4 в части указания на пересечение границ образуемого земельного участка с границами другого земельного участка необоснованным.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований товарищества в связи со следующим.

Основанием для признания недействительным ненормативного правового акта является одновременное наличие двух условий: его несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Несмотря на незаконность обжалуемого уведомления об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации в части указания на пересечение границ земельных участков, права заявителя не могут быть признаны нарушенными, поскольку имеется объективное препятствие в осуществлении государственной регистрации, выразившееся в несоответствии представленного на регистрацию межевого плана требованиям нормативных актов.

В пункте 7 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что одним из оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета по решению государственного регистратора прав является несоответствие формы и (или) содержания документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства Российской Федерации.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 8 декабря 2015года № 921 утверждены требования к подготовке межевого плана (далее – Требования № 921), согласно пункта 51 которых вид (виды) разрешенного использования образуемых земельных участков должен (должны) соответствовать сведениям ЕГРН о виде (видах) разрешенного использования исходного земельного участка, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 11.7 Земельного кодекса РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из межевого плана от 26 августа 2019 года усматривается, что вид разрешенного использования образуемого земельного участка определен как «земли общего пользования» (том 1 л.д. 183).

Между тем, согласно сведений ЕГРН исходный земельный участок с кадастровым номером 65:02:0000009:1 имеет разрешенное использование «для выращивания садово-огородных культур» (том 1 л.д. 38).

Таким образом, содержание представленного для осуществления государственного кадастрового учета межевого плана не соответствует требованиям земельного законодательства, предъявляемым к земельным участкам, образуемым путем раздела земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, что в силу пункта 7 части 1 статьи 26 и статьи 27 Федерального закона № 218-ФЗ является основанием для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета.

Ссылки заявителя на то, что указание на категорию земель и вид разрешенного использования основан на распоряжении департамента землепользования № 762-р от 22 декабря 2017 года и постановление администрации № 193-

па от 6 марта 2018 года являются несостоятельными (том 1 л.д. 73, 75).

Оба акта содержат указание на утверждение проекта организации и застройки территории СНТ «Ландыш» и передаче в собственность товарищества бесплатно земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования. При этом категория земель указана «земли населенных пунктов», а вид разрешенного использования «ведение садоводства».

Указание на «земли общего пользования» как вид разрешенного использования сделано заявителем вопреки положениям Земельного кодекса РФ и Градостроительного кодекса РФ.

Согласно части 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии ч частью 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В этой связи указание на вид разрешенного использования «земли общего пользования» при получении земель населенных пунктов в собственность, противоречит положениям Требований № 921 и приведенным статьям Кодексов.

На основании изложенного и с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования СНТ «Ландыш» удовлетворению не подлежат, в соответствии с положениями части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд        

р  е  ш  и  л  :

В удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Ландыш» к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, выраженного в уведомлении от 18 сентября 2019 года № КУВД-001/2018-8191398/4, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, возложении обязанности осуществить регистрационные действия по регистрации права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская