Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42985/2017

30 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»                                 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Созвездие-Приморский» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

о взыскании 13 341, 88 руб. долга и неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»                                 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Созвездие-Приморский» с требованием о взыскании  11 691, 79 руб. задолженности, в том числе 9 875, 64 руб. долга за услуги и 1816, 15 руб. пени, из которых:

по договору от 20.03.2015 № 38-000825-ЖФ-ВС: 5 097, 75 руб. составляет долг за отпуск питьевой воды и 962, 67 руб. – пени;

по договору от 14.11.2014 № 38-879195-ЖФ-ВС: 4 777, 89 руб. составляет долг за прием сточных вод и 853, 48 руб. пени.

Определением суда от 23.06.2017 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к основному судебному заседанию.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, согласно которым просила взыскать с ответчика задолженность в размере 13 341 руб. 88 коп., из которых 9 875, 64 руб.- долг за услуги и 3 466, 24 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные по 10.03.2017 г. В том числе:

по договору от 20.03.2015 № 38-000825-ЖФ-ВС: 

5097, 75 коп. – долг за отпуск питьевой воды в период с 01.09.2014 по 30.04.2015 по платежным документам, сформированным с 31.03.2015 по 30.04.2015;

1 815, 31 руб. – пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные с 17.04.2015 по 10.03.2017.

- по договору от 14.11.2014 № 38-879195-ЖФ-ВС: 

4777, 89 – долг за отпуск питьевой воды в период с 01.04.2015 по 30.04.2015 по платежным документам, сформированным с 30.04.2015 по 30.04.2015;

1650, 93 руб. – пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные с 28.05.2015 по 10.03.2017.

В судебное заседание 23.10.2017 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

Между государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» (предприятие по договору, истец – по делу) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Созвездие-Приморский» (абонент по договору, истец по делу) подписаны договоры от  20.03.2015 № 38-000825-ЖФ-ВС и от 14.11.2014 № 38-879195-ЖФ-ВС.

Договоры подписаны с протоколами согласования  разногласий.

По договору организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет  холодное водоснабжение, подает абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, абонент обязался принимать и оплачивать холодную воду (пункт 1.).

Расчетный период по договору – календарный месяц. Абонент  оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа, следующего  за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства  (пункт 7).

Стоимость услуг водопотребления, оказанных ответчику в период с  01.09.2014 по 30.04.2015 по договору № 38-000825-ЖФ-ВС от 20.03.2015, составила 5097, 75 руб., в период с 01.04.2015-30.04.2015 по договору № 38-879195-ЖФ-ВС от 14.11.2014, составила 4777, 89 руб., что подтверждается счет-фактурам и расшифровкам к счету, приложенным к исковому заявлению.

Истец направил ответчику претензию от 13.03.2017 № 363-04-18-1013/17 с требованием об оплате  долга и пени, что подтверждается  реестром отправки отделения связи, представленным в дело.

Поскольку в добровольном порядке долг и пени не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договоров № 38-000825-ЖФ-ВС от 20.03.2015 холодного водоснабжения и № 38-879195-ЖФ-ВС от 14.11.2014, к ним подлежат применению положения  параграфа 6 (Энергоснабжение) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На отношения сторон, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой в соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ распространяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца сумма основного долга составила  9 875, 64 руб.

Факт оказания истцом в период с 01.09.2014 по 30.04.2015 и с 01.04.2015 по 30.04.2015 объемов услуг водоснабжения ответчику подтверждается материалами дела. Ответчик не оспаривает данный факт. Доказательства оплаты долга не представил.

Истец заявил о взыскании неустойки в общей сумме 3 466, 24 руб. за период просрочки оплаты суммы 1815, 31 руб. за период 17.04.2015-10.03.2017 и 1650, 93 руб. за период с 28.05.2015-10.03.2017, применив при этом ставку рефинансирования 8,5 % с долями 1/130 и 1/300 в соответствии со  статьями 13 и  14 Федерального закона  N ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям законодательства.

 Вместе с тем, ставка рефинансирования 8,5% действует на день вынесения настоящего решения, суд считает необходимым ее применить при расчете, что соответствует разъяснениям, данным  в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), вопрос № 3.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворения иска.

Истцом оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме                             2 000 руб. по платежному поручению № 2790 от 06.06.2017.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Созвездие-Приморский» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

9 875, 64 руб.- долг за услуги и 3 466, 24 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные по 10.03.2017 г. в том числе:

по договору от 20.03.2015 № 38-000825-ЖФ-ВС: 

5097, 75 коп. – долг за отпуск питьевой воды в период с 01.09.2014 по 30.04.2015 по платежным документам, сформированным с 31.03.2015 по 30.04.2015;

1 815, 31 руб. – пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные с 17.04.2015 по 10.03.2017.

- по договору от 14.11.2014 № 38-879195-ЖФ-ВС: 

4777, 89 – долг за отпуск питьевой воды в период с 01.04.2015 по 30.04.2015 по платежным документам, сформированным с 30.04.2015 по 30.04.2015;

1650, 93 руб. – пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные с 28.05.2015 по 10.03.2017,

а также судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере                 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.