Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-8387/2019

14 февраля 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 422 240,98 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2019 №15;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 28.10.2019 №203/15-3-ю;

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  о взыскании основного долга по оплате электрической энергии по государственному контракту № 4857/1 от 16.05.2019 за период июнь 2019 - август 2019 в размере 3 103 248,39 руб., неустойку за период с 11.06.2019 по 04.10.2019 на общую сумму 112 461,61руб., неустойку с 05.10.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности; основной долг по оплате электрической энергии по государственному контракту № 4858/1 от 24.05.2019 за период август 2019 в размере 1 580 815,74 руб., неустойку за период с 19.06.2019 по 04.10.2019 в размере 625 715,24 руб., неустойку с 05.10.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением арбитражного суда от 18.10.2019 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу. 

В судебном заседании 10.02.2020 представитель истца заявил об уточнении иска (от 10.02.2020), просил суд взыскать с ответчика основной долг по оплате электрической энергии по государственному контракту № 4857/1 от 16.05.2019 за период июнь 2019 - август 2019 в размере 430704,92 руб., неустойку за период с 11.06.2019 по 10.02.2020 на общую сумму 238742,92 руб., неустойку с 11.02.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности; пени за просрочку оплаты основного долга за период май 2019 г. – август  2019 г. по государственному контракту от 24.05.2019 №4858/1 с  19.06.2019 по 15.12.2019 в сумме 365074,55 руб. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика не отрицал факт просрочки оплаты долга за спорный период, возражал против суммы неустойки, представил контррасчет.

В целях проверки истцом контррасчета ответчика в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.02.2020, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

Представитель истца с учетом доводов и контррасчета ответчика заявил об уточнении иска (заявление от 13.02.2020), просит взыскать с ответчика долг по оплате электрической энергии по государственному контракту № 4857/1 от 16.05.2019 за период июнь 2019г.  в размере 422808,87 руб., неустойку за период с 11.06.2019 по 13.02.2020 на общую сумму 103710,53 руб., неустойку с 14.02.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности; пени за просрочку оплаты основного долга за период май 2019 г. – август  2019 г. по государственному контракту от 24.05.2019 №4858/1 с  19.06.2019 по 15.12.2019 в сумме 158199,20 руб. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании 13.02.2020 представитель ответчика согласился с уточненными требования, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключены государственные контракты на энергоснабжение от 16.05.2019 №4857/1, от 24.05.2019 №4858/1 (далее – государственные контракты), согласно условиям п.1.1. которых, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах заказчика оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих контрактов, а заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего контракта и норм действующего законодательства.

В силу п. 4.1. государственных контрактов 4.1.учет активной и реактивной электроэнергии и мощности для расчетов между гарантирующим поставщиком и заказчиком производится в точке поставки на границе балансовой принадлежности электросетей сетевой организации и заказчика средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии, внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации. При наличии у заказчика трансформаторов тока, предназначенных для учета электрической энергии, должны быть установлены клеммные испытательные колодки.

Расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам (п. 5.1. государственных контрактов).

Согласно п. 6.1. государственных контрактов расчетным периодом для расчета заказчика с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.2. государственных контрактов заказчик оплачивает потребленную электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется, оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Пунктами 6.3. государственных контрактов установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Доказательства расторжения государственных контрактов в материалы дела не представлены.

Во исполнение контрактных обязательств гарантирующий поставщик  осуществил продажу заказчику электрической энергии по государственному контракту от 16.05.2019 в период с июня 2019 г. по август 2019 г., что подтверждают акты (т. 1 л.д. 45 – 50, т 2 л.д. 126 - 132), счета-фактуры (т. 1 л.д. 51 – 56, т. 2 л.д. 148 – 155, 196), счета на оплату (т. 2 л.д. 133 - 146; по государственному контракту от 24.05.2019 в период с мая 2019 г по август 2019 г., что подтверждают  акты (т. 1 л.д. 115 – 124, т. 2 л.д. 26 – 66), счета-фактуры (т. 1 л.д. 125 – 134, т. 2 л.д. 147, 156 – 195, 197 - 198), счета на оплату (т. 2 л.д. 67 – 125).

Согласно уточненным исковым требованиям от 13.02.2020 основной долг по оплате электрической энергии по государственному контракту от 16.05.2019 оплачен не в полном размере с нарушением сроков внесения промежуточных и окончательных платежей и составляет за период июнь 2019 г. 422808,87 руб., основной долг по государственному контракту от 24.05.2019 оплачен в полном размере также с нарушением установленных сроков.

В соответствии с п. 8.7. государственных контрактов в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательства по оплате, в том числе несвоевременно исполнения обязательств по оплате промежуточных платежей, предусмотренных абзацами 2, 3 п. 6.2 настоящих контрактов, заказчик уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального б Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, в числе несвоевременного исполнения обязательств по оплате промежуточных платежей, предусмотренных абзацами 2, 3 п. настоящего  договора,  уплачивают  гарантирующему  поставщику  пени  в  размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в том числе с оплаты промежуточных платежей, предусмотренных абзацами 2, 3 п. 6.2 настоящего договора, по день фактической оплаты произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действую на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого следующего   за  днем   наступления  установленного   срока  оплаты,   в  том   числе   срока  оплаты  промежуточных  плате предусмотренных абзацами 2, 3 п. 6.2 настоящего договора, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка  начисляется   за  каждый  день   просрочки   исполнения  Гарантирующим  поставщиком  обязательства, предусмотренного  контрактом,  начиная  со  дня,  следующего  после  дня  исчисления  установленного  контрактом исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и факт исполненных поставщиком.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с п. 8.7. государственных контрактов гарантирующий поставщик произвел расчет пени за просрочку оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  по государственному контракту от 16.05.2019 за период июнь 2019 г. - август 2019 г. с 11.06.2019 по 13.02.2020 в сумме 103710,53 руб., по государственному контракту от 24.05.2019 за период май 2019 г. – август  2019 г. с  19.06.2019 по 15.12.2019 в сумме 158199,20 руб.

Поскольку заказчик не оплатил образовавшуюся задолженность, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме), с учетом правил ст. 37 АПК РФ о договорной подсудности.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861). 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены государственными контрактами от 16.05.2019 № 4857/1, от 24.05.2019 №4858/1 с  19.06.2019. Заключив контракты, стороны согласовали их условия и обязаны надлежащим образом исполнять.

Факт поставки электрической энергии ответчику по государственному контракту от 16.05.2019 в период с июня 2019 г. по август 2019 г. подтверждают акты (т. 1 л.д. 45 – 50, т 2 л.д. 126 - 132), счета-фактуры (т. 1 л.д. 51 – 56, т. 2 л.д. 148 – 155, 196), счета на оплату (т. 2 л.д. 133 - 146; по государственному контракту от 24.05.2019 в период с мая 2019 г по август 2019 г. подтверждают  акты (т. 1 л.д. 115 – 124, т. 2 л.д. 26 – 66), счета-фактуры (т. 1 л.д. 125 – 134, т. 2 л.д. 147, 156 – 195, 197 - 198), счета на оплату (т. 2 л.д. 67 – 125).

Согласно уточненным исковым требованиям от 13.02.2020 основной долг по оплате электрической энергии по государственному контракту от 16.05.2019 №4857/1 оплачен не в полном размере с нарушением сроков внесения промежуточных и окончательных платежей и составляет за период июнь 2019 г. 422808,87 руб., основной долг по государственному контракту от 24.05.2019 №4858/1 оплачен в полном размере также с нарушением установленных сроков.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной электрической энергии по государственному контракту от 16.05.2019 №4857/1 за период июнь 2019 г. в сумме 422808,87 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии истцом на основании п. 8.7. государственноых контрактов начислены пени, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, по государственному контракту от 16.05.2019 за период июнь 2019 г. - август 2019 г. с 11.06.2019 по 13.02.2020 в сумме 103710,53 руб., по государственному контракту от 24.05.2019 за период май 2019 г. – август  2019 г. с  19.06.2019 по 15.12.2019 в сумме 158199,20 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной п. 8.7. государственных контрактов.

Исходя из положений ст. 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2. государственных контрактов заказчик оплачивает потребленную электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется, оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Пунктами 6.3. государственных контрактов установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда 28.06.2017, следует, что неустойка, предусмотренная Федеральным законом  от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" является законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ) и устанавливает только нижний предел ответственности.

Положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» носят специальный характер по отношению к Федеральному закону  от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Размер неустойки, согласно п. 8.7. государственных контрактов, определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

При добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанного, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной по государственному контракту от 16.05.2019 за период июнь 2019 г. - август 2019 г., по государственному контракту от 24.05.2019 за период май 2019 г. – август  2019 г. 

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7,00%, с 28.10.2019 – 6,5%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6,00%.

Согласно уточненному расчету истца пени рассчитаны исходя из 1/300 ставки рефинансирования действующей на даты фактических оплат и на дату принятия решения в неоплаченной части по государственному контракту от 16.05.2019 за период июнь 2019 г. - август 2019 г. с 11.06.2019 по 13.02.2020 в сумме 103710,53 руб., по государственному контракту от 24.05.2019 за период май 2019 г. – август  2019 г. с  19.06.2019 по 15.12.2019 в сумме 158199,20 руб.

Из расчета истца следует, что неустойка начислена как на окончательный платеж, так и на предварительные (промежуточные) платежи.

Пунктом 8.7. государственных контрактов между сторонами в добровольном порядке предусмотрено внесение промежуточных платежей. 

Положениями ГК РФ и законодательством в сфере поставки энергии не ограничено право поставщика начислять неустойку за нарушение сроков внесения промежуточных платежей. Условие договора, предусматривающее начисление неустойки на случай просрочки внесения заказчиком платежей, подлежащих уплате до окончания расчетного периода, не противоречит законодательному регулированию соответствующих обязательств и является действительным. 

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Истолковав условия государственных контрактов от 6.05.2019 №4857/1, от 24.05.2019 №4858/1  с учетом статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что из содержания пункта 8.7. контрактов прямо следует, что при его согласовании воля обеих сторон была направлена на установление ответственности ответчика за нарушение сроков внесения промежуточных платежей. 

Проверив уточненный расчет истца с учетом объемов потребления, суд полагает его обоснованным и арифметически верным. 

Поскольку факт просрочки оплаты за поставленную электрическую энергию со стороны ответчика подтвержден материалами дела, уточненное требование истца о взыскания пени по государственному контракту от 16.05.2019 за период июнь 2019 г. - август 2019 г. с 11.06.2019 по 13.02.2020 в сумме 103710,53 руб., по государственному контракту от 24.05.2019 за период май 2019 г. – август  2019 г. с  19.06.2019 по 15.12.2019 в сумме 158199,20 руб., правомерно и подлежит удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела ответчик не отрицал факт просрочки оплаты электрической энергии за спорный период.

Согласно исковому заявлению  истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии по государственному контракту от 16.05.2019 №4857/1 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 103710,53 руб. начислена за период с 11.06.2019 по 13.02.2020 на сумму основного долга 422808,87 руб., требование истца о взыскании неустойки за период с 14.02.2020, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в отзыве на иск от 23.12.2019 №370/У/8/7-б/н заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Правила статьи 330 ГК РФ предусматривают последствия не исполнения или просрочки исполнения обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Если определенный в соответствии со статьей 330 ГК РФ размер пени, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения   обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить сумму пени, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения   обязательства. 

В соответствии с разъяснением, изложенным в пунктах 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил, истец возражал противудовлетворения  данного ходатайства. Принимая во внимание изложенное, а также размер долга, суд пришел к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг по государственному контракту от 16.05.2019 №4857/1 в сумме 422808,87 руб., пени за период с 11.06.2019 по 13.02.2020 в сумме 103710,53 руб., пени с 14.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по государственному контракту от 24.05.2019 №4858/1 за период с 19.06.2019 по 15.12.2019 в сумме 158199,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16694,00 руб.

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 33417,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                 Т.В. Егорова