АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19110/2021

г. Уфа

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022

Полный текст решения изготовлен 20.01.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Эшелон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ОЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА Г. УФЫ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 1 012 384 руб. 55 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.12.2021г., паспорт, диплом,

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

 

ООО "ЭШЕЛОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ОЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА Г. УФЫ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 012 384 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2021г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 257 303, 08 руб., из них по договору № 2/ТО от 01.01.2019 г. - 176 953, 34 руб., по договору № 13/ГП от 23.05.2018 г. - 26 400 руб., по договору № 1/СМПР от 15.03.2021 г. - 53 949, 74 руб.

Уточнения судом приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, считает уточненные исковые требования не подлежащим удовлетворению. В обоснование доводов указано, что 13 сентября 2021 г. вынесено решение о признании ответчика банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, задолженность по договору № 13/ГП от 23.05.2018 г. а сумму 26 400 руб. возникла до признания ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, следовательно, должна рассматриваться только в рамках процедуры банкротства.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве, поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать частично.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Эшелон» (подрядчик) и ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» (заказчик) заключен договор №2/ТО от 01.01.2019 г. на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих подрядных работ: техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии (контроллеров марки); ежегодный допуск в эксплуатацию, проведение поверки оборудования, составляющего узлы учета тепловой энергии, подпиточных расходомеров, согласно требованиям завода — изготовителя; приобретение, монтаж, программное обеспечение оборудования для дистанционного сбора данных количественных показателей потребленной тепловой энергии; организация централизованного сбора данных и передача информации о количественных показателях, снятых с узлов учета потребленной тепловой энергии Заказчику.

Согласно п.1.2. договора техническое обслуживание осуществляется в следующем объеме: 

- периодическое обследование согласно графику, согласованному с Заказчиком и текущий ремонт приборов учета тепловой энергии при условии ведения Подрядчиком общего журнала производства работ, в котором отражаются все работы обследований, произведенных Подрядчиком; 

- ежемесячное (с 15 по 20 число текущего месяца) представление Заказчику показаний приборов учета тепловой энергии; аварийный ремонт приборов учета тепловой энергии (круглосуточно), настройка параметров после аварии; 

- межсезонная подготовка оборудования, входящего в узел учета тепловой энергии;

- обеспечение первичного и ежегодного повторного допуска приборов учета тепловой энергии, с оформлением соответствующих актов, утверждаемых руководителем ресурсоснабжающей организации. Повторный допуск приборов учета тепловой энергии производится Подрядчиком в течение 10 календарных дней до дня истечения срока действия предыдущего акта. Акты, оформленные надлежащим образом, направляются Заказчику.

Согласно п.2.1. договора оплата выполненных Подрядчиком работ по техническому обслуживанию производится Заказчиком на основании Акта выполненных работ, в течение 30 банковских дней после его подписания Сторонами.

В соответствии с п. 2.1.1. договора  расчетная стоимость обслуживания одного узла учета тепловой энергии составляет 762,71 руб. в месяц (Семьсот шестьдесят два) рубля 71 копеек за единицу (в т.ч. НДС 20%). Общая цена Договора определяется из количества обслуживаемых объектов (Приложение № 1). Расчетная стоимость обслуживания не может быть уменьшена Заказчиком в одностороннем порядке в течение всего срока действия договора.

В последующем сторонами подписано дополнительное соглашение №2 от 25.03.2019, предметом которого является гос. поверка приборов учета.

Окончательная оплата выполненных работ производится по мере выполнения работ на основании подписанных актов сдачи-приемки оборудования и выставленных Исполнителем счетов-фактур (п.2.2. соглашения).

Стоимость поверки одного прибора учета тепловой энергии составляет: 13 200 (Тринадцать тысяч двести) руб., в том числе НДС 20% (п.2.3. соглашения).

Как указывает истец, работы по договору им выполнены в установленные сроки и надлежащим образом, что подтверждается актами: №39 от 31.03.2021, №40 от 31.03.2021, №41 от 31.03.2021, №47 от 05.04.2021, №48 от 07.04.2021, №49 от 07.04.2021, №51 от 07.04.2021, № 53 от 07.04.2021, №66 от 29.04.2021, №67 от 29.04.2021, №68 от 29.04.2021, №69 от 29.04.2021, №70 от 29.04.2021, №71 от 29.04.2021, №72 от 29.04.2021, №61 от 30.04.2021, № 86 от 31.05.2021, №96 от 29.06.2021, подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатью организаций.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 932 034,81 руб.

Также между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на строительно-монтажные работы от 15.03.2021 №1/СМПР, согласно которому  Подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить комплекс работ по установке, проектированию узла учета тепловой энергии на объектах по адресам многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, согласно локального сметного расчета приложенного к настоящему договору. Подрядчик обязуется завершить все работы и сдать их Заказчику в установленном настоящим договором порядке (п.п. 1.1.,1.3. договора).

Согласно п.2.1. договора стоимость Работ, выполняемых Подрядчиком, рассчитывается исходя из проекта, подобранного оборудования, локально-сметного расчета на строительно-монтажные (СМР) и пуско-наладочные (ПНР) работы, являющегося приложением к настоящему Договору.

В соответствии с п.2.3. договора окончательный расчет по настоящему Договору производится в течение 30-ти банковских дней с момента выполнения всех обязательств по Договору и подписания Заказчиком Актов по форме КС-2 и КС-3 и выставления Подрядчиком счета-фактуры.

Согласно п.3.1. договора подрядчик обязан приступить к выполнению указанных работ в п. 1.1. Договора не позднее 5 (пяти) дней после подписания договора. Сроки завершения отдельных этапов работ определяются Графиком выполнения работ.

Согласно п. 3.2. договора выполненные объемы работ подтверждаются Актами приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), бухгалтерскими документами.

Истцом обязательства по договору от 15.03.2021 №1/СМПР выполнены в установленные сроки и надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 19.04.2021, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 19.04.2021 на сумму 53 949, 74 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 53 949, 74 руб.

Кроме того, 23.05.2018 г. между ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» (Заказчик) и ООО «ЭШЕЛОН» заключен договор №13/ГП на госповерку приборов учета тепла, в соответствии с которым предметом настоящего договора является гос. поверка приборов учета тепловой энергии по адресам указанным в Приложении №2 к договору.

Согласно п. 2.2. договора окончательная оплата выполненных работ производится по мере выполнения работ на основании подписанных актов сдачи-приемки оборудования и выставленных Исполнителем счетов-фактур.

В соответствии с п.2.3. договора стоимость поверки одного прибора учета тепловой энергии составляет: 13 200 (Тринадцать тысяч двести) руб., в том числе НДС 18%.

Истцом обязательства по договору от 23.05.2018 г. №13/ГП выполнены в установленные сроки и надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 12.01.2021 на сумму 26 400 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 26 400 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договоров от 01.01.2019 г. №2/ТО, от 15.03.2021 №1/СМПР суд пришел к выводу о том, что данные договора являются заключенными ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору от 15.05.2020 г. № 16Д/-15/-20 подтверждается актами №39 от 31.03.2021, №40 от 31.03.2021, №41 от 31.03.2021, №47 от 05.04.2021, №48 от 07.04.2021, №49 от 07.04.2021, №66 от 29.04.2021, №67 от 29.04.2021, №68 от 29.04.2021, №69 от 29.04.2021, №70 от 29.04.2021, №71 от 29.04.2021, №72 от 29.04.2021, №61 от 30.04.2021, № 86 от 31.05.2021, №96 от 29.06.2021; товарными накладными: №51 от 07.04.2021, № 53 от 07.04.2021.

Ответчик после подачи иска частично оплатил выполненные истцом  работы, задолженность с учетом принятых уточнений составляет 176 953 руб. 34 коп.

Факт выполнения работ по договору от 15.03.2021 №1/СМПР подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 19.04.2021, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 19.04.2021 на сумму 53 949, 74 руб., пописанными ответчиком и принятые без замечаний и возражений.

Указанные акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию о наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлены, как не представлены и доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы долга по договору от 01.01.2019г. №2/ТО в размере 176 953 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору от 15.03.2021 №1/СМПР в размере 53 949 руб. 74 коп., по договору от 15.05.2020 г. № 16Д/-15/-20 в размере  176 953 руб. 34 коп. обоснованные, подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 23.05.2018 г. №13/ГП на сумму 26 400 руб., представлен акт о приемке выполненных работ №1 от 12.01.2021.

Согласно п. 2.2. договора от 23.05.2018 г. №13/ГП окончательная оплата выполненных работ производится по мере выполнения работ на основании подписанных актов сдачи-приемки оборудования и выставленных Исполнителем счетов-фактур.

Таким образом, срок оплаты по данному договору наступил 13.01.2021г. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом установлено, что 11 февраля 2021 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-1378/2021 было вынесено определение о принятии заявления ООО «ЭСКБ» о признании ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) к производству.

12 марта 2021 г. по делу № А07-1378/2021  вынесено определение о признании требований обоснованными и введении в отношении ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 г. (резолютивная часть объявлена 08.09.2021) ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (абзац второй п. 27 Постановления N 35).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли до принятия заявления о признании банкротом (12.01.2021).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору от 23.05.2018 г. №13/ГП в размере 26 400 руб. не является текущим и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с оставлением исковых требований о взыскании задолженности по договору от 23.05.2018г. №13/ГП без рассмотрения, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭШЕЛОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части требований о взыскании задолженности по договору №13/ГП от 23.05.2018г. оставить без рассмотрения.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭШЕЛОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭШЕЛОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 01.01.2019 г. в размере  176 953 руб. 34 коп., по договору № 1/СМПР от 15.03.2021 г. в размере 53 949 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22 719 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭШЕЛОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) излишне уплаченную платежным поручением от 13.07.2021 г.  №609 государственную пошлину в сумме 405 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        С.Х. Каримова