\

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92648/2020

07 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен  07 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. 5,А; Россия 140002, ЛЮБЕРЦЫ, МОСКВОСКАЯ ОБЛ, УЛ. ПАРКОВАЯ Д.3, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕКТР» (адрес:  Россия 195267, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ СУЗДАЛЬСКИЙ, ДОМ 105, КОРПУС 3, КВАРТИРА 62, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: ФИО2 (адрес:  Россия 195267, Санкт-Петербург, пр. Суздальский д.105, к.3, кв. 62)

о взыскании 142333,32 рублей,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 (генеральный директор, выписка ЕГРЮЛ, паспорт), от третьего лица – ФИО2 (паспорт), 

 

установил:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «СПЕКТР»  (ответчик) 142333,32 рублей возмещения вреда.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2020 года по делу №2-3207/2020  была произведена замена ответчика ФИО3, на ООО «Спектр». Дело направлено для рассмотрения по подсудности в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика, третье лицо иск не признали, по основаниям, изложенным в отзывах.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска. 

04.02.2019 года в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством LG936, государственный регистрационный номер (далее (г/н) 

<

***> был поврежден автомобиль «Renault Duster», г/н С318МХ178, застрахованный в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору КАСКО 7100 2485617.

Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 142333,32 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2019 № 943.

         Таким образом, как указывает истец, ущерб в размере 142333,32 рублей подлежит возмещению. 

В адрес  ФИО3, была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

По оценке суда истцом не представлены доказательства принадлежности транспортного средства LG936, г/н 

<

***> ответчику – ООО «СПЕКТР».

В паспорте транспортного средства содержится информация о том, что собственником транспортного средства LG936 .является  ФИО4

Согласно договор купли-продажи от 31.08.2018 года, акта приема - передачи ФИО4 продал ФИО2 транспортное средство LG936, г/н 

<

***>.

Следовательно на момент ДТП транспортное средство LG936, г/н 

<

***> принадлежало ФИО2

По оценке суда истцом не доказано принадлежности транспортного средства LG936, г/н 

<

***> ООО «СПЕКТР» на каком - либо праве.

Истцом не представлены достаточные, достоверные доказательства вины ответчика, причинно-следственной связи его действий и причинением вреда.

     На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце. 

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                                                   решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.