Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10743/2018

10 октября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***> от 10.10.2017, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона, тер. Производственная база, АПИ) к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтергал-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>  от 27.09.2010, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>  о взыскании 6 106 137 рублей 74 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец) обратилось              в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском                              к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтергал-Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 4 236 323 рублей 90 копеек задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.01.2018 № 362/РИ-И-18-в (далее – договор). 

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера до 6 106 137 рублей 74 копеек. Руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял ходатайство                                    к рассмотрению.

Протокольным определением арбитражного суда от суда от 19.09.2018 судебное заседание по делу отложено на 02.10.2018 в 08 часов 30 минут. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 03.10.2018 на 08 часов 30 минут.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени              и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать транспортные услуги (в том числе по перевозке пассажиров                               и грузов) на основании письменных заявок, с использованием транспортных средств исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные транспортные услуги (пункт 1.1. договора).

Расчеты между сторонами осуществляются в течение 60 календарных дней,                     но не более 90 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ на основании выставленного счета-фактуры со всеми подтверждающими документами. Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы до получения надлежащим образом оформленных документов (пункт 4.2. договора).

В рамках договора истец оказал ответчику услуги на сумму 6  106 137 рублей 74 копейки, что подтверждено подписанными сторонами актами, реестрами оказанных услуг, счетами-фактурами (л.д. 57-64, 105-112). 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 106 137 рублей 74 копейки.

Претензионный порядок соблюден. 

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, при квалификации сложившихся отношений суд руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 106 137 рублей 74 копейки являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика; в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтергал-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 6 106 137 рублей 74 копейки задолженности, а также 44 181 руль 62 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтергал-Инжиниринг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 349 рублей 38 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья   С.Г. Касумова