ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«27» сентября 2024 года                                                Дело № А43-27292/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября  2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н., 

судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2024 по делу №А43-27292/2023, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о включении требований в сумме  1 492 278 рублей 27 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

 Финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №245(7690) от 30.12.2023. 

29 января 2024 года в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился кредитор публичный акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») с заявлением о включении требований в сумме  1 492 278 рублей 27 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2024 заявление принято к производству.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 24.06.2024 года включил требования ПАО «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов ФИО1  в сумме 76 681 руб. 97 коп., установив следующую очередность погашения требований: - 73 726 руб. 89 коп. - требования кредиторов третьей очереди; - 2 955 руб. 08 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов. В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во включении в реестр требований кредитора, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Нижегородской области от «24» июня 2024 года по делу А43-27292/2023- изменить, принять новый судебный акт; которым включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 денежное требование ПАО "Совкомбанк" в рамках кредитного договора: 

<

***> от "10" апреля 2006 года, обеспеченного залогом транспортного средства (полуприцеп фургон) марки SCHWARZMULLER модель SPA 3/E-K 1998 г.в. VIN-номер TRGSAF335WD132778 - в размере 1415596.3 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 денежное требование ПАО "Совкомбанк" в рамках кредитного договора: 

<

***> от "14" февраля 2022 года - в размере 76681.97 руб.

ПАО «Совкомбанк» полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований Банка в указанной части не имелось, а представленные в материалы дела материалы являются достаточными для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда. 

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству,  движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований заявитель указывает, что 10.04.2006 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк»  и Должником был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №5044249719, по условиям которого ПАО «Восточный Экспресс Банк»  предоставил Должнику кредит в сумме 880 000 руб. под 0 % годовых, в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита 

<

***> должник передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство (полуприцеп фургон) марки SCHWARZMULLER модель SPA 3/E-K 1998 г.в. VIN-номер TRGSAF335WD132778. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 14 февраля 2022  между ПАО «Совкомбанк» и Должником был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №5069192177, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Должнику кредит в сумме 880 000 руб. под 29.9 % годовых, однако должник свои обязательства не исполнил,  в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк», суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не подтверждено наличие задолженности в сумме 1 415 596 руб. 30 коп. по кредитному договору от 10.04.2006, заключенного между ПАО «Восточный Экспресс Банк»  и должником.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в рассмотрении настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. 

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов. 

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

В рассматриваемом случае судом установлено, что судебным приказом судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21.02.2023 по делу № 2-861/2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.02.2022 

<

***> в размере 75 450 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 231 руб. 76 коп.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждено наличие задолженности в сумме 1 415 596 руб. 30 коп. по кредитному договору 

<

***>(5044249719) от 10.04.2006, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк»  и должником в размере 1415596.3 руб.

В обоснование требований в данной части ПАО «Совкомбанк» представил выписку по счету и расчет, согласно которому требования состоят из  663 917.67 руб. -  просроченные проценты и  751 678.63 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Между тем, в отзыве на заявление ПАО «Совкомбанк» должник указал, что кредитный договор был оформлен в 2006 году в Юниаструм банк , в 2007-2008 г.г. банк изъяла данный фургон за неуплату долга, дальнейшая судьба фургона ему не известна. 20 января 2017 Юниаструм банк прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк». В свою очередь, ПАО «Восточный Экспресс Банк» сдал лицензию и прекратил работу в России, полностью присоединившись к кредитной организации ПАО «Совкомбанк». При этом, согласно справки ГИБДД регистрация транспортного средства прекращена 15.03.2022, сведений о залоговых обременениях не отражено. Согласно отчета НБКИ от 23.05.2022 года действующие финансовые обязательства перед ПАО «Совкомбанк» в размере 1 415 596.3 руб. у должника отсутствуют.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции ПАО «Совкомбанк», ознакомившись с отзывом должника, сообщило суду о том, что оставляет рассмотрение заявления ПАО «Совкомбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 на усмотрение суда.

Каких-либо новых доводов и доказательств апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк» не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения от 24.06.2024 по делу №А43-27292/2023 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк»не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2024 по делу №А43-27292/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья                                       

М.Н. Кастальская

Судьи  

А.М. Гущина

Т.А. Захарова