ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147020/22-67-1163

г. Москва

13 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРИМФРАХТ" (163069, Россия, Архангельская обл., город Архангельск г.о., Архангельск г., Архангельск г., Северной двины наб., д. 55, помещ. 4-н, ком. 702, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ЛОГИСТИКА" (163045, Россия, Архангельская обл., город Архангельск г.о., Архангельск г., Архангельск г., к.с. ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 57 143 446,80 руб.

При участии:

От истца: ФИО3 по дов-ти от 24.03.2022 г., удостоверение адвоката

От ответчика: ФИО4 по дов-ти № 26/07-3 от 26.07.2022 г., удостоверение адвоката

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРИМФРАХТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ЛОГИСТИКА"  (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору от 06.09.2021 №06/09/21-СТФ/СЛ в размере 54 628 200 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.09.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СтримФрахт» (ООО «СТФ») – Исполнитель - и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ЛОГИСТИКА» – Заказчик - был заключен договор об оказании услуг спецтехники с экипажем № 06/09/21-СТФ/СЛ.  

В соответствии с 1.1. заключенного договора Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказать услуги спецтехники в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

06.09.2021 г. сторонами по договору было подписано дополнительное соглашение № 1 к основному договору. 

В соответствии с п. 1.1. заключенного дополнительного соглашения Исполнитель представляет Заказчику три единицы нижеуказанной техники для оказания услуг на строительном объекте: «порт Диксон, бухта Север» по нижеследующей стоимости:

- Мобильный кран LIEBHERR LRT 1090-2.1 в количестве 2 ед., грузоподъёмность 90 тонн, длина стрелы 47 м. стоимость использования в течение 22 часов (одной смены) 195 800 руб. (с НДС), 1 час за каждую единицу – 8 900 руб. (с НДС), стоимость мобилизации/демобилизации из п. Архангельск – 2 600 000 руб. (с НДС) за каждую единицу. 

- Мобильный кран LIEBHERR LRT 11-0-2.1 в количестве 1 ед., грузоподъёмность 100 тонн, длина стрелы 50 м. стоимость использования в течение 22 часов (одной смены) 195 800 руб. (с НДС), 1 час за каждую единицу – 8 900 руб. (с НДС), стоимость мобилизации/демобилизации из п. Архангельск – 2 600 000 руб. (с НДС) за каждую единицу. 

Начиная с 06.09.2021 г. по 01.06.2022 г. Исполнитель оказал Заказчику услуги по договору надлежащим образом. 01.06.2022 г. действие заключенного договора было прекращено по соглашению сторон. При этом, в период с сентября 2021 г. по февраль 2022 г. включительно Заказчик производил оплату оказанных услуг надлежащим образом в соответствии с условиями договора, за период оказанных услуг: март, апрель, май 2022 г., а также 01.06.2022 г. Заказчик оплату не произвел в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 3.13. основного договора окончательная оплата должна быть произведена в течение 10 рабочих дней после предоставления всех необходимых документов по оказанным услугам и подписании акта выполненных работ (оказанных услуг). Соответственно, факт подписания акта подтверждает выполнение со стороны Исполнителя как обязательств по оказанию услуг, так и предоставление всех документов, необходимых для оплаты оказанных услуг. 

Так по результатам оказания услуг по договору в марте 2022 г. сторонами составлен и подписан акт № 12 от 31.03.2022 г. на сумму 18 209 400 рублей; в апреле 2022 г. – акт № 19 от 30.04.2022 г. на сумму 17 622 000 рублей; в мае 2022 г. № 31 от 31.05.2022 г. на сумму 18 209 400 рублей, 01 июня 2022 г. акт № 38 от 01.06.2022 г. на сумму 587 400 рублей. Таким образом, общий размер суммы основного долга ответчика перед истцом составляет 54 628 200 рублей 00 копеек. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 06.09.2021 №06/09/21-СТФ/СЛ в размере 54 628 200 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ЛОГИСТИКА" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРИМФРАХТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 06.09.2021 №06/09/21-СТФ/СЛ в размере 54 628 200 (пятьдесят четыре миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ЛОГИСТИКА" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                   В.Г. Джиоев