Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-5772/2021

г. Краснодар

24 мая 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (посредством системы он-лайн судебного заседания) дело по исковому заявлению 

ООО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРАНЭКС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 14.08.2020 в размере 1 036 290 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 858 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 531 рубля

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 14.08.2020 в размере 1 036 290 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 858 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 531 рубля.

13.04.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в режиме «онлайн-заседания», которое судом одобрено через систему «Мой Арбитр».

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

17.05.2021 в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.05.2021 до 09 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.08.2020 между ФГУП «ГВСУ № 4» (ответчик, покупатель) и ООО «МК КРАНЭКС» (истец, поставщик) был заключен договор поставки №1820187378352554164000000/1545.

В соответствии со Спецификацией, являющейся приложением № 2 к договору поставки ООО «МК КРАНЭКС» обязалось поставить в адрес ответчика следующие товары на общую сумму 1 036 290 рублей.

26.08.2020 истец осуществил поставку товара и обеспечил передачу документов, предусмотренных п. 4.5.1 - 4.5.7, 5.6. договора поставки, что подтверждается подписанной в двустороннем порядке товарной накладной № 10632.

Согласно п. 4.5. договора поставки покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получением покупателем в установленном договором количестве экземпляров, надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. п. 4.5.1 - 4.5.7 договора.

Оплата, поставленного в адрес ответчика товара, должна была быть произведена покупателем в срок до 16.09.2020 включительно.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товара на сумму 1 036 290 рублей, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 46 512 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 03.02.2021 составляет 16 858 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве относительно неисполнения истцом обязательств по предоставлению копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших первичные учетные документы от имени поставщика, по предоставлению документов, подтверждающих качество товара.

В материалы дела представлена товарная накладная от 26.08.2020 №10632, подписанная в двустороннем порядке, имеющая подпись от имени покупателя и оттиск печати ФГУП «ГВСУ № 4».

Возражения относительно фактического неполучения указанного в товарной накладной товара ответчиком, относительно качества товара не заявлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРАНЭКС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 036 290 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 858 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 1 036 290 рублей за период с 04.02.2021 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 531 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                              Р.Ю. Суханов