ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-148128/18-55-1133

г. Москва

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Крымский Легион»

к КБ Локо-Банк (АО)

о признании действий Банка незаконными

при участии представителей:

от истца – представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крымский Легион» обратилось в суд с требованиями к  КБ Локо-Банк (АО) о признании незаконными   действия (бездействие) Филиала   «Ростон-на-КБ «Локо-Банк» (АО) по наложению ограничения (блокировку) на пользование расчетным     счетом     ООО     «Крымский     Легион» 

<

***> ; об обязании  снять ограничение   (блокировку)   на   пользование   расчетным   счетом   ООО «Крымский Легион» №

<

***>.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Крымский Легион»   и КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) был  заключен договор банковского счета 

<

***> г. и открыт расчетный счет № 

<

***>.

Как указывает истец, 01.03.2017 г. при попытке входа в систему выяснилось, что банком наложены ограничения на пользование расчетным счетом № 

<

***>.

Представитель   ООО   « Крымский   Легион» обратился в отделение банка, в результате чего было выяснено, что банк наложил ограничения на пользование расчетным счетом  в связи с решением от 17.05.2017 г. № 14598 налогового органа, так как была недоимка по уплате налога.

Получив требование налогового органа ООО «Крымский Легион» данную задолженность погасило, и решением налогового органа № 24299 от 30.06.2017г были отменены меры по приостановлению операций по счетам налогоплательщика, наложенные решением от 17.05.2017 г. №14598.

Как указывает истец, копия данного решения 30.06.2017г. за исходящим номером № 34299 была направлена в адрес банка.

По мнению истца, указанные действия  по блокировке пользования расчетным счетом ответчиком являются незаконными, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Банк несет ответственность за несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованное списание банком со счета, а также невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета клиента (статья 856 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 76 НК РФ, приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, означает прекращение банком всех расходных операций по этому счету если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 76 НК РФ, решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, переводов его электронных денежных средств подлежит безусловному исполнению банком.

Согласно ч. 7 ст. 76 НК РФ, приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций, таких переводов и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

В соответствии с ч. 4 ст. 76 НК РФ, решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств направляется налоговым органом в банк в электронной форме.

Решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств направляется в банк в электронной форме не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения.

Порядок направления в банк в электронной форме решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств или решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч. 10 ст. 76 НК РФ, банк не несет ответственности за убытки, понесенные налогоплательщиком-организацией в результате приостановления его операций по счетам в банке и переводов его электронных денежных средств по решению налогового органа.

Как указывает ответчик в своем отзыве на иск, 31.05.2017г. Банком получено решение № 14598 от 17.05.2017г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, согласно которому инспекция ФНС по г. Симферополю решила приостановить в Банке все расходные операции по счету № 

<

***>, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов и сборов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

Как следует из отзыва ответчика, документов, свидетельствующих об отмене решения № 14598 от 17.05.2017г. от налогового органа в Банк не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

27.10.2017г. Банком получено заявление о расторжении договора счета и перечисление остатка денежных средств. На основании полученного заявления договор счета был расторгнут.

В иске истец указывает на то, что копия решения от 30.06.2017г. № 24299  об отмене решения от 17.05.017 г. за исходящим номером № 34299 была направлена в адрес банка, однако такие доказательства в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, приостановление расходных операций по счету Клиента (за исключением платежей очередность которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и платежей в бюджетную систему РФ), законно, обоснованно, является действием Банка по исполнению требований налогового органа в строгом соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлено убедительных доказательств, позволяющих считать действия банка незаконными, то исковые требования истца признаются судом не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 8, 15, 317.1, 395, 848, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 4, 27, 65, 67, 68, 75, 103, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                           О.В. Дубовик