АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7065/2019

г. Кострома

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019.

Полный текст решения изготовлен  01.11.2019.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного

общества «Шувалово», Костромская обл., Костромской р-н, п. Шувалово

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 22163 руб. 23 коп. задолженности по договору от 29.05.2018 № 323Ф

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

акционерное общество «Шувалово», Костромская обл., Костромской р-н, п. Шувалово (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома (далее - Предприниматель) о взыскании 22163 руб. 23 коп. задолженности по договору от 29.05.2018 № 323Ф.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство об отложении рассмотрении дела. Суд счел данное ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием процессуальных оснований для его удовлетворения. 

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРИП, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество (продавец) и Предприниматель (покупатель) заключили договор от 29.05.2018 № 323Ф (далее – Договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя  в обусловленные сроки мясную продукцию, субпродукты, колбасные изделия, полуфабрикаты и иную продукцию собственного производства (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар. 

Ассортимент, количество и цена товара указываются в накладной продавца, являющейся неотъемлемым условием и частью Договора (пункт 1.3 Договора). 

Покупатель получает товар на складе продавца с использованием своего транспорта (пункт 1.2 Договора).

Покупатель за 2 дня производит заказ продавцу по количеству и ассортименту товара. При наличии на складе достаточного количества товара, указанного в заявке, продавец согласовывает заявку. При осуществлении отпуска товара путем самовывоза выборка товара должна быть произведена покупателем в сроки, указанные в заявке (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Продавец осуществляет поставку товара по ценам, указанным в прайс-листе, действующем на момент ее отгрузки со склада продавца (пункт 5.1 Договора).

Расчеты за товар производятся: первая поставка товара отпускается путем предварительной оплаты на расчетный счет, указанный в реквизитах продавца, а все последующие – по факту поставки в течение 3 банковских дней с даты отгрузки товара в случае отсутствия задолженности за предыдущие поставки (пункт 5.2 Договора).

Товарная накладная является протоколом согласования цен (пункт 5.3 Договора). 

Во исполнение условий Договора продавец поставил покупателю товар по товарным накладным от 11.07.2018 № 00014434 на сумму 548 руб. 35 коп., от 11.07.2018 № 00014435 на сумму 12390 руб. 00 коп., от 18.07.2018 № 00014959 на сумму 2168 руб. 88 коп., от 18.07.2018 № 00014962 на сумму 7056 руб. 00 коп. 

В связи с неоплатой поставленного товара Общество направляло Предпринимателю досудебную претензию от 03.04.2019 № 595, требования которой не были удовлетворены.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям Договора, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по Договору и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи совершены не были. 

Задолженность по оплате составляет 22163 руб. 23 коп. 

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Шувалово», Костромская обл., Костромской р-н, п. Шувалово (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 22163 руб. 23 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   О.Д. Голубева