АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10357/2018

г. Оренбург

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Муниципального образования  "город Бугуруслан" "Специальное автомобильное хозяйство", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Бугуруслан Оренбургской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Бузулук Оренбургской области,  

о взыскании 705 905 руб. 15 коп.

В судебном заседании приняли участие 

представитель истца ФИО2 по доверенности от 15.09.2018.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования "город Бугуруслан" "Специальное автомобильное хозяйство" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по транспортировке и размещению отходов №198 от 22.12.2016, №46 от 01.01.2018, и договорам на оказание транспортных услуг №4 от 01.08.2017, № 2 от 01.01.2018 в размере 705 905 руб. 15 коп.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором относительно предъявленных требований возражал.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования "город Бугуруслан" "Специальное автомобильное хозяйство" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик" (ответчик, заказчик) были заключены договоры на оказание услуг по транспортировке и размещении отходов № 198 от 22.12.2016, № 46 от 01.01.2018, и договоры на оказание транспортных услуг № 4 от 01.08.2017, № 2 от 01.01.2018. 

Согласно условиям указанных договоров на оказание услуг по транспортировке и размещению отходов, истец как исполнитель принял на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов, а ответчик как заказчик обязался оплачивать стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров на оказание услуг по транспортировке и размещению отходов, расчеты между сторонами производятся в следующем порядке и сроки: ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем по выставленному счету. Исполнитель выставляет счет согласно фактически вывезенного объема отходов.

В рамках исполнения обязательств истцом по договору №198 от 22.12.2016 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 были оказаны услуги по транспортировке и размещению отходов на общую сумму 27 801 руб. 70 коп. согласно выставленных счетов. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору №198 от 22.12.2016 составила 23 200 руб. 79 коп. 

В связи с истечением срока действия договора на оказание услуг по транспортировке и размещению отходов №198 от 22.12.2016г., между истцом и ответчиком был заключен договор №46 от 01.01.2018, в рамках исполнения обязательств по которому, истцом за период с 01.01.2018 по 30.06.2018  были оказаны услуги по транспортировке и размещению отходов на общую сумму 14 137 руб. 44 коп., в подтверждение чего представлены выставленные и неоплаченные счета.

Согласно условиям договоров на оказание транспортных услуг № 4 от 01.08.2017, № 2 от 01.01.2018, истец, как исполнитель, принял на себя обязательства оказывать транспортные услуги, а ответчик, как заказчик, обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 4 от 01.08.2017 на транспортные услуги, оплата услуг производится не позднее 30 числа, следующего за отчетным месяцем по выставленному счету.

В период с августа по декабрь 2017 г. истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 491 867 руб. 48 коп., согласно выставленных счетов, с учетом частичной оплаты, согласно расчету истца, сумма задолженности по договору №4 от 01.08.2017 за декабрь 2017 г. составила 124 966 руб. 64 коп. 

В связи с истечением срока действия договора №4 от 01.08.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг №2 от 01.01.2018 г. В период с января по июнь 2018 г., истцом были оказаны транспортные услуги на общую сумму 543 600 руб. 28 коп., согласно выставленных истцом счетов. Указанные услуги оплачены со стороны ответчика не были.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по указанным договорам составила 705 905 руб. 15 коп. 

В адрес ответчика была направлена претензия № 163 от 06.07.2018, которая ответчиком оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договорами, двусторонне подписанными актами оказанных услуг (л.д. 18-31), выставленными и не оплаченными счетами, а также двусторонне подписанным актом сверки за 1 квартал 2018 г. 

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг. 

Доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о взаимозачете суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что для прекращения обязательства зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В материалы дела ответчиком представлены письмо о продаже автомобиля в счет взаимных расчетов, а также доказательства о направления в адрес истца договора купли-продажи и акта взаимных расчетов.

Между тем, доказательств того, что указанный договор купли-продажи, акт взаимных расчетов утверждены и подписаны со стороны истца, материалы дела не содержат.

Кроме того, истец в материалы дела представил акт приема передачи автомобиля от 25.09.2018, из которого следует, что истец передал, а ответчик принял автомобиль, стороны взаимных претензий друг к другу не имеют (л.д.81). 

Каких-либо иных доказательств, которые бы подтверждали правомерность и обоснованность проведения одностороннего зачета встречных однородных требований, ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 705 905 руб. 15 коп. 

Государственная пошлина по делу в сумме 17 118 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "город Бугуруслан" "Специальное автомобильное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик" в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "город Бугуруслан" "Специальное автомобильное хозяйство" 705 905 руб. 15 коп. основного долга, а также 17 118  руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                               Т.А. Долгова