/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-18901/2018

г. Красноярск

02 ноября 2018 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН 2457046449, ОГРН 1022401625905, Красноярский край, г. Норильск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 сентября 2018 года по делу №  А33-18901/2018, принятое судьёй Варыгиной Н.А.,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее – ответчик) о взыскании 4 629 703,48 руб. задолженности за поставленную в мае 2018 г. электрическую энергию.

В материалы дела от ответчика поступило возражение на исковое заявление от 04.09.2018 № 7229, в котором он признает задолженность в размере 2 841 242,39 руб., просит заседание провести в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом оплат ответчика, ранее направленное в материалы дела ходатайство об уточнении истец не поддерживает, просит взыскать задолженность в размере 2 841 242,39 руб.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 12 сентября 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что долг полностью оплачен, приложил платежные документы об оплате.

Апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 2 ноября 2018 года.

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку   представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их    отсутствие.

В отзыве истец возвразил против апелляционной жалобы, указав, что на момент принятия решения оплаты не было.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные документы, а именно: платежные поручения от 20.09.2018 № 3549, от 24.09.2018-№ 3607, от 17.09.2018 №3487, от 18.09.2018, от 18.09.2018 № 3504 и № 3505, от 19.09. 2018 № 3533, от 26.09.2018 №3691 и №3692.

У суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для приобщения вышеуказанных документов к материалам дела, в связи с отсутствием обоснования невозможности представления указанных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Кроме того, документы изготовлены после принятия решения, следовательно, не могли быть учтены судом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены договор энергоснабжения от 10.03.2015 № НТЭК-48-1037/15, договор энергоснабжения для целей оказания коммунальных услуг населению от 23.09.2015 № НТЭК-48-2484/15, по условиям которых истец обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих электроснабжение на границе разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с установленными параметрами качества в целях предоставления исполнителем потребителям электроэнергии в объемах, определенных в Приложении №1 к настоящему договору, а также потребленных исполнителем коммунальных ресурсов на собственные нужды, в пределах договорных величин, и на условиях, оговоренных настоящим договором (пункт 1.1. договоров).

Количество и качество электроэнергии согласовано сторонами в разделе 2 договоров, порядок учета электроэнергии – в разделе 3.

Согласно пункту 5.2 договоров расчет за фактически принятую электрическую энергию исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах (Приложение №4 к договору).

Также между сторонами заключен договор энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги от 31.03.2016 № НТЭК-48-903/16, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию на границе разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с  установленными параметрами качества в целях предоставления исполнителем потребителям электроэнергии в объемах, определенных в Приложении №1 к настоящему договору на условиях, оговоренных настоящим договором.

Количество и качество электроэнергии согласовано сторонами в разделе 2 договора, порядок учета электроэнергии – в разделе 3.

Согласно пункту 5.2 договора согласно положениям части 6.3 статьи 155 ЖК РФ общим собранием собственников жилых помещений в МКД, было принято решение о внесении платы за жилищно-коммунальную услугу – электрическую энергию, непосредственно ресурсоснабжающей организации (протоколы общего собрания собственников многоквартирных домов от 21.01.2016). Исполнитель заключил договор с платежным агентом Муниципаьным унитарным предприятием  Муниципального образования город Норильск «Расчетно-кассовый центр» (МУП «РКЦ») по сбору платежей за коммунальную услугу – электрическую энергию от населения  в пользу ресурсоснабжающей организации (АО «НТЭК»). Перечисление денежных средств МУП «РКЦ», собранных от населения в пользу ресурсоснабжающей организации производится ежедневно АО «НТЭК» по мере их поступления от населения. До 10-го числа второго месяца следующего за отчетным исполнитель и ресурсоснабжающая организация производят сверку поступивших денежных средств населения, и исполнитель производит оплату до 100% объема, в срок до 11 числа второго месяца следующего за отчетным. Зачисление платежей поступившие от МУП «РКЦ» закоммунальную услугу – электрическую энергию от населения в пользу ресурсоснабжающей  организации (АО «НТЭК») производится в счет погашения задолженности по счетам согласно представленным реестрам от ООО «Нордсервис».

В мае 2018 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика на общую сумму 4 629 703,48 руб.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры.

В связи с неоплатой стоимости потребленной в спорный период электроэнергии истец обратился к ответчику с претензией от 22.06.2018 об оплате задолженности.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом частичных оплат ответчиком, задолженность ООО «Нордсервис» за спорный период составляет 2 841 242,39 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на объекты ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе копиями счетов, актов о поставленных (оказанных) товарах (услугах), и не оспорен ответчиком.

Согласно уточненному расчету истца (с учетом поступивших оплат) задолженность за потребленную ответчиком в мае 2018 года электрическую энергию составляет 2 841 242,39 руб.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В возражениях на исковое заявление от 04.09.2018 №7229 ответчик указывает, что размер задолженности ООО «Нордсервис» перед АО «НТЭК» за поставленную в мае 2018 года электрическую энергию по состоянию на 04.09.2018 составляет 2 841 242,39 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 841 242,39 руб. (с учетом ее уточнения)  правомерно удовлетворены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о полной оплате долга после принятия решения, подлежит отклонению, так как оплата долга после принятия решения не является основанием для отмены судебного акта.

Вместе с тем, платежи могут быть учтены на стадии исполнительного производства.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2018 года по делу №  А33-18901/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

О.Ю. Парфентьева

 

Л.Е. Споткай