АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБ

 ИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-4891/2022

г. Челябинск

04 июля 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная  компания «Урал-Мет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с  ограниченной ответственностью «ИнвестСнаб», ОГРН 

<

***>,  г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 25 739 149 руб. 00 коп.,  

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ИнвестСнаб», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск  Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Урал-Мет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  общества с ограниченной ответственностью «Айронтрейд», ОГРН:  

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о признании договора  поставки № 12-2021 от 23.07.2021 на поставку железобетонных плит  недействительным,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Ямалтрансстрой», ОГРН: 

<

***>, г. Лабытнанги Ямало- Ненецкого автономного округа, ФИО2, г.  Магнитогорск, финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, ИНН 

<

***>, г. Магнитогорск,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО ТПК «Урал-Мет»: представитель ФИО4, паспорт,  доверенность от 27.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании;  

от ООО «ИнвестСнаб»: представитель ФИО5, паспорт,  доверенность от 26.07.2022, диплом о высшем юридическом образовании,  

от ООО «Айронтрейд»: представитель ФИО6, паспорт,  доверенность от 16.07.2021, диплом о высшем юридическом образовании,  

от ФИО2: представитель ФИО6, паспорт,  доверенность от 26.05.2020, диплом о высшем юридическом образовании,  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСнаб»,  ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу  общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная  компания «Урал-Мет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в  размере 25 739 149 руб. 00 коп., а также 7 000 руб. 00 коп. – в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСнаб»,  ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в доход  федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 144 696  руб. 00 коп.  

 В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.Т. Шафиков 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.