Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77086/2016

29 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГИДРО трейд" 

 (адрес:  Россия 193312, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРЖИЖАНОВСКОГО 12/1, ОГРН:  1127847331413);

ответчик: публичное акционерное общество "Уральский завод тяжелого машиностроения" (адрес:  Россия 620012, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, пл 1-Й ПЯТИЛЕТКИ, ОГРН:  1026605620689);

о взыскании 2 620 509 руб. 10 коп. 

при участии

от истца: пр. Хазанов-Пашковский (дов-ть от 11.10.2016 г.)  

от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГИДРО трейд" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ответчик) 2 557 218 руб. 10 коп. – задолженности за поставленную продукцию по договору № 424-400-4907 от 17.05.2016 г. и 63 291 руб. – проценты  за период 20.07.2016-08.11.2016.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности и необоснованность начисления процентов при наличии в договоре условия о начисления неустойки.

Истец заявил отказ от требования о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в сумме 127 522 руб. 

Ответчик просит уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что: 

17.05.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции №424-400-4907.

В рамках договорных отношений истец осуществил в адрес ответчика поставку гидравлической продукции по товарным накладных №1225 от 05.07.2016 г., № 1260 от 11.07.2016 г., №1425 от 02.08.2016, № 1516 от 17.08.2016 г. 

Оплата была произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.

В соответствии с п. 6.2 договора  за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,06% от суммы просроченного платежа по соответствующей спецификации за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа. 

Факт просрочки оплаты ответчиком не оспаривается.

Достаточных  оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ от требования о взыскании задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГИДРО трейд" 127 522 руб. – неустойки.

Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" в доход федерального бюджета РФ 4 825 руб. 66 коп. – госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.