СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9295/2023(4)-АК

Дело №А60-963/2020

05 сентября 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Саликовой Л.В.,

судей                                   Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиной О.А., 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение  Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 июня 2024 года

об удовлетворении заявления финансового управляющего в части  внесения изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации продажи имущества,

вынесенное  в рамках дела №А60-963/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления  без движения, принято к производству заявление Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании ФИО1  (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве №А60-963/2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2020

заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 

Определением арбитражного суда от 22.01.2023 ФИО2 была освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1 (нежилое здание, площадью 2581 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей: 1, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 66:34:0502039:2086) в редакции финансового управляющего от 21.08.2023 (далее - Положение о продаже имущества должника).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2023 по делу №А60-963/2020 отменено; в удовлетворении заявленных финансовым управляющим ФИО3 требований об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО1 отказано. 

09.02.2024 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника ФИО3 (далее – финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 (нежилое здание, площадью 2581 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей: 1, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 66:34:0502039:2086) и установлении начальной стоимости данного имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2024 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 утверждены в редакции финансового управляющего от 09.02.2024.

02.05.2024 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-должника ФИО1, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2024 по настоящему делу. 

В этот же день от финансового управляющего поступило заявление об исправлении в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) допущенной в утвержденном определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2024 по настоящему делу Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 опечатки по тексту. 

Определением арбитражного суда от 13.05.2024 заявлений финансового управляющего о внесении изменений в Порядок продажи имущества должника и об исправлении опечатки в судебном акте приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2024 заявление финансового управляющего удовлетворено; указанные управляющим изменения внесены в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 Производство по заявлению финансового управляющего об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2024 по настоящему делу прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с отказом от данного требования. 

Не согласившись с вынесенным определением, должник ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что содержание приведенного в мотивировочной части обжалуемого судебного акта Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества  (нежилое здание) ФИО1 не соответствует резолютивной части обжалуемого определения суда. Так, в частности, в пункте 1.1. Положения о продаже имущества должника указано на то, что оно определяет порядок, сроки и условия продажи имущества супруги гражданина-должника ФИО1, а не должника, что создает правовую неопределенность относительно принадлежности реализуемого имущества. Помимо этого, в мотивировочной части обжалуемого определения суд приводит утвержденное без изменений Положение о продаже имущества должника, содержащее ссылку на статью 140 Федерального  закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), которая неприменима при реализации на торгах недвижимого имущества должника. Кроме того, из утвержденного судом первой инстанции без изменений Положения о продаже имущества должника (пункт 1.3.) следует, что имущество реализовывается арбитражным управляющим лишь посредством публичного предложения, вместе с тем, в указанной части Положение о продаже имущества должника нарушает права должника и кредиторов, так как реализация имущества посредством публичного предложения на практике не предполагает реализацию имущества по цене выше начальной, определенной оценщиком. Также указывает на истечение установленного статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности) шестимесячного срока действия представленного в материалы дела в подтверждение рыночной цены выставляемого на продажу недвижимого имущества отчета об оценке от 06.06.2023.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО3 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили; в представленном до начала судебного заседания отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО3 просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. В силу части 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, 27.03.2020 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено настоящее дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Решением этого же суда от 27.01.2021 в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена  ФИО2 

Определением арбитражного суда от 22.01.2023 ФИО2 была освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В настоящее время финансовым управляющим должника является ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (определение арбитражного суда от 22.01.2023).

В рамках процедур банкротства финансовым управляющим было выявлено и включено в опись, в том числе принадлежащее должнику нежилое здание, площадью 2581 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей: 1, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 66:34:0502039:2086. 

01.06.2023 финансовым управляющим было принято решение об оценке, согласно которому начальная цена продажи недвижимого имущества должника определена в размере 6 075 000 руб. 

В дальнейшем, финансовым управляющим было разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1 . (нежилое здание, площадью 2581 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей: 1, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 66:34:0502039:2086), в связи с чем, он обратился в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении в предложенной им редакции.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2023 по настоящему делу утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1 (нежилое здание, площадью 2581 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей: 1, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 66:34:0502039:2086) в редакции финансового управляющего от 21.08.2023.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2023 по делу №А60-963/2020 отменено; в удовлетворении заявленных финансовым управляющим ФИО3 требований об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО1 отказано. 

В дальнейшем, 09.02.2024 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 (нежилое здание, площадью 2581 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей: 1, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 66:34:0502039:2086) и установлении начальной стоимости данного имущества. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2024 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 утверждено в редакции финансового управляющего от 09.02.2024.

02.05.2024 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о внесении изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-должника ФИО1, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2024 по настоящему делу, следующего содержания: 

- изложить пункт 1.3. Положения о продаже имущества должника в следующей редакции «Имущество реализовывается арбитражным управляющим посредством аукциона и публичного предложения, после утверждения настоящего Положения арбитражным судом, с особенностями, указанными в настоящем Положении»;

- изложить пункт 2.2. Положения о продаже имущества должника в следующей редакции «Начальная цена следующего имущества Должника, подлежащего реализации в соответствии с условиями настоящего Положения, определена на основании отчета об оценке от 01.06.2023, с актуализацией от 01.02.2024 и приведена ниже: № лота Описание, характеристика имущества Начальная цена (руб.). Нежилое здание, площадь: 2581 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей: 1, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 66:34:0502039:2086 6 075 000 руб.»;

- раздел V Положения о продаже имущества должника поименовать как «Проведение первых и повторных торгов» с изложением пунктов 5.1. - 5.7 данного раздела в следующей редакции:

«5.1. Торги по продаже имущества Должника проводятся: в форме открытого аукциона, в ходе которого предложения о цене заявляются на электронной площадке участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

5.2. Предложения о цене заявляются участниками торгов открыто и размещаются оператором электронной площадки на электронной площадке с указанием точного времени их поступления, а также времени, оставшегося до истечения срока представления таких предложений. Доступ к данной информации предоставляется только лицам, зарегистрированных на электронной площадке. Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи имущества или предприятия должника на величину, равную «шагу аукциона» (10 % от начальной цены продажи). Если в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене не поступило ни одного предложения о цене, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически, при этом представление и принятие предложений о цене прекращаются. В случае поступления предложения о цене в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене время представления предложений о цене продлевается на тридцать минут с момента представления каждого из таких предложений. Если в течение тридцати минут после представления последнего предложения о цене (не учитывая отклоненье предложений о цене) не поступило следующее предложение, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически. Во время проведения торгов с помощью программно-аппаратных средств сайта предложение о цене в момент его поступления отклоняется с направлением лицу уведомления об отказе в приеме его предложения с указанием причин отказа в случае, если: а) предложение о цене представлено по истечении установленного срока представления предложений о цене; б) предложение о цене увеличено в размере, не равном «шагу аукциона», меньше или равно ранее представленному предложению о цене; в) одним участником представлено второе предложение о цене подряд при отсутствии предложений других участников торгов. 

5.3. По результатам проведения торгов оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов или решения о признании торгов несостоявшимися: а) при проведении торгов с использованием открытой формы представления предложений о цене - не позднее тридцати минут с момента: окончания срока представления заявок на участие в торгах при отсутствии заявок на участие в торгах; получения от организатора торгов протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах не допущен ни один заявитель или допущен только один участник; завершения торгов при проведения торгов с использованием открытой формы представления предложений о цене (окончания срока представления предложений о цене при проведении торгов с использованием закрытой формы представления предложений о цене).

5.4. Организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки. Порядка протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися: в случае проведения торгов с использованием открытой формы представления предложений о цене - не позднее одного часа после получения от оператора электронной площадки соответствующих проектов протокола или решения; 

5.5. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, Организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества (предприятия) должника не ниже установленной начальной цены права требования должника, договор купли-продажи заключается Организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества должника. 

5.6. Организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи направляет оператору электронной площадки в форме электронного сообщения сведения о заключении договора купли-продажи должника (дата заключения договора с победителем торгов или сведения об отказе или уклонении победителя торгов от заключения договора, дата заключения договора с участником торгов и цена, по которой имущество или предприятие приобретено покупателем). Такие сведения в форме электронного сообщения подлежат размещению оператором электронной площадки на электронной площадке. 

5.7. В случае признания первых торгов несостоявшимися при отсутствии заявок на участие, организатор торгов назначает повторные торги со снижением начальной цены продажи на 10%».

Финансовым управляющим также изменена нумерация последующих после V разделов и пунктов Положения о продаже имущества должника, в частности, раздел VI  поименован как «Порядок продажи имущества посредством публичного предложения», раздел VII – «Оформление результатов торгов и порядок заключения договора купли-продажи с победителем».

- исключить из Положения о продаже имущества должника пункт 1.6; 

Суд первой инстанции, исследовав предложенные финансовым управляющим изменения и дополнения в Положение о продаже имущества должника пришел к выводу, что они не противоречит действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов, в связи с чем, удовлетворил заявленные требований, внеся изменения и дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1, утвержденное определением арбитражного суда от 25.03.2024.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, исходя из следующего.

В силу положений пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона. 

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника должен быть направлен на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Из пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве, применяемого к спорным правоотношениям в силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, следует, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Закон о банкротстве также не содержит запрета на внесение изменений в ранее утвержденный судом Порядок продажи, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и арбитражный управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, могущие возникнуть в ходе реализации имущества должника.

Изменения в Порядок продажи подлежат передаче на рассмотрение суду, поскольку соответствующие изменения и дополнения вносятся по тем же правилам, что применяются в случаях утверждения первоначального порядка и условий проведения торгов.

В пункте 4 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном названным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов управляющим принимается решение о проведении повторных торгов (пункт 18 статьи 110 Закона о банкротстве). 

Из пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве следует, что продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли[1]продажи по результатам повторных торгов. 

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. 

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 и 140 данного закона. 

Как отмечено в пункте 18 Обзора судебной практики №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, по общему правилу, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 указанного закона). 

Из приведенных норм и разъяснений следует, что продажа имущества должника осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Торги в форме публичного предложения проводятся в случае, если несостоявшимися признаны первые двое торгов в форме аукциона, что уже свидетельствует об отсутствии спроса на продаваемое имущество. 

Указанный подход отражен также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 №306-ЭС19-22343. 

При таких обстоятельствах, по общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения).

В пункте 1.3 утвержденного судом ранее Положения предусмотрена продажа имущества должника только посредством проведения аукциона, при этом, раздел V данного Положения посвящен порядку продажи имущества должника посредством публичного предложения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предложенные финансовым управляющим дополнения в пункт 1.3. ранее утвержденного Положения в части возможности реализации имущества должника, в том числе посредством публичного предложения, и изложения, в связи с этим, в разделе V подробного порядка проведения первых и повторных торгов по продаже имущества должника с изменением нумерации последующих разделов не противоречат статьям 110, 111, 139 Закона о банкротстве, содержат все существенные условия по порядку, условиям и срокам реализации имущества должника.

В данном случае, указание в Положении о продаже имущества должника на возможность реализации имущества посредством публичного предложения, а также  новое изложение раздела V, который конкретизировал проведение первых и повторных торгов, свидетельствует о приведении утвержденного Порядка продажи в соответствие с положениями действующего законодательства и не нарушает прав должника и его кредиторов.

Кроме того, из содержания определения арбитражного суда от 25.03.2024 следует, что при определении начальной продажной цены имущества, придя к выводу, что наиболее обоснованной представляется рыночная стоимость имущества, содержащаяся в решении финансового управляющего об оценке от 01.06.2023, суд взял за основу результаты данной оценки имущества, установив начальную продажную цену имущества должника в размере 6 075 000 руб. 

Данные отчета об оценки участниками обособленного спора, включая должника, опровергнуты не были. 

При этом, финансовый управляющий посчитал необходимым дополнить, а суд утвердил внесение в пункт 2.2. Положения о продаже имущества должника указания на то, что начальная цена имущества должника определена на основании отчета об оценке от 01.06.2023, с актуализацией от 01.02.2024.

Ссылки должника на то, что с момента проведения оценки прошло более полугода и данные отчета перестали быть актуальными, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению, поскольку по смыслу статьи 12  Закона об оценочной деятельности стоимость имущества, определенная в отчете об оценке, является рекомендуемой; отчет об оценке может быть использован по усмотрению финансового управляющего.

В ходе рассмотрения вопроса об утверждения Положения о продаже имущества должника ни  финансовый управляющий, ни непосредственно сам должник такого рода возражений не заявляли, доказательств в подтверждения наличия иной рыночной стоимости, не предоставили.

Заявляя об истечении срока с момента проведения оценки, ФИО1 не представляет доказательств того, что стоимость подлежащего реализации имущества за это время изменилась.

В связи с изложенным, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, с учетом заявленных предмета и оснований требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты как основания для отмены обжалуемого определения суда, поскольку они не опровергают выводов суда и установленных фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2024 года по делу № А60-963/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Л.В. Саликова 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

Т.С. Нилогова