АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12907/2017

г. Краснодар

21 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017 года Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2017 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанькапстрой», г. Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о приостановлении деятельности, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 28.12.2016 № 69-18149/16-01,  ФИО2 – доверенность от 13.07.2016 № 69-8924/16-01;  

от заинтересованного лица: ФИО3 – доверенность от 30.06.2016,  

УСТАНОВИЛ:

Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Краснодар  (далее по тексту – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением приостановлении деятельности общества с  ограниченной ответственностью «Кубанькапстрой», г. Краснодар (далее –  заинтересованное лицо, общество), связанной с привлечением денежных средств  участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов  и (или) иных объектов недвижимости, а именно:  

- Многоквартирная жилая застройка МКР № 4 Почтового жилого района  г. Краснодара на земельном участке по ул. Снесарева, 10/1. Литер 16.2 (многоквартирный  жилой дом литер 16.2);  

- Многоквартирная жилая застройка МКР № 4 Почтового жилого района  г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9. Литер 15, 16, 16а,  16.1. Корректировка 2. (3 этап – подземная парковка Литер 16а);  

- Многоквартирная жилая застройка МКР № 4 Почтового жилого района  г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9. Литер 15, 16, 16а,  16.1. Корректировка 2. (4 этап – Литер 16);  

- Многоквартирная жилая застройка МКР № 4 Почтового жилого района  г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9. Литер 15, 16, 16а,  16.1. Корректировка 2. (5 этап – Литер 16.1).  

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных  требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Так указал, что  обществом не были переданы в установленный срок объекты строительства участникам  долевого строительства, нецелевое использование денежных средств в размере  31 171 040,61 рубля, не исполнены предписания административного органа.  

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, против  заявленных требований возражал. Так указал, договоры с участниками долевого  строительства продлены на новый срок сдачи объектов, заключен генеральный договор  страхования гражданской ответственности с обществом с ограниченной ответственностью  «Проминстрах», а также заключены договоры генерального подряда, представлены  доказательства ведения строительства объектов.  

Суд, заслушав представителей сторон, изучив в совокупности все представленные  сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений, счел  заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Общество является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого  государственного реестра юридических лиц, осуществляет деятельность на основании  Устава общества.  

Как следует из материалов дела, основанием для обращения административного  органа в суд, послужило выявление фактов нарушения сроков сдачи объектов долевого  строительства участникам долевого строительства, нецелевое использование денежных  средств участников долевого строительства в нарушение требований законодательства об  участии в долевом строительстве, привлечение к административной ответственности за не  исполнение требований Закона о долевом строительстве по части 4 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Таким образом, вышеуказанное свидетельствует о неоднократном нарушении  обществом положений Закона о долевом строительстве.  

Установив изложенные обстоятельства, административный орган обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ  «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости» контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных  домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляются в соответствии с настоящим  Федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство  (далее - контролирующий орган).  

Согласно пункту 9 части 6 статьи 23 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ  «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости» о долевом строительстве контролирующий орган вправе направлять  лицам, осуществляющим привлечение денежных средств граждан для строительства,  предписания об устранении нарушений Закона о долевом строительстве, нормативных  правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов  Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов уполномоченного  органа и устанавливать сроки устранения таких нарушений.  

Согласно статье 18 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в  долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»  Денежные средства, уплачиваемые участниками долевого строительства по договору,  подлежат использованию застройщиком только в следующих целях:  

1) строительство (создание) одного многоквартирного дома и (или) иного объекта  недвижимости, в состав которых входят объекты долевого строительства, в соответствии с  проектной документацией или возмещение затрат на их строительство (создание);  

2) строительство (создание) нескольких многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, в состав которых входят объекты долевого строительства, в  соответствии с проектной документацией или возмещение затрат на их строительство  (создание) при условии, что строительство (создание) указанных многоквартирных домов  и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в границах элемента  планировочной структуры квартала, микрорайона, предусмотренного утвержденной  документацией по планировке территории;  

3) возмещение затрат на приобретение, в том числе оформление, права  собственности или права аренды, права субаренды на земельные участки, на которых  осуществляется строительство (создание) указанных в пункте 1 или 2 настоящей части  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, на уплату арендной платы  за такие земельные участки;  

4) возмещение затрат на подготовку проектной документации и выполнение  инженерных изысканий для строительства (создания) указанных в пункте 1 или 2  настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также  на проведение экспертизы проектной документации и результатов инженерных  изысканий, государственной экологической экспертизы в случае, если требование об  обязательном проведении таких экспертиз установлено федеральными законами;  

5) строительство, реконструкция в границах земельного участка, правообладателем  которого является застройщик, сетей инженерно-технического обеспечения, необходимых  для подключения (технологического присоединения) указанных в пункте 1 или 2  настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости к таким  сетям инженерно-технического обеспечения, если это предусмотрено соответствующей  проектной документацией, или возмещение затрат на строительство, реконструкцию  таких сетей инженерно-технического обеспечения;  

6) внесение платы за подключение (технологическое присоединение) указанных в  пункте 1 или 2 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости к сетям инженерно-технического обеспечения или возмещение затрат в  связи с внесением указанной платы;  

7) возмещение затрат в связи с заключением в соответствии с законодательством о  градостроительной деятельности договора об освоении территории в целях строительства  жилья экономического класса и исполнением обязательств застройщика по этому  договору, если строительство жилья экономического класса по указанному договору  осуществляется с привлечением денежных средств участников долевого строительства;  

8) возмещение затрат в связи с заключением в соответствии с законодательством о  градостроительной деятельности договора о развитии застроенной территории и  исполнением обязательств застройщика по этому договору, если строительство (создание)  указанных в пункте 2 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости осуществляется на земельных участках, предоставленных застройщику на  основании этого договора и находящихся в границах такой застроенной территории, с  учетом требований статьи 18.1 настоящего Федерального закона. При этом такое  возмещение осуществляется пропорционально доле общей площади указанных в пункте 2  настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в общей  площади всех объектов недвижимости, строящихся в соответствии с договором о  развитии застроенной территории;  

9) возмещение затрат в связи с заключением в соответствии с законодательством о  градостроительной деятельности договора о комплексном освоении территории, в том  числе в целях строительства жилья экономического класса, договора о комплексном  развитии территории по инициативе правообладателей, договора о комплексном развитии  

территории по инициативе органов местного самоуправления и исполнением обязательств  застройщика по таким договорам, если строительство (создание) указанных в пункте 2  настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости  осуществляется в соответствии с этими договорами, с учетом требований статьи 18.1  настоящего Федерального закона. При этом такое возмещение осуществляется  пропорционально доле общей площади указанных в пункте 2 настоящей части  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в общей площади всех  объектов недвижимости, строящихся в соответствии с договором о комплексном освоении  территории, в том числе в целях строительства жилья экономического класса, договором о  комплексном развитии территории по инициативе правообладателей, договором о  комплексном развитии территории по инициативе органов местного самоуправления;  

10) возмещение затрат на подготовку документации по планировке территории, на  строительство и (или) реконструкцию в границах такой территории объектов инженерно- технической инфраструктуры, объектов социальной инфраструктуры, предназначенных  для размещения детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ,  поликлиник, и объектов транспортной инфраструктуры (дорог, тротуаров, велосипедных  дорожек) в случае безвозмездной передачи объектов транспортной инфраструктуры в  государственную или муниципальную собственность, если строительство (создание)  указанных в пункте 2 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости осуществляется в иных случаях, не указанных в пунктах 7 - 9 настоящей  части, с учетом требований статьи 18.1 настоящего Федерального закона. При этом  указанное возмещение осуществляется пропорционально доле общей площади указанных  в пункте 2 настоящей части многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости в общей площади всех объектов недвижимости, строящихся в границах  такой территории;  

11) возмещение затрат на уплату процентов по целевым кредитам на строительство  (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, указанных в  пункте 1 настоящей части;  

12) возмещение затрат на уплату процентов по целевым кредитам на строительство  (создание) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, указанных в  пункте 2 настоящей части, а также строительство (создание) иных объектов  недвижимости в случаях, указанных в пунктах 8 - 10 настоящей части, с учетом  требований статьи 18.1 настоящего Федерального закона. При этом такое возмещение  осуществляется пропорционально доле общей площади указанных в пункте 2 настоящей  части многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в общей площади  всех объектов недвижимости, на строительство (создание) которых предоставлены такие  целевые кредиты;  

13) возмещение затрат, связанных с государственной регистрацией договоров  участия в долевом строительстве.  

1.1. Использование застройщиком денежных средств, уплачиваемых участником  долевого строительства, на цели, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не  допускается.  

1.2. Застройщик обязан обеспечить ведение учета денежных средств, уплачиваемых  участниками долевого строительства, отдельно в отношении каждого многоквартирного  дома и (или) иного объекта недвижимости, указанных в пункте 1 части 1 настоящей  статьи, или нескольких многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости,  указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи.  

1.3. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа  юридического лица, являющегося застройщиком, и главный бухгалтер застройщика или  иное должностное лицо, на которое возложена обязанность ведения бухгалтерского учета,  либо лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского  учета застройщика, несут ответственность за использование застройщиком денежных  

средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по договору, на цели, не  предусмотренные частью 1 настоящей статьи, в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

2. В случае, если цена договора определена как сумма денежных средств на  возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и  денежных средств на оплату услуг застройщика, предусмотренные частью 1 настоящей  статьи ограничения в части расходования денежных средств, уплачиваемых участником  долевого строительства по договору, относятся только к денежным средствам на  возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства.  Денежные средства участника долевого строительства, уплаченные по договору в счет  оплаты услуг застройщика, расходуются застройщиком по своему усмотрению.  

3. В случае нарушения застройщиком предусмотренного настоящей статьей  целевого использования денежных средств, уплачиваемых участником долевого  строительства по договору, договор по требованию участника долевого строительства  может быть расторгнут в судебном порядке.  

4. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность застройщика подлежит  обязательному аудиту.  

Согласно части 15 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости» расторжение или досрочное прекращение договора страхования не  освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым  случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования. В случае  расторжения или досрочного прекращения договора страхования страховщик обязан  уведомить об этом участников долевого строительства и осуществляющий  государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных  домов и (или) иных объектов недвижимости уполномоченный орган исполнительной  власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется  строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в течение  семи рабочих дней, а также в течение трех рабочих дней - орган, осуществляющий  государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом  застройщик обязан заключить другой договор страхования в течение пятнадцати дней с  даты расторжения или досрочного прекращения договора страхования. В случае отзыва  лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования у страховой  организации, с которой в соответствии с настоящей статьей застройщиком заключен  договор страхования, или назначения в такой страховой организации временной  администрации застройщик в течение пятнадцати дней с даты отзыва лицензии или  назначения временной администрации страховой организации в зависимости от того,  какое из событий наступило ранее, обязан заключить договор страхования с другой  страховой организацией или участвовать в обществе взаимного страхования либо в  соответствии со статьей 15.1 настоящего Федерального закона заключить договор  поручительства.  

Из материалов дела следует, что общество осуществляет деятельность в области  долевого строительства и привлекает денежные средства участников долевого  строительства, в соответствии с Законом о долевом строительстве.  

В отношении общества были проведены внеплановые выездные проверки.  Задачами проверок являлись: проверка исполнения обществом требований  законодательства об участии в долевом строительстве по объектам строительства:  

- Многоквартирная жилая застройка МКР № 4 Почтового жилого района  г. Краснодара на земельном участке по ул. Снесарева, 10/1. Литер 16.2 (многоквартирный  жилой дом литер 16.2);  

- Многоквартирная жилая застройка МКР № 4 Почтового жилого района  г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9. Литер 15, 16, 16а,  16.1. Корректировка 2. (3 этап – подземная парковка Литер 16а);  

- Многоквартирная жилая застройка МКР № 4 Почтового жилого района  г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9. Литер 15, 16, 16а,  16.1. Корректировка 2. (4 этап – Литер 16);  

- Многоквартирная жилая застройка МКР № 4 Почтового жилого района  г. Краснодара на земельном участке по пр. им. Писателя Знаменского, 9. Литер 15, 16, 16а,  16.1. Корректировка 2. (5 этап – Литер 16.1).  

По результатам проверок вынесены предписания: 

1. от 18.04.2016 № ГКН-26-СК, которым предлагалось в срок до 01.08.2016  устранить нарушения статьи 18 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости», допущенные при расходовании денежных средств в общей сумме  32 283 470,94 рубля на цели, не связанные со строительством жилого дома литер 16, а  именно восстановить денежные средства в размере 32 283 470,94 рубля на расчетных  счетах или в кассе застройщика, либо путем направления их на строительство (создание)  жилого дома литер 16;  

2. от 06.06.2016 № ГКН-38-СК, которым предлагалось в срок до 01.09.16 устранить  следующие нарушения:  

- статьи 18 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», допущенные  при расходовании денежных средств в общей сумме 4 748 994,06 рубля на цели, не  связанные со строительством жилого дома литер 16.2, а именно восстановить денежные  средства в размере 4 748 994,06 на расчетных счетах или в кассе застройщика, либо путем  направления их на строительство (создание) жилого дома литер 16.2;  

- части 15 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в  долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», а  именно заключить договоры страхования с другой страховой организацией или  участвовать в обществе взаимного страхования либо в соответствии со статьей 15.1  Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» заключить договор  поручительства в отношении жилых помещений, гражданская ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, по передаче которых  обеспечивается страхованием гражданской ответственности общества с ограниченной  ответственностью «Кубанькапстрой» путем заключения договоров страхования  гражданской ответственности с обществом с ограниченной ответственностью «СК  «Высота» и обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Жива».  

По состоянию на 01.08.2016 в нарушение статьи 18 Федерального закона от  30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и  иных объектов недвижимости» денежные средства участников долевого строительства в  общей сумму 30 442 099,65 рубля направлены на цели, не связанные со строительством  жилого дома литер 16, а израсходованы следующим образом:  

- оплата работ по возведению многоквартирного жилого дома литер 9 в  микрорайоне «Средняя Мацеста» Хостинского района города Сочи;  

- оплата арендных платежей и подготовительных работ на земельном участке по  улице Снесарева 10 в г. Краснодар;  

- завершение работ по строительству многоквартирных жилых домов литер 15, 16а  по проспекту Писателя Знаменского, 9, г. Краснодар.  

По состоянию на 01.09.2016 в нарушение статьи 18 Федерального закона от  30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и  иных объектов недвижимости» долевые взносы участников долевого строительства в  

общей сумме 728 940,94 рубля направлены на цели, не связанные со строительством  жилого дома литер 16.2, а именно зачтены с физическими и юридическими лицами по  розничным договорам, не имеющим отношения к строительству жилого дома литер 16.2.  Кроме того, не заключены договоры страхования с другой страховой организацией.  

Таким образом, предписания от 18.04.2016 № ГКН-26-СК, от 06.06.2016   № ГКН-38-СК не исполнены в полном объеме.  

Административным органом вынесено предписание от 08.09.2016 № ГКН-79-СК,  согласно которому обществу предлагается в срок до 15.12.2016 устранить следующие  нарушения:  

- статьи 18 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», допущенные  при расходовании денежных средств в общей сумме 31 171 040,61 рубля на цели, не  связанные со строительством жилого дома литер 16, 16.2, а именно восстановить  денежные средства в размере 31 171 040,61 рубля на расчетных счетах или в кассе  застройщика, либо путем направления их на строительство (создание) жилого дома литер  16, 16.2;  

- части 15 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в  долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», а  именно заключить договоры страхования с другой страховой организацией или  участвовать в обществе взаимного страхования либо в соответствии со статьей 15.1  Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» заключить договор  поручительства в отношении жилых помещений, гражданская ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, по передаче которых  обеспечивается страхованием гражданской ответственности общества с ограниченной  ответственностью «Кубанькапстрой» путем заключения договоров страхования  гражданской ответственности с обществом с ограниченной ответственностью «СК  «Высота» и обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Жива».  

В установленный срок документы, подтверждающие исполнение предписания от  08.09.2016 № ГКН-79-СК, в административный орган не представлены, вследствие чего  административный орган вынес постановление о назначении административного  наказания от 02.02.2017 № 42-вп/2016/25 по части 4 статьи 19.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере  100 000 рублей.  

Вышеуказанное, по мнению административного органа, свидетельствует о грубом  и систематическом нарушении со стороны общества с ограниченной ответственностью  «Кубанькапстрой» норм действующего законодательства, регулирующих отношения в  области долевого строительства, ставящим под угрозу права и законные интересы  участников долевого строительства, граждан и юридических лиц, вкладывающих средства  в строительство жилья и иных объектов недвижимости.  

Согласно пунктам 1, 4 части 15 статьи 23 Федерального закона от 30.12.2004   № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости» контролирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о приостановлении на определенный срок осуществления застройщиком  деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого  строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, в случае, если более чем на тридцать дней задержано  представление отчетности, предусмотренной настоящим Федеральным законом;  застройщиком не исполнялись требования настоящего Федерального закона, а также  принятых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов при условии, что в  течение одного года к застройщику два и более раза применялись предусмотренные  настоящим Федеральным законом меры воздействия.  

Согласно части 1 статьи 64 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Между тем, в данном конкретном случае привлечение общества к  административной ответственности являлось бы достаточной мерой государственного  принуждения за допущенное им нарушение требований Закона об участии в долевом  строительстве.  

По своей правовой природе такая мера государственного принуждения, как  приостановление осуществления деятельности, связанной с привлечением денежных  средств участников долевого строительства для строительства (создания) объектов  недвижимости, схожа с приостановлением лицензии.  

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что  приостановление лицензии не является административным наказанием, а представляет  

собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой  деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и  свободы, а также права и законные интересы других лиц.  

В соответствии с правовыми позициями, сформулированными Конституционным  

Судом Российской Федерации в Постановлениях от 30.07.2001 № 13-П и от 21.11.2002   № 15-П, Определениях от 14.12.2000 № 244-О, от 17.02.2000 № 16-О, от 05.07.2001   № 130-О, меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера  совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины  правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.  Указанные меры не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу  граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное  использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не  запрещенной законом деятельности, а также право частной собственности.  

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  

15.07.1999 № 11-П, принцип соразмерности, выражающий требования справедливости,  предполагает установление публично - правовой ответственности лишь за виновное  деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

Европейский суд по правам человека допускает, что государство может в  исключительных случаях ограничивать частные имущественные права во имя  поддержания публичного общественного порядка, такие ограничения не должны носить  фискального характера (информационное письмо Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.1999 № С1-7/смп-1341 «Об основных положениях,  применяемых Европейским Судом по правам человека по защите имущественных прав и  прав на правосудие»).  

Таким образом, при обращении с требованием о приостановлении на определенный  

срок осуществления застройщиком деятельности, связанной с привлечением денежных  средств участников долевого строительства, контролирующий орган обязан доказать не  

только наличие оснований для применения к застройщику специальной  предупредительной меры, непосредственно связанной со спецификой осуществляемой  деятельности и ограничивающей временно правоспособность юридического лица, но и то,  что ее принятие является необходимым для гарантии экономических интересов  Российской Федерации, прав и законных интересов потребителей и иных лиц, обеспечит  именно восстановление прав и их законных интересов, а не повлечет для них еще более  неоправданные (отрицательные) последствия как результат ее применения.  

Пункт 1 части 7 статьи 23 Закона об участии в долевом строительстве не  устанавливает безусловной обязанности арбитражного суда при наличии приведенных в  этой норме оснований принять решение о приостановлении осуществления деятельности,  связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для  строительства (создания) объектов недвижимости.  

Такая мера государственного принуждения по своей правовой природе является  публично-правовой санкцией и должна соответствовать требованиям, предъявляемым к  подобного рода мерам юридической ответственности.  

В частности, применение конкретной санкции, ограничивающей конституционное  право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным и  соответствующим характеру совершенного деяния.  

Поскольку приостановление осуществления деятельности, связанной с  привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства  

(создания) объектов недвижимости, ограничивает правоспособность юридического лица,  так как не дает возможности заниматься определенным видом деятельности, данная мера  

также должна являться необходимой для защиты экономических интересов Российской  Федерации, прав и законных интересов потребителей и иных лиц, так как могут  затягиваться сроки строительства и сдачи в эксплуатацию жилых помещений.  

Таким образом, при обращении с требованием о приостановлении на определенный  срок осуществления застройщиком деятельности, связанной с привлечением денежных  средств участников долевого строительства, контролирующий орган обязан доказать не  только наличие оснований для применения к застройщику специальной  предупредительной меры, непосредственно связанной со спецификой осуществляемой  деятельности и ограничивающей временно правоспособность юридического лица, но и то,  что ее принятие является необходимым для гарантии экономических интересов  Российской Федерации, прав и законных интересов потребителей и иных лиц, обеспечит  

именно восстановление прав и их законных интересов, а не повлечет для них еще более  неоправданные (отрицательные) последствия как результат ее применения.  

Обществом в материалы дела представлены доказательства принятия всех  зависящих от него мер по выявлению и недопущению нарушений. В материалы дела  представлены дополнительные соглашения к договорам участия в долевом строительстве,  согласно которым продлен срок передачи объекта участнику долевого строительства,  представлены копии квитанций почтовых отправлений о переносе сроков сдачи объектов,  представлены договоры генерального подряда на строительство вышеуказанных объектов,  соглашение о взаимном исполнении обязательства от 26.06.2017   № ГП16-ДУПТ/ДУДС16, а также генеральный договор страхования гражданской  ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по передаче жилого помещения по договору участи в долевом строительстве  от 30.06.2017 № 35-46033/2017 относительно объекта «Многоквартирная жилая застройка  МКР № 4 Почтового жилого района г. Краснодара на земельном участке по ул. Снесарева,  д. 10/1. Литер 16.2».  

С учетом изложенного, суд считает, что обществом предпринимаются все от него  зависящие меры по устранению выявленных нарушений и строительству указанных  объектов долевого строительства.  

Изложенное соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике по  рассматриваемой категории споров (постановления Федерального арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.06.2013 по делу № А19-19654/2012, от 10.07.2013 по  делу № А19-19660/2012, от 08.08.2013 по делу № А19-19646/2012 и от 20.08.2013 года по  делу № А19-19655/2012).  

Таким образом, требования заявителя о приостановлении на 12 месяцев с момента  вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществление  ООО «Кубанькапстрой» деятельности, связанной с привлечением денежных средств  участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов  и (или) иных объектов недвижимости не подлежат удовлетворению.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.М. Шкира