АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6688/2020

09 сентября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юком» (ИНН 5503082707, ОГРН 1045504020363) к акционерному обществу «Строй Финанс» (ИНН 5047199768, ОГРН 1175029016711) о  взыскании                   300 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юком» (далее - ООО «Юком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строй Финанс»  (далее –  АО «Строй Финанс», ответчик) о взыскании                             300 000 руб. задолженности и 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.05.2020 указанное исковое заявление указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 10.07.2020 в соответствии с положениями части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело перераспределено судье А.Е. Колмогоровой.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2020 в связи с выявлением указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 09.09.2019, АО «Строй Финанс» вновь предложено представить отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 09.09.2020, представитель истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123  о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.  

Суд с согласия ООО «Юком» и в отсутствие возражений АО «Строй Финанс» в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 09.09.2020, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.04.2017 ООО «Юком» (далее - Исполнитель) и АО «Строй Финанс» (далее - Заказчик) заключили договор об оказании юридических услуг (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические, консультационно-информационные услуги по представлению интересов Заказчика по делу № А46-3696/2016 в суде первой и апелляционной инстанции, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия Заказчика.

Согласно пункту 1.2 Договора, Исполнитель обязуется:

- ознакомиться с материалами арбитражного дела № А46-3696/2016;

- провести правовой анализ материалов арбитражного дела № А46-3696/2016;

-  изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

-  осуществить юридическую экспертизу представленных Заказчиком документов;

-  разработать правовую позицию в отношении заявленных Заказчиком требований по делу № А46-3696/2016, а также возражений на встречное исковое заявление по делу                         № А46-3696/2016;

-  консультировать руководство, должностных лиц и работников Заказчика по юридическим вопросам, связанным с рассмотрением судом дела № А46-3696/2016;

-  осуществить мониторинг действующего законодательства Российской Федерации, а также судебной и правоприменительной практики в части, касающейся предмета рассмотрения судом дела № А46-3696/2016;

-  подготовить по заданию Заказчика справочный материал по вопросам действующего законодательства Российской Федерации, а также судебной и правоприменительной практики в части, касающейся предмета рассмотрения судом дела № А46-3696/2016;

-  подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Омской области, Восьмой арбитражный апелляционный суд и осуществить представительство интересов Заказчика в суде первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А46-3696/2016.

Как следует из пункта 1.3 Договора, услуги по Договору подлежат оказанию Исполнителем в период с 28.04.2017 по 28.04.2018. По соглашению сторон срок оказания услуг и срок действия Договора могут быть продлены на сроки, определяемые в составляемом сторонами дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью Договора.

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены Договором (пункт 2.3.3 Договора). 

В соответствии с пунктом 2.5 Договора  по окончании оказания услуг Исполнителем составляется Акт об оказании услуг и представляется в двух экземплярах для подписания Заказчику. В случае направления Акта об оказании услуг по почте Акта считается полученным Заказчиком по истечении 7 календарных дней с даты направления Акта. Заказчик обязуется рассмотреть и подписать Акт об оказании услуг в течение 2 календарных дней с даты его получения от Исполнителя, направить один подписанный экземпляр Исполнителю.

Из пункта 2.6 Договора следует, что в случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта об оказании услуг Исполнитель по истечении 7 календарных дней, прошедших с момента окончания последнего дня срока, установленного пунктом 2.5 Договора, для рассмотрения, подписания и направления Заказчиком Акта об оказании услуг, составляет односторонний Акт об оказании услуг.

Услуги в таком случае будут считаться оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого Акта. Услуги считаются оказанными с момента составления одностороннего Акта об оказании услуг. Исполнитель в срок не позднее 2 календарных дней с момента составления одностороннего Акта об оказании услуг обязан направить копию этого акта Заказчику.

Согласно пункту 3.2 Договора, стоимость услуг по Договору определяется в размере 300 000 руб., сумма является твердой и подлежит оплате Заказчиком Исполнителю независимо от результата рассмотрения дела № А46-3696/2016, независимо от содержания и существа принятого судом первой инстанции решения (определения, постановления) по делу № А46-3696/2016, независимо от содержания и существа принятого судом апелляционной инстанции постановления по делу № А46-3696/2016,

Стоимость услуг Исполнителя, указанная в пункте 3.2 Договора в размере 300 000 руб., оплачивается Заказчиком Исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней с даты заключения Договора (пункт 3.3 Договора).   

Оплата по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 Договора. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.8 Договора).   

Как указано в Акте приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 24.01.2018, в соответствии с Договором Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги:

- ознакомился с материалами арбитражного дела № A46-3696/2016;

- провел правовой анализ материалов арбитражного дела № А46-3696/2016;

- изучил представленные Заказчиком документы и проинформировал Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

-  осуществил юридическую экспертизу представленных Заказчиком документов;

- разработал правовую позицию в отношении заявленных Заказчиком требований по делу № А46-3696/2016, а также возражений на встречное исковое заявление по делу № А46-3696/2016;

- консультировал руководство, должностных лиц и работников Заказчика по юридическим вопросам, связанным с рассмотрением судом дела А46-3696/2016;

-  осуществил мониторинг действующего законодательства Российской Федерации, а также судебной и правоприменительной практики в части, касающейся предмета рассмотрения судом дела № А46-3696/2016;

-  подготовил по заданию Заказчика справочный материал по вопросам действующего законодательства Российской Федерации, а также судебной и правоприменительной практики в части, касающейся предмета рассмотрения судом дела № A46-3696/2016;

-  подготовил необходимые документы в Арбитражный суд Омской области, Восьмой арбитражный апелляционный суд и осуществил представительство интересов Заказчика в суде первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А46-3696/2016.

Все услуги по Договору оказаны Исполнителем полностью и в срок, Заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет и признает стоимость выполненных Исполнителем работ (оказанных Исполнителем услуг) по Договору в размере 300 000 руб.

Как указал истец, Исполнителем услуги оказаны в соответствии с условиями Договора, однако Заказчик в нарушение взятых на себя обязательств оплату в установленный срок (не позднее 10.05.2017) не произвел, в связи с чем у него перед ООО «Юком» образовалась задолженность на сумму 300 000 руб.

02.03.2020 в адрес АО «Строй Финанс» была направлена претензия истца с требованием об оплате задолженности, полученная адресатом, но оставленная без исполнения

В связи с отсутствием действий ответчика по оплате задолженности ООО «Юком» обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора                     (статья 432 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Отношения сторон данного спора  подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и общими положениями об обязательствах.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Действующая судебная практика также исходит из того, что суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 3970/10 по делу № А46-18723/2008, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в                             статье 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Непредотвратимость события означает независимость от воли нарушителя обязательства, чрезвычайность - его непредвиденность.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Названная норма устанавливает повышенную ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009.

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства и, следовательно, отсутствия своей вины, АО «Строй Финанс», вопреки требованиям пункта 2                       статьи 401 ГК РФ и части 1 статьи 65 АПК РФ, не представило. 

Поскольку материалами дела задолженность подтверждена и ответчиком не оспаривается, отзыв в материалы дела не представлен, постольку требование ООО «Юком» о взыскании с АО «Строй Финанс» 300 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

ООО «Юком» при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплатило по платежному поручению от 15.04.2020 № 127 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 9 000 руб. 

С учетом результатов рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 137, 156, 158, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Строй Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                         300 000 руб. задолженности по договору оказания услуг и 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова