Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-549/2017

г. Владивосток

13 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края,

апелляционное производство № 05АП-1760/2024

на определение от 01.03.2024 

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по заявлению ФИО1 об индексации денежных обязательств, взысканных определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2023,

по делу № А24-549/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению государственного унитарного предприятия «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2020 (дата объявления резолютивной части 10.01.2020) государственное унитарное предприятие «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 683003, 

<

...>, далее - должник, ГУП «Камчатское краевое БТИ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2020 (дата объявления резолютивной части 10.01.2020) конкурсным управляющим ГУП «Камчатское краевое БТИ» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.10.2021 (дата объявления резолютивной части 05.10.2021) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением суда от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2023, с Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее - Минимущество Камчатского края) за счет средств казны Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края (далее - Минфин Камчатского края) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 543 292,94 рубля, в том числе: 510 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего, 33 292,94 рубля расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Камчатское краевое БТИ».

23.01.2024 через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление правопреемника арбитражного управляющего ФИО2 в соответствии с договором уступки прав (требований) от 21.09.2023 - ФИО1 (далее - заявитель) об индексации за период с 03.12.2021 по 14.12.2023 неисполненных Минимуществом Камчатского края денежных обязательств, взысканных определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2023 и взыскании с Минимущества Камчатского края за счет средств казны Камчатского края в лице Минфина Камчатского края в пользу ФИО1, в качестве индексации присужденной денежной суммы по делу № А24-549/2017 в размере 112 269,26 рубля.

Определением суда от 01.03.2024 заявление удовлетворить частично, с Минимущество Камчатского края за счет средств казны Камчатского края в лице Минфин Камчатского края в пользу ФИО1 взыскано 7 510,55 рубля индексации присужденных судом денежных сумм согласно определению Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2023 по делу № А24-549/2017. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Обжалуя указанный судебный акт в порядке апелляционного производства, Минимущество Камчатского края просит его отменить в удовлетворении требований ФИО1 об индексации денежных обязательств, взысканных определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2023 по делу № А24-549/2017 отказать. В обоснование своей позиции апеллянт приводит следующие доводы: ФИО1 не является участником дела о несостоятельности (банкротстве) № А24-549/2017, в связи с чем его требования об индексации не могут быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротства); на счету должника в период проведения конкурсного производства имелись денежные средства, однако, арбитражный управляющий не воспользовался своим правом и не перечислил вознаграждение, не компенсировал расходы, понесенные им в процедуре конкурсного производства, а нормами права не предусмотрена обязанность Минимущества выплачивать вознаграждение и компенсировать арбитражном управляющему расходы при наличии денежных средств и имущества должника; согласно Постановлению Правительства Камчатского края от 19.12.2008 № 436-П «Об утверждении Положения о Министерстве финансов Камчатского края» Министерство финансов Камчатского края исполняет судебные акты по искам к Камчатскому краю о взыскании денежных средств за счет средств казны Камчатского края за счет средств краевого бюджета, при исполнении требований о взыскании денежных средств с казны Камчатского в лице Министерства финансов Камчатского края невозможно удовлетворить требования (об индексации), предъявленные к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края, так как Минимущество не являлось исполнителем определения от 10.04.2023, поэтому заявленные к Минимуществу требования и вынесенное определение от 01.03.2024 не может быть признано законным и обоснованными; определение суда от 10.04.2023 исполнено Минфин Камчатского края в установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации сроки (в течение трех месяцев с момента направления исполнительного листа); в нарушение статьи 385 ГК РФ ни первоначальным ни новым кредитором уведомление о переходе права требования на основании договора уступки права требования до направления заявлений об индексации денежных обязательств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не направлено ни в адрес Минимущества ни в адрес Минфина. 

Через канцелярию суда от ФИО1 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявлены возражения относительно доводов жалобы.

В отзыве ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. 

Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела коллегией установлено, что ФИО1, как правопреемник взыскателя - арбитражного управляющего ФИО2 на основании договора уступки прав (требований) от 21.09.2023, обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2023 денежных сумм в размере 543 292,94 рубля просил взыскать сумму индексации в размере 112 269,26 рубля за период с 03.12.2021 по 14.12.2023 согласно представленному заявителем расчету. 

Правилами части 1 статьи 183 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм производится судом со дня вынесения решения суда, если иное не предусмотрено законом.

В рассматриваемом случае по определению Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2023 должником является Минимущество Камчатского края, взыскание денежных средств с которого производится за счет средств казны Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края, то есть обращение взыскания производится на бюджетные средства, следовательно, исполнение судебного акта производится на основании норм Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2023 № 34-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» признал положения статьи 183 АПК Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 118, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, высказанных в настоящем Постановлении, - незамедлительно принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания положений статьи 183 АПК Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на исполнение.

Из материалов настоящего дела усматривается, что выданный на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2023 исполнительный лист серии ФС № 041136531 поступил в Минфин Камчатского края 02.11.2023, что заявителем не оспаривается.

Следовательно, именно с 02.11.2023 подлежит исчислению срок индексации присужденных судом денежных сумм.

Взысканные определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2023 денежные средства в размере 543 292,94 рубля перечислены взыскателю согласно платежному поручению от 13.12.2023 № 33022.

Таким образом, указанная сумма денежных средств подлежит индексации за период с 02.11.2023 по 13.12.2023.

Принимая во внимание выше изложенную позицию Конституционного суда Российской Федерации и обстоятельства дела, суд первой инстанции самостоятельно  произвел расчет индексации взысканной суммы в размер 543 292,94 рубля за период с 02.11.2023 по 13.12.2023, исходя из статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации в спорный период, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстат), в связи с чем размер индексации составил 7 510,55 рубля.

При таких обстоятельствах заявление об индексации взысканных судом денежных сумм правомерно удовлетворено судом первой инстанции частично, в размере 7 510,55 рубля. 

Доводы апеллянта относительно того, что заявление ФИО1 не подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку заявитель является правопреемником конкурсного управляющего ФИО2, то есть лица, участвующего в деле о банкротстве, в части требования о взыскании с Минимущества Камчатского края индексации присужденной определением суда 10.04.2023 по делу № А24-549/2017 денежной суммы. При этом в силу части 1 статьи 183 АПК РФ рассмотрение заявления об индексации производится судом первой инстанции, рассмотревшим дело. 

Ссылка апеллянта на то, что в период проведения процедур банкротства в конкурсной массе должника имелись денежные средства и конкурсный управляющий сам не компенсировал себе понесенные расходы, не может быть принята во внимание, так как не относится к существу рассматриваемого спора и сводится к несогласию с определением суда от 10.04.2023 по делу № А24-549/2017.  

В апелляционной жалобе указано на то, что Минимущество Камчатского края не являлось исполнителем определения от 10.04.2023, поэтому заявленные к Минимуществу Камчатского края требования и вынесенное определение от 01.03.2024 не может быть признано законным и обоснованными. 

Данный довод подлежит отклонению, поскольку денежные средства взысканы определением суда от 10.04.2023 по делу № А24-549/2017 с Минимущества Камчатского края, следовательно, и требования об индексации предъявляются к Министерству Камчатского края, а Минфин в данном случае является исполнителем по обязательствам, возникшим у Минимущества Камчатского края, в том числе и тем, которые могут возникнуть вследствие инфляционных процессов.

Остальные доводы апеллянта также не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, соответственно, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной, судом не рассматривается вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.03.2024 по делу №А24-549/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз

Т.В. Рева