ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-2925/2023

г. Чита

28 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Лоншаковой Т.В., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2024 года по делу № А58-2925/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» Алданский филиал к обществу с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» о взыскании 438 517 руб. 94 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 20.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» Алданский филиал (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №40415- Х от 23.12.2020 в размере 438 517 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 413 368 руб. за период с 01.09.2022 по 31.12.2022, неустойка в размере 25 149 руб. 94 коп. за период с 10.10.2022 по 15.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.05.2023 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Промвентиляция».

Определением суда от 04.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), произведена смена процессуального статуса ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2024 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при отсутствии заключенного в соответствии с действующим законодательством договора водоснабжения между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и арендатором помещения, обязанность по оплате таких услуг в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения, арендатор - ООО «Промвентиляция» является ненадлежащим ответчиком по делу. В формуле указанной судом первой инстанции для расчета суммы основного долга (стр. 10 решения суда последний абзац) идет ссылка на «норматив потребления» но при этом применяется произвольно взятая величина никем не утвержденной, неизвестного происхождения схемы теплоснабжения МО г. Алдан. Истец ссылался на то, что согласно примечанию постановления № 387 «Расход воды на производственные и технологические нужды, не указанные в настоящей таблице, следует принимать в соответствии с технологическими характеристиками и мощностью установленного оборудования» при этом истец на таких данных свой расчет не основывает, как и суд первой инстанции и указывает такие расчеты (таблицы) только для сведения. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с указанными в апелляционной жалобе доводами.  Полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Третье лицо также направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага, является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя (ООО «Промвентиляция»). Оснований для применения в рамках настоящего спора преюдиции, не имеется.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание истец и ответчик не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом «Теплоэнергосервис» Алданский филиал (организация водопроводно-канадизационного хозяйства) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонемент) заключен договор холодного водоснабжения №40415-Х от 23.12.2020 (далее - договор холодного водоснабжения).

Объект, на который осуществляется холодное водоснабжение расположен по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>.

Собственником объекта, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> (здание котельной) является ИП ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.12.2020.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» (арендатор) заключен договор аренды от 01.10.2020

Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель передает за плату во временное пользование (аренду) арендатору здание, назначение нежилое, городского коммунального хозяйства теплоснабжения, 1 – этажное, общей площадью 247,4 кв.м, кадастровый номер 14:02:010709:57, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>.

Согласно п. 2.4.12 договора аренды все расходы на коммунальные услуги (водо-, вывоз сухого мусора, шлака, электроснабжение) оплачиваются арендатором самостоятельно на основании выставленных счетов и заключенных договоров.

Согласно п. 4.1 договора аренды срок аренды устанавливается с 01.10.2020 по 31.05.2025.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» (арендатор) заключено дополнительное соглашение от 01.11.2021 к договору аренды от 01.10.2020.

Согласно п. 2.4.13 указанного соглашения арендатор обязан заключить договора с третьими лицами, на поставку воды, электричества, топлива (угля), вывоза мусора, шлака, по которым своевременно оплачивать выставленные счета. В случае не заключения договоров с третьими лицами, и (или) не оплаты за предоставленные услуги, всю ответственность предусмотренную законодательством Российской Федерации несет арендатор.

ООО «Промвентиляции» с целью заключения договора холодного водоснабжения с 01.10.2020 направляло в адрес истца соответствующую заявку от 24.12.2020.

Истец направил в адрес ООО «Промвентиляция» договор №50160-Х от 24.12.2020 холодного водоснабжения, который ООО «Промвентиляция» в подписанном виде возвращен не был.

Истцом осуществлено холодное водоснабжение в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 на сумму 413 368 руб.

Расчет произведен по нормативу, поскольку приборы учета на объекте не установлены.

Стоимость потребленных ресурсов рассчитана с применением графика на холодную воду: Постановление от 14.12.2018г. №159 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую АО «Теплоэнергосервис» потребителям РС(Я) на 2019-2023 годы».

В связи с неоплатой задолженности истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ  и пришел к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате ресурса.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его 8 ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе: Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776).

Согласно материалам дела, во владении ответчика на основании договора аренды от 01.10.2020 находится нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> (котельная), в которое осуществляется подача холодной воды.

Согласно указанному договору аренды и дополнительному соглашению от 01.11.2021 к договору аренды от 01.10.2020, все расходы на коммунальные услуги (водо-, вывоз сухого мусора, шлака, электроснабжение) оплачиваются арендатором самостоятельно на основании выставленных счетов и заключенных договоров. Арендатор обязан заключить договора с третьими лицами, на поставку воды, электричества, топлива (угля), вывоза мусора, шлака, по которым своевременно оплачивать выставленные счета.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2020 года ответчик обращался к истцу с заявлением о заключении договора на предоставление коммунальных услуг с 01.10.2020 в отношении котельной, расположенной по адресу: 

<

...>

Типовой договор холодного водоснабжения № 50160-Х истцом вручен ответчику,  что подтверждается письмами №1064  от 09.03.2022, №1063 от 09.03.2022, №1062 от 09.03.2022, № 87 от 11.01.2023. Факт получения договора стороной ответчика не оспаривается.

Ответчик, подписанный экземпляр типового договора не вернул, при этом  мотивированный отказ от подписания не направил.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком производились платежи за холодную воду, что подтверждается платежным поручением № 22 от 19.02.2022. Согласно пояснениям представителя третьего лица за предыдущие периоды (до сентября 2022 года) ответчик самостоятельно производил оплату услуг, оказываемых истцом.

В рамках рассмотрения дела №А58-5749/2022 установлено, что ООО «Промвентиляция», занимая здание, собственником которого является ИП ФИО1, осуществляет деятельность по предоставлению услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, получает доход, однако за осуществление истцом холодного водоснабжения не оплачивает, хотя фактически потребляет коммунальные ресурсы.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор заключен сторонами в редакции, предложенной истцом.

Поскольку факт получения коммунальных услуг подтверждается материалами дела, обязательство по их оплате, с учетом установленных по делу обстоятельств,  возникло у ООО «Промвентиляция» как у получателя ресурса.

Довод апелляционной жалобы о неверно произведенном истцом расчете был рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления неустойки.

Суд первой инстанции на основании положений статьи  330 Гражданского кодекса РФ, статьи 13 Закона о водоснабжении, разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом факта неисполненного ответчиком обязательства по оплате, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2024 года по делу №А58-2925/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                                                                Е.В. Горбаткова

 

Судьи:                                                                                                               Т.В. Лоншакова

 

И.Н. Филиппова