Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218625/19-120-1738

г. Москва

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению 

ООО «СтройЛюксМонтаж» (ИНН 

<

***>)    

ответчик: ООО «ЭнергоЭксперт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 9 061 571,95 руб.

с участием:

от истца:   ФИО1 (дов. №0207-2019 от 02.07.2019г., диплом)

от ответчика:  не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЛюксМонтаж» (ИНН 

<

***>)    (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «ЭнергоЭксперт» (ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 9 061 571,95 руб., с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭксперт» (далее – Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛюксМонтаж» (далее – Исполнитель, Истец) заключен Договор №ТН-1/0817 на оказание услуг по поиску тендеров от 25 августа 2017 г. (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1, предметом данного Договора является предоставление Исполнителем Заказчику услуг по поиску тендеров (конкурсов, аукционов), по информированному сопровождению и подготовке документации для участия, согласно специфике деятельности организации Заказчика.

Согласно п. 3.1 Договора, за оказание по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 22,4 % от суммы выигранного тендера (конкурса, аукциона). 

Согласно п. 3.2 Договора, в случае признания Заказчика победителем, сумма вознаграждения, № лота, порядок выплаты прописывается в Акте выполненных работ. Данная сумма, указанная в п. 3.1, перечисляется в течение 365-ти рабочих дней на расчетный счет Исполнителя, после того, как Заказчик получает оплату по договору (контракту).

Согласно п. 4.1 Договора, срок оказания услуг – с 25 августа 2017 г. по 25 августа 2019 г.

Согласно п. 5.1 Договора, после завершения работы Исполнитель представляет Заказчику акт выполненных работ.

Согласно п. 5.2 Договора, Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ и документов (материалов) обязан проверить представленные документы и в случае отсутствия замечаний принять выполненные работы (услуги) и подписать акт выполненных работ.

ООО «СтройЛюксМонтаж» исполнило свои обязательства по Договору, провело работы по поиску тендеров, по информационному сопровождению и подготовке документации для участия, согласно специфике деятельности организации Заказчика. В результате деятельности ООО «СтройЛюксМонтаж», 16 октября 2017 г. между ООО «ЭнергоЭксперт» и Казенным предприятием г. Москвы «Большая спортивная арена «Лужники» был заключен Договор №БСА/2017-103 на сумму 300 170 880,52 рублей.

Факт исполнения ООО «СтройЛюксМонтаж» обязательств по Договору подтверждается Актом выполненных работ по договору оказания услуг по поиску тендеров от 16 октября 2017 г., подписанным обеими Сторонами. 

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплаты в полном объеме за оказанные услуги не произведено по Договору.

Таким образом, задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом за услуги, оказанные по Договору, составляет 6 723 827,72 руб.

16 июля 2019 г. Истцом в адрес Ответчика направлялась досудебная претензия, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 16 июля 2019 г.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.1 Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору Исполнитель, Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В п. 8.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты принятых услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма  неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по Договору составляет 1 499 413,58 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «ЭнергоЭксперт»   в пользу ООО «СтройЛюксМонтаж» 9 061 571,95 руб. (Девять миллионов шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один рубль девяносто пять копеек), из которых 6 723 827,72 руб. (Шесть миллионов семьсот двадцать три тысячи восемьсот двадцать семь рублей семьдесят две копейки) - задолженность, 1 499 413,58 руб. (Один миллион четыреста девяносто девять тысяч четыреста тринадцать рублей пятьдесят восемь копеек)- неустойка, а также расходы по  госпошлине в размере 64 116,00  руб. (Шестьдесят четыре тысячи сто шестнадцать рублей).

Возвратить ООО «СтройЛюксМонтаж» из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 17 339,00 руб. (Семнадцать тысяч триста тридцать девять рублей), как излишне уплаченные.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А.Блинникова