ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-48321/18

03 декабря 2018 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018, принятое судьей Чесноковой Е.Н. по делу  № А41-48321/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО Юридическое агентство «Империя» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическое агентство «Империя» обратилось с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 37 200 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 – 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, иск удовлетворен. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ, судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2017 года в 11 часов 00 минут в городе в г. Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки/модели Камаз 65115. государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, и автомобиля марки/модели ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 июня 2017 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля марки/модели Камаз 65115, государственный регистрационный знак 

<

***> что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 июня 2017 года.

В результате столкновения транспортных средств автомобилю марки ВАЗ 21120 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда - ФИО2, управляющего на момент ДТП транспортным средством марки/модели Камаз 65115 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № 0905787718.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки/модели ВАЗ 21120 застрахована в порядке в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ № 0390223308 от 14 октября 2016 года.

27 июня 2017 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО3, уступает, а ФИО4, принимает права (требования) в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ. № 0390223308 к ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля ВАЗ 21120 по страховому событию от 26 июня 2017 года, а также другие (неустойка, штраф, финансовая санкция и т.д.), связанные с требованием права.

Согласно условиям договора ФИО3 (цедент) уступает, а ФИО4 (цессионарий) принимает права (требования) в полном объёме исполнения обязательств, вытекающих из договора ОСАГО по факту ДТП от 26 июня 2017 года к ПАО СК «Росгосстрах» за определенную в договоре сумму. 

Условия договора были исполнены сторонами в полном объеме, договор в судебном порядке сторонами и заинтересованными лицами не оспорен.

Таким образом, к ФИО4 в полном объёме перешло право требования денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП от 26 июня 2017 года с участием автомобиля ВАЗ 21120.

28 июня 2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

29 июня 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

03 июля 2017 года было направлено уведомление на осмотр поврежденного автомобиля независимым экспертом - оценщиком, назначенный на 09 часов 00 минут 06.07.2017.

06 июля 2017 года был составлен акт осмотра повреждённого автомобиля независимым экспертом.

В целях определения величины причиненного ущерба автомобилю ВАЗ 21120  между ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее - ИП ФИО5) 06 июля 2017 года был заключен договор на оказание услуг по определению затрат на восстановление транспортного средства № 099/2017.

Стоимость услуг ИП ФИО5 по подготовке экспертного заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21120, (далее экспертное заключение № 099/2017) составила 12 000 рублей, которые были полностью оплачены ФИО4, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 099/2017 от 06 июля 2017 года.

Согласно экспертному заключению № 099/2017 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 21120, с учётом износа составляет 42 900 рублей.

Экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля выполнено в соответствии с Единой методикой по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, выполнено специалистом, имеющим соответствующее авто-техническое образование, специальность оценщика транспортных средств, прошедшим курсы повышения квалификации экспертов-автотехников, с использованием существующих методик определения стоимости запасных частей и работ, сложившихся в регионе.

01 сентября 2017 года ФИО4 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

05 апреля 2018 г. между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «ЮА «Империя» (далее — ООО «ЮА «Империя») был заключен договор уступки прав (цессии).

Согласно условиям договора ФИО4 уступает, а ООО «ЮА «Империя» (цессионарий) принимает права (требования) в полном объёме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0390223308 к ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля ВАЗ 21120 по страховому событию от 26 июня 2017 года, а также другие, связанные с требованием права, за определенную в договоре сумму. 

Условия договора были исполнены сторонами в полном объеме, договор в судебном порядке сторонами и заинтересованными лицами не оспорен.

12 апреля 2018 года ООО «ЮА «ИМПЕРИЯ» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение.

 ПАО СК «Росгосстрах» оставило указанную претензию без удовлетворения.

Выплату страхового возмещения ни в добровольном порядке, ни в ходе судебного разбирательства не произвело.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований является правомерным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, о том, что он в полном объеме выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, а представленное истцом заключение эксперта не является надлежащим, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № 099/2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля  ВАЗ 21120, с учётом износа составляет 42 900 рублей.

При этом наличие, характер и объем (степень) технических повреждений автомобиля  ВАЗ 21120 определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № 099/2017 от 06 июля 2017 г. и отражены на фотографиях поврежденного автомобиля.

Направление, расположение и характер повреждений, а так же возможность их отнесения к рассматриваемому ДТП, определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов (справка о ДТП) по рассматриваемому событию. 

Причиной образования повреждений является взаимодействие с автомобилем КамАЗ 65115 в спорном ДТП.

Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции № 099/2017 от 06.07.2017 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21120.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018 по делу  № А41-48321/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1