АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24339/2025

10 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Макаровой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24339/2025 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального округа Первоуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 293 руб. 73 коп.,  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 06.09.2022,  

предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с  

использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека  

арбитражных дел» (онлайн-заседания)), от ответчика: не явился . 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального округа Первоуральск 12293 руб. 73 коп., в том числе долга в сумме 5140 руб. 09 коп. и пени в сумме 7461 руб. 15 коп. за поставленные в период с апреля по август 2024г. коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу: 

<

...>, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 96 руб.  

Ответчик 04.06.2025 и 11.06.2025 представил отзыв на исковое заявление и уточнение к отзыву, считает себя ненадлежащим ответчиком, ссылается на передачу помещения по договору социального найма в период с 25.08.2022 по  

07.09.2022 ФИО2 и на переход права собственности 08.12.2022 ФИО2  

Истец уточнил период поставки ресурса – апрель-август 2022г. Уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в предварительном судебном заседании 16.06.2025 представил для обозрения суда оригинал договора социального найма жилого помещения № 48 от 25.08.2022, оригинал договора № 78 передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) от 29.11.2022. Документы сверены с представленными в материалы копиями и возращены ответчику.  

Истец 28.07.2025 представил письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец 11.08.2025 заявил ходатайство об уменьшении размера требований до суммы 12231 руб. 10 коп.  

Истец 02.09.2025 представил письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на исковых требованиях в сумме 12231 руб. 10 коп., представил информационный расчет долга и пени.  

Ходатайство об уточнении исковых требований от 11.08.2025 судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и Администрацией муниципального округа Первоуральск сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности городского округа Первоуральск по адресу: 

<

...> (лицевой счет 

<

***>).  

Договор, регулирующий отношения по поставке энергоресурсов, не заключен. Однако, несмотря на это, истцом в адрес ответчика в период с апреля 2022г. по август 2022г. поставлялись теплоресурсы (коммунальные услуги отопления и ГВС), а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.  

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30).  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель  

пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.  

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были поставлены теплоресурсы в жилое помещение по адресу: 

<

...>, в период с 01.04.2022 по 31.08.2022 в сумме 5140 руб. 09 коп.  

Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнил, у ответчика образовалась задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 5140 руб. 09 коп. и начислены пени в сумме 7461 руб. 15 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 31.03.2025 № 71300-73-02/16340) обратился в суд с настоящим иском.  

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил размер основного долга до 4814 руб. 10 коп. за период поставки с 01.04.2022 по 31.08.2022.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Истцом предъявляется плата за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Жилищное законодательство исходит из иного порядка возложения обязанности по содержанию имущества.  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.  

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. Разногласий относительно принадлежности объектов на праве собственности в спорный период ответчику, количества и стоимости поставленных ресурсов в рамках дела не заявлено.  

Возражения ответчика относительно передачи жилого помещения по договору социального найма 25.08.2022 ФИО2 приняты судом во внимание.  

Из представленных ответчиком документов следует, что данное жилое помещение находилось в пользовании, согласно договору социального найма жилого помещения № 48 от 25.08.2022 года, у нанимателя ФИО2. 07.09.2022 года стороны заключили соглашение о расторжении договора социального найма.  

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан № 78 от 29.11.2022 года право собственности перешло ФИО2 (номер государственной регистрации права 66:58:0116002:1755, дата 08.12.2022 г.).  

Ответчик в судебном заседании 16.06.2025 представил для обозрения суду оригинал договора социального найма от 25.08.2022 с актом приема-передачи объекта, подписанные со стороны ответчика и ФИО2  

Следовательно, заявленные исковые требования в адрес Администрации муниципального округа Первоуральск не подлежат удовлетворению в части периода с 25.08.2022 по 31.08.2022.  

Истцом представлен информационный расчет задолженности за период с 01.04.2022 до 25.08.2022 на сумму 4444 руб. 50 коп.  

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания суммы долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 4444 руб. 50 коп.  

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  

срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за расчетный период с 01.04.2022 по 25.08.2022 и составили 4160 руб. 85 коп.  

Уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.  

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 4160 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 7036 руб. и 67 руб. 54 коп. соответственно (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Администрации муниципального округа Первоуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8605 руб. 35 коп., в том числе долг в сумме 4444 руб. 50 коп. за оказанные в период с апреля по август 2024г. коммунальные услуги и пени в сумме 4160 руб. 85 коп. за просрочку оплаты долга за период с 01.04.2022 по 25.08.2022, а также в возмещение расходов по уплате  

государственной пошлины денежные средства в сумме 7036 руб. и почтовых расходов в сумме 67 руб. 54 коп.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.04.2025 5:58:33

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна