Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-298412/19-141-2384

г. Москва

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена                19 декабря 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                            26 декабря 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шнайдер И.А.

рассмотрел дело по иску ЧКОО «Алрой Девелопментс Б.В.» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Компания «Строй Стиль» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 301 810руб. 56коп.

В судебное заседание явились:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 13.11.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЧКОО «Алрой Девелопментс Б.В.» обратилось с исковым заявлением к ООО «Компания «Строй Стиль» о взыскании 1 124 024руб. 42коп. неосновательного обогащения, 1 002 761руб. 68коп. неустойки и 175 024руб. 46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №89 от 10.05.2016г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.05.2016г. между истцом и ответчиком  заключен договор №89.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их. 

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 6 122 842руб. 12коп. по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно п. 1 договора ответчик обязался выполнить работы в течение 90 календарных дней с даты перечисления авансового платежа.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором, исполнил частично.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

17.10.2017г. истец уведомил ответчика о расторжении договора №89 от 10.05.2016г.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически ответчиком обязательства по договору в полном объеме не выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 124 024руб. 42коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.1. договора из расчета 0,1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки по состоянию на 16.10.2017г., что по расчету истца составляет 1 002 761руб. 68коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в  их уплате  либо неосновательного  получения или сбережения за  счет другого  лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.

Так, истец просит взыскать 175 024руб. 46коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2017г. по 12.11.2019г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 330, 395, 715, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд                                     

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строй Стиль» (ИНН 

<

***>) в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «Алрой Девелопментс Б.В.» (ИНН 

<

***>) 1 124 024руб. 42коп. неосновательного обогащения, 1 002 761руб. 68коп. неустойки, 175 024руб. 46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 509руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян