АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«29» августа 2023 года

Дело № А32-26481/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Быт», Краснодарский край, город Геленджик, село Дивноморское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Быт» (далее – ответчик) о взыскании по договору о водоснабжении и водоотведении многоквартирных домов от 22.03.2011 № 317, договору ресурсоснабжения от 21.02.2017 № 4-ЮЛ за период с 01.01.2018 по 01.05.2021 в размере 1 316 514 рублей 23 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В суд от истца поступили ходатайства об изменении исковых требований:

- о взыскании с ответчика задолженности в размере 682 540 рублей 65 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины;

- о взыскании с ответчика задолженности в размере 682 540 рублей 63 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание 07.03.2023 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Названные ходатайства истца об изменении исковых требований судом рассмотрены и удовлетворены как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор о водоснабжении и водоотведении многоквартирных домов от 22.03.2011 № 317, предметом которого является предоставление РСО (истцом) за плату коммунального ресурса: холодное водоснабжение и водоотведение, включая водоотведение от горячего водоснабжения (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 4.6 договора УО (ответчик) вносит плату на расчетный счет РСО не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере денежных средств, фактически поступивших на субсчет УО, по которому осуществляются расчетно-кассовые операции с собственниками помещений.

Также между сторонами заключен договор ресурсоснабжения от 21.02.2017 № 4-ЮЛ, по условиям которого РСО (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в объеме, определенном договором. РСО обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 11 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения, с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику холодную воду, а также оказал услуги по водоотведению за период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года на сумму 757 421 рубль 81 копейки. 

С учетом произведенной ответчиком оплаты сумма долга за спорный период составила 682 540 рублей 63 копейки.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Между тем, возражения ответчика подлежат отклонению. 

Контррасчет ответчиком выполнен не по всем домам, находящимся в его управлении, а только по договору от 21.02.2017 № 4-ЮЛ. Договор от 22.03.2011 № 317 года в расчете ответчика не учтен.

В контррасчете ответчика суммы отрицательного ОДН учитываются не в последующих платежах, а простым сложением всех положительных и отрицательных ОДН за весь период, в том числе отрицательные ОДН вычитаются из предыдущих периодов, что является недопустимым; в контррасчет не включен сентябрь 2019 года.

Истец в ходе рассмотрения спора произвел перерасчет с учетом корректировки долга на суммы отрицательного ОДН, показаний ИПУ в соответствии с данными системы «Ермак», учитывающей поквартирные показания ИПУ в МКД, и начисления по нормативам за холодное водоснабжение.

Истцом представлен документально подтвержденный развернутый расчет по каждому МКД в отдельности, помесячно, который ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного суд не может принять контррасчет ответчика и признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

ходатайства истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Быт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о водоснабжении и водоотведении многоквартирных домов от 22.03.2011 № 317, договору ресурсоснабжения от 21.02.2017 № 4-ЮЛ за период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 682 540 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 651 рубля.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 514 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.04.2021 № 174.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян