АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4634/2018

г. Тюмень

07 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску 

Акционерного общества «Транснефть-Сибирь»

К обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика-Сервис»

О взыскании неустойки в размере 223 491, 16 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 20-01 от 09 января 2018 года (л.д. 91).

от ответчика: не явились. 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании неустойки (л.д. 2-4). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 88-90), отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

17 мая 2017 года истец и ответчик заключили договор поставки № 3П-142.17/ТСИБ-01-320-17-1602, в соответствии с которым ответчик обязался поставить и передать истцу, а истец оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в спецификациях подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора и указанных в статье 20.1 договора (л.д. 18-66). 

Согласно пункту 3.2 договора, продукция поставляемая по спецификациям к договору, должна быть поставлена в полном объеме и в сроки согласованные сторонами. 

На основании спецификации № 122729-39148-ТСИБ-17 от 17 мая 2017 года ответчик обязался поставить истцу в срок до 30 мая 2017 года указанную в спецификации продукцию на общую сумму  2 829 002, 05 рублей (л.д. 69), однако фактически поставка этой продукции осуществлена ответчиком только 17 октября 2017 года по товарной накладной № 123 от 12 октября 2017 года (л.д. 82).

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 506 этого же Кодекса, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 14.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязан такое требование удовлетворить, из расчета 0, 05 % при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0, 1 % при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании данного пункта договора, за период с 31 мая 2017 года по 16 октября 2017 года истцом начислена неустойка по вышеуказанным спецификациям в размере 223 491, 16 рублей, согласно представленным истцом расчетам (л.д. 73-81, 83-87), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматика-Сервис» в пользу акционерного общества «Транснефть-Сибирь» 230 961 рубль 16 копеек, в том числе неустойку в размере 223 491 рубль 16 копеек и государственную пошлину в размере 7 470 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Лоскутов В.В.