АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16456/2018

г. Владивосток

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерсервис"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  акционерному обществу "Мостдорстрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 401 327 рублей 53 копеек

при участии: от истца:  ФИО1 (паспорт, доверенность от 02.08.2018);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "МОСТДОРСТРОЙ" о взыскании 2401327, 53 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156   АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10 октября 2016 между АО «Мостдорстрой» (Заказчик) и ООО «Интерсервис» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №10/16, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 Договора, а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 заключенного Договора Исполнитель обязуется при строительстве объекта строительство АГПЗ в Амурской области: выполнение земляных работ (уплотнение грунтовых оснований и послойное уплотнение грунтов) грунтовый виброкаток марки XCMG XS 182.1 гос. номер 

<

***>.

Дополнительным соглашением от 01 апреля 2017 №1 к Договору на оказание услуг №10/16 от 10.10.2016 стороны пришли к соглашению внести в п. 1.2 Договора изменения и изложить его в следующей редакции: п. 1.2 исполнитель обязуется оказать услуги на объектах строительства АО «МДС» в следующем порядке: 

в период с 10.10.2016 по 26.04.2017 на объекте «Строительство АГПЗ в Амурской области», оказать услуги по уплотнению грунтовых оснований и послойное уплотнение грунтов, грунтовым виброкатком марки XCMG XS 182.1 гос. номер 

<

***>; 

в период с 28.04.2017 по 18.06.2017 на объекте «Строительство ж\д мостового перехода через реку Амур. ЕАО, с.Нижнеленинское» оказать услуги по уплотнению грунтовых оснований и послойное уплотнение грунтов грунтовым виброкатком марки XCMG XS 182J, гос. Номер 

<

***>; 

в период с 19.06.2017 по 31.07.2017г. на объекте «Строительство ж\д мостового перехода через реку Амур, ЕАО, с.Нижнеленинское» оказать услуги по уплотнению грунтовых оснований и послойное уплотнение грунтов грунтовым виброкатком марки XCMG XS 142J гос.номер ВТ 4006.

Из пункта 3 дополнительного соглашения следует, что срок действия договора с момента подписания до 31.07.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-10.05.2018 между ООО «Интерсервис» и АО «Мостдорстрой» по состоянию на 10.05.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 2 401 327 руб. 53коп. Данный акт подписан сторонами, о чем свидетельствует соответствующие подпись и печать.

23.03.2018 ООО «Интерсервис» направило в адрес АО «Мостдорстрой» претензию по факту образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается представленными документами, а именно: наряд-задание №441 (16.08-31.08.2017), наряд-задание №441 (05.08.-31.08.2017), наряд-задание №441 (01.08.-15.08.2017), наряд-задание №398 (16.07-31.07.2017), наряд-задание №382 (16.06-30.06.2017), наряд-задание (16.05.-31.05.2017), наряд-задание №322 (01.05-15.05.2017), наряд-задание №397 (01.07-15.07.2017), наряд-задание №419 (16.06.-31.06.2017), наряд-задание №322 (28.04.-30.04.2017), наряд-задание (01.04.2017-15.04.2017), наряд-задание (17.04 - 26.04.2017), акт №30 от 30.04.2017,  акт№38 от 31.05.2017, акт №39 от 31.05.2017, акт №42 от 31.05.2017, акт№58 от 31.07.2017, акт №61 от 31.07.2017, акт №74 от 31.08.2017.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг, он подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Доказательств неоказания услуг в спорный период времени или оказания услуг в меньшем объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АО "МОСТДОРСТРОЙ" в пользу ООО "ИНТЕРСЕРВИС" 2436334,53 рублей составляющих 2401327,53  рублей основного долга и 35007 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.