АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4803/2021

г. Кострома

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  74900 руб. страхового возмещения, 50000 руб. неустойки, 20000 руб. расходов на оплату услуг эксперта,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.02.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик» обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании  74900 руб. страхового возмещения, 50000 руб. неустойки, 20000 руб. расходов на оплату услуг эксперта.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик  представителя в суд не направил, представил отзыв, исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.06.2020 на ст. Рыбкино Вологодского района Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SCANIA G400LA 4X2HNA, государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом (полуприцепом) WIELTON NW-3, государственный регистрационный знак BE 9284 44, под управлением ФИО3 и LIUGONG GLG856H, государственный регистрационный знак. BТ 9461 35, под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения транспортному средству WIELTON NW-3, государственный регистрационный знак BE 9284 44, принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик».

Ответственность владельца транспортного средства SCANIA G400LA 4X2HNA (тягач), государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована страховым акционерным обществом «ВСК» (полис XXX 0105186470 сроком действия с 18.12.2019 по 17.12.2020 включительно).

 Ответственность владельца транспортного средства LIUGONG GLG856Н, государственный регистрационный знак. BТ 9461 35, застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис МММ № 5001310430).

Общество с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик» 20.08.2020 обратилось к страховому акционерному обществу «ВСК» с заявлением о страховом случае. 

Страховщиком произведен осмотр прицепа (полуприцепа) WIELTON NW-3, государственный регистрационный знак BE 9284 44, о чем составлен акт осмотра от 26.08.2020, которым установлены следующие повреждения: деформация левого борта и левого верхнего усилителя борта. 

На основании акта о страховом случае от 28.08.2020 потерпевшему 11.09.2020 выплачено страховое возмещение в размере 17300 рублей платежным поручением № 311131.. 

Не согласившись с размером возмещения, истец  обратился к независимому оценщику ФИО5 для определения размера причиненного ущерба. В соответствии с экспертным заключением № 10-24/20 от 09.10.2020 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 224700 рублей. Стоимость услуг оценщика ФИО5 составила 20000 рублей, услуги оплате истцом платежным поручением № 1483 от 20.11.2020.

После обращения истца с заявлением о выплате ему 207400 рублей ответчик перечислил дополнительно 132500 рублей страхового возмещения платежным поручением № 94284 от 30.10.2020.

Считая, что страховое возмещение ответчиком выплачено не в полнм объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом за просрочку выплаты страхового возмещения рассчитана неустойка  за период с 26.09.2020 по 18.03.2021 в размере 176701 рубль. Размер неустойки самостоятельно снижен истцом до 50000 рублей.

На основании анализа указанных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Согласно статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В данном случае имелись все необходимые условия, предусмотренные статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для прямого возмещения убытков, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имеется.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 22.06.2020 на ст. Рыбкино Вологодского района Вологодской области, является страховым случаем, что ответчиком не оспаривается.

Ответчиком истцу в счёт возмещения ущерба перечислено страховое возмещение в общей сумме 149800 рублей.

Судом по ходатайству истца назначено проведение судебной экспертизы, проведение которой поручено  ФИО6.

Согласно заключению № 3/22 эксперт пришёл к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства WIELTON NW-3, государственный регистрационный знак BE 9284 44, по состоянию на 22.06.2020 с учетом округления составляет с учетом износа 233100 рублей.

Стоимость проведения экспертизы составила 27000 рублей, указанная сумма перечислена истцом в депозит суда.

Таким образом, требование о взыскании 74900 рублей страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Истец за период с 26.09.2020 по 18.03.2021 просит взыскать с ответчика 50000 рублей неустойки, что существенно ниже размера неустойки, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки, ссылается на чрезмерно высокий размер неустойки и несоответствие ее размера последствиям нарушения обязательства, период просрочки выплаты страхового возмещения не оспаривает.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом периода просрочки и установленного законом размера ответственности оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку истец самостоятельно определить размер убытков возможности не имел по причине отсутствия специальных познаний, суд находит, что заявленные истцом расходы на проведение оценки связаны с нарушением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем они подлежат отнесению к убыткам в связи с наличием совокупности условий, предусмотренных положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на сведения Российского союза автостраховщиков о средней стоимости оценки судом принята быть не может, поскольку среднерыночная стоимость услуг по проведению оценки приведена по состоянию на 01.01.2019, что не может служить доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов.

Таким образом, требование о взыскании 20000 рублей на оплату услуг оценщика ФИО5 подлежит удовлетворению. Также подлежит взысканию с ответчика сумма 27000 рублей за проведение судебной экспертизы.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме4747 рублей подлежат отнесению на ответчика. 

Всего подлежит взысканию с ответчика 31747 рублей судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 74900 рублей страхового возмещения, 50000 рублей неустойки, 20000 рублей расходов на проведение оценки ущерба, 31747 рублей судебных расходов.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

          Судья                                     Н.Ю.Авдеева