АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8407/2024

11 сентября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании постановления от 17.04.2024 № П-24/УСЗСОМС-169 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков» недействительным,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.12.2023 сроком действия 5 лет (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области – ФИО3 по доверенности от 01.01.2024 сроком действия 1 год (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен), 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления от 17.04.2024 № П-24/УСЗСОМС-169 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков». В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать Администрацию рассмотреть заявление о выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100 и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заявление ИП ФИО1 мотивировано тем, что основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги является заключение Комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и объекта капитального строительства, при этом такое решение нормативно не мотивировано и не основано на представленных заявителем документах. По мнению заявителя, поданное им заявление не противоречило требованиям законодательства, при этом в заключении от 17.04.2024 по результатам публичных слушаний отсутствуют аргументированные рекомендации организатора публичных слушаний о целесообразности или нецелесообразности учета внесенных участниками общественных обсуждений предложений и замечаний, а само заключение не является решением властно-распорядительного характера и не порождает какие-либо права и обязанности заявителя и заинтересованного лица.

Определением суда от 20.05.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела Администрацией письменный отзыв, возражения на заявление не представлены.

Заявителем в обоснование заявленных требований в материалы дела дополнительно представлены копия решения Омского районного суда Омской области по делу № 2а-273/2024, градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100, схема из публичной кадастровой карты, Правила землепользования и застройки Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, утвержденные постановлением Администрации Омского муниципального района Омской области от 19.10.2023 № П-23/ОМС-282.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование (с учетом уточнений), просил удовлетворить его в полном объеме; выбор способа восстановления нарушенного права оставил на усмотрение суда.

Представитель Администрации в устном выступлении в судебном заседании настаивал на законности оспариваемого постановления, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 является собственником земельных участков:

- с кадастровым номером 55:20:233002:5100, расположенного по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2155 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, 

<

...>;

- с кадастровым номером 55:20:233002:5101, расположенного по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2150 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> А.

Предприниматель обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «Магазины» в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100, расположенного по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2155 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Омская область, 

<

...>; о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «Магазины» в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5101, расположенного по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 2150 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> А.

15.12.2023 заявителю вручено постановление Администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области № 582 об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков.

Основанием отказа послужили указанные в заключении о результатах публичных слушаний по проекту постановления «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков» выводы о противоречивости мнений участников публичных слушаний по вопросам расположения объектов, а также по фактическому их использованию в качестве магазинов с учетом указания собственника земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:233002:5100 и 55:20:233002:5101 на размещение в таких объектах помещений для занятий с детьми, что не соответствует запрашиваемому условно разрешённому виду «магазины».

Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 15.02.2024 по делу № 2а-273/2024 постановление администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области № 582 от 15.12.2023 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков» признано незаконным, на Администрацию возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО1 о выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:233002:5100, 55:20:233002:5101 и принять по нему решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании данного решения 12.04.2024 Администрацией проведены повторные публичные слушания по обозначенному вопросу.

17.04.2024 Администрацией Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области вынесено постановление № П-24/УСЗСОМС-169 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков», которым отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «Магазины» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:233002:5100, 55:20:233002:5101.

Впоследствии постановлением Администрации от 06.06.2024 № П-24/УСЗОМС-243 «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5101» по соответствующему заявлению предпринимателя предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка «Общественное питание» в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5101.

Полагая, что отказ Администрации в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «Магазины» в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100 является незаконным и нарушает права и законные интересы предпринимателя, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривает, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Предметом настоящего спора является отказ Администрации в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «Магазины» в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100, изложенный в постановлении Администрации от 17.04.2024 № П-24/УСЗСОМС-169.

Проанализировав обстоятельства, послужившие основанием для вынесения указанного постановления Администрации, суд приходит к выводу о том, что соответствующие обстоятельства не являются достаточными для отказа в предоставлении разрешения на испрашиваемый предпринимателем условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100, ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В отношении земельного участка в соответствии с федеральным законом могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с ЗК РФ и законодательством о градостроительной деятельности. Правообладателем земельного участка по правилам, предусмотренным федеральным законом, может быть получено разрешение на условно разрешенный вид разрешенного использования.

Основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости. Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка не требуется.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Согласно пункту 3 статьи 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) градостроительный регламент – устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также применительно к территориям, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территории, расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности соответствующей территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения.

Пунктом 1 части 6 статьи 30 ГрК РФ определено, что в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ГрК РФ разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов:

1) основные виды разрешенного использования;

2) условно разрешенные виды использования;

3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (часть 2 статьи 37 ГрК РФ).

Частью 6 статьи 37 ГрК РФ определено, что предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 названного Кодекса.

Согласно части 7 статьи 37 ГрК РФ физическое или юридическое лицо вправе оспорить в суде решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства либо об отказе в предоставлении такого разрешения.

В соответствии со статьей 39 ГрК РФ физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, направляет заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в комиссию.

Проект решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, проводимых в порядке, установленном статьей 5.1 ГрК РФ, с учетом положений данной статьи.

На основании заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации.

На основании указанных рекомендаций глава местной администрации в течение трех дней со дня поступления таких рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения.

Физическое или юридическое лицо вправе оспорить в судебном порядке решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения.

Таким образом, системное толкование приведенных выше положений действующего законодательства позволяет установить, что решение по результатам рассмотрения заявления о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка принимается уполномоченным органом с учетом рекомендаций комиссии по подготовке проектов правил землепользования и застройки, составляемых на основании заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования, которое должно быть мотивировано с позиции соблюдения требований градостроительного регламента.

В любом случае при принятии соответствующего решения уполномоченный орган должен учитывать, что право землепользователя на использование земельного участка в соответствии с конкретным видом разрешенного использования может быть ограничено только в соответствии с требованиями градостроительного регламента.

Как уже указывалось выше, оспариваемое постановление Администрации об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «Магазины» в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100 основано на рекомендациях Комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, которые, в свою очередь, подготовлены с учетом заключения о результатах публичных слушаний от 16.04.2024.

Так, в соответствующем заключении указано, что заявителем не подтвержден вид планируемого использования земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100, и что в ходе проведения публичных слушаний учтено мнение жителей, указавших на имеющуюся потребность в строительстве объектов общественного питания и оказания услуг в развитии детского творчества.

Таким образом, в оспариваемом постановлении, как и в  рекомендациях Комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, и в заключении о результатах публичных слушаний от 16.04.2024, отсутствуют ссылки на нарушение требований градостроительного регламента в связи с испрашиваемым заявителем разрешением на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100.

При этом судом применительно к рассматриваемому случаю установлено следующее.

Согласно Правилам землепользования и застройки Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, утвержденным Решением Совета Омского муниципального района Омской области от 06.12.2017 № 39, земельный участок с кадастровым номером 55:20:233002:5100 расположен в территориальной зоне Ж-1 Зона индивидуальной жилой застройки и ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1.1.2. Приложения № 1 к Правилам землепользования и застройки Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к условно-разрешенным видам использования зоны жилой застройки и ведения личного подсобного хозяйства (Ж1) относится вид «Магазины» - объекты капитального строительства, предназначенные для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5 000 кв.м.

При этом вид планируемого использования указанного земельного участка, в связи с реализацией которого предприниматель обратился с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100, подтверждается представленной в материалы дела проектной документацией 2023 года «Магазин в с. Усть-Заостровка участок 55:20:233002:5100».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вид планируемого к размещению на спорном земельном участке объекта капитального строительства соответствует испрашиваемому заявителем условно разрешенному виду использования земельного участка «Магазины», и о том, что требование заявителя о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «Магазины» в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100 не противоречит требованиям градостроительного регламента, установленного в отношении территориальной зоны, в границах которой расположен такой участок, поскольку регламент допускает условно-разрешенный вид использования - «Магазины».

Доказательства иного в материалах дела отсутствуют и Администрацией в ходе судебного разбирательства по делу не представлены.

Как следствие, оснований для признания законным оспариваемого постановления Администрации от 17.04.2024 № П-24/УСЗСОМС-169 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков» в части отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «Магазины» в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100 судом не установлено, а потому требования заявителя подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований о признании недействительным постановления Администрации от 17.04.2024 № П-24/УСЗСОМС-169 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков», суд считает необходимым определить способ восстановления нарушенного права заявителя.

В соответствии с пунктами 3 частей 4 и 5 статьи 201 АПК РФ решение арбитражного суда должно содержать указание на обязанность заинтересованного лица совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения.

Из смысла части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Таким образом, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа – незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

При этом избранный способ защиты должен соответствовать имеющемуся нарушению права и обеспечивать его восстановление.

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Такой способ должен быть определен, исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта (совершения неправомерных действия либо бездействия).

Как уже указывалось выше, в соответствии с положениями статьи 39 ГрК РФ решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения принимается главой местной администрации в течение трех дней со дня поступления рекомендаций Комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения, подготовленных на основании заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования.

Таким образом, поскольку из текста постановления от 17.04.2024 № П-24/УСЗСОМС-169 и иных представленных в материалы дела документов следует, что в отношении соответствующего заявления ИП ФИО1 реализована предусмотренная статьей 39 ГрК РФ процедура рассмотрения такого заявления, при этом при рассмотрении настоящего спора заинтересованным лицом о наличии иных, не оцененных судом оснований для отказа в предоставлении испрашиваемого условно разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100 не заявлено, судом такие препятствия также не выявлены, постольку соразмерным способом восстановления нарушенных прав заявителя, учитывая предмет требований и обстоятельства спора, будет являться возложение на Администрацию обязанности принять решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100 – «Магазины».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы заявителя по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат отнесению на заинтересованное лицо; заявителю из федерального бюджета надлежит возвратить 2 700 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  удовлетворить.

Признать недействительным постановление администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 17.04.2024 № П-24/УСЗСОМС-169 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков».

Обязать администрацию Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:20:233002:5100 – «Магазины».

Взыскать с администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета 2 700 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере по чеку от 10.05.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова