АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1870/2024

г. Ярославль

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А. 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания Саулите А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Яртех офисная техника» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), как отсутствующего должника,

вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Яртех офисная техника»,

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО1 – представитель по доверенности № 17-10/15734 от 01.08.2023,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Яртех офисная техника» (далее – ООО «Яртех офисная техника», должник), как отсутствующего должника; включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в сумме: во вторую очередь – 307 639 руб. 84 коп. основного долга, в третью очередь – 88 469 руб. основного долга, 44 604 руб. 67 коп. пеней, 77 383 руб. 50 коп. штрафов., 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2024 указанное заявление принято судом к своему производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Яртех офисная техника».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил заявление об уменьшении суммы заявленных требований, а именно просит включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в сумме: во вторую очередь – 169 249 руб. 25 коп. основного долга, в третью очередь – 76 859 руб. 59 коп. основного долга, 44 604 руб. 67 коп. пеней, 77 383 руб. 50 коп. штрафов., 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уменьшение суммы заявленных требований судом принимается как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего: 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника. 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, на которую ссылается заявитель, достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Как следует из материалов дела (бухгалтерского баланса общества за 2022 год) активы баланса должника составляют 34 210 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность – 3039 тыс.руб., запасы – 1018 тыс. руб. Доказательства недостаточности данных активов для финансирования процедуры банкротства в деле отсутствуют.

Должником погашена спорная задолженность в размере 150 тыс.руб., из общедоступных источников судом установлено, что исполнительные производства в отношении общества не возбуждались. Должником сдаются декларации по НДС и налогу на прибыль (в том числе, за 9 месяцев 2023 года), по итогам финансового года должник имел чистую прибыль в размере 125 тыс. руб. в 2022 году и 50 тыс.руб. в 2023 году. За 2023 год кредиторскя задолженность снизилась с 62 тыс.руб. до 12 тыс.руб. 

Последнее перечисление денежных средств по счету должника осуществлено 24.01.2024, соответственно, условие об отсутствии операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев не соблюдено.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии признаков, свидетельствующих об осуществлении должником предпринимательской деятельности и наличии у него имущества, за счет которого возможно осуществление финансирования процедуры банкротства.

Поскольку судом не установлено наличие у ООО «Яртех офисная техника» на дату настоящего судебного заседания признаков отсутствующего должника, оснований для применения положений статьи 227 и 230 Закона о банкротства в рассматриваемом случае не имеется.

 В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021 (далее - Обзор от 10.11.2021) если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). 

Применительно к положениям названного пункта Обзора от 10.11.2021, а также правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, судом ставился перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению. 

Между тем, в ходе рассмотрения судом обоснованности заявления налогового органа представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на рассмотрении заявления и введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, сообщил об отсутствии возможности финансирования процедур банкротства должника по общим правилам за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника признается судом не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Яртех офисная техника», как отсутствующего должника, оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                Е.А. Савченко