Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-142488/22-185-50 «Б»

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ КАПИТАЛ» (ОГРН 1197746326953, ИНН 9718138072, юридический адрес: 115054, г. Москва, Озерковская наб., д. 50, стр. 1, этаж чердак, помещ. I, ком. 22, 23) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – Филатова М.А. (доверенность от 25.04.2022, паспорт);

должник – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022 принято к производству заявление ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОФ КАПИТАЛ» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40-142488/22-185-50 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ПАО «Энергомашбанк» о признании должника несостоятельным (банкротом), а также вопрос о прекращении производства по делу.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

В материалы дела от заявителя поступило заявление о возможности отнесения перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств к настоящему делу о банкротстве; от саморегулируемой организации – информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель заявителя заявление поддержала.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

На основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «ПРОФ КАПИТАЛ»  перед ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» в размере 549.100.000 рублей основного долга, 72.239.501 рубля 08 копеек процентов, 92.242.768 рублей 47 копеек пени, из которых 700.633.647 рублей 48 копеек как обеспеченные залогом имущества должника,  возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по следующим кредитным договорам:

1) 25 августа 2020 г. № ЮЛ-0177/20/00 возобновляемой кредитной линии на срок по 24 августа 2021 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 449 500 000 руб., 

2) 25 сентября 2020 г. № ЮЛ-0193/20/00 возобновляемой кредитной линии на срок по 24 сентября 2021 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб., 

3) 6 октября 2020 г. № ЮЛ-0205/20/00 возобновляемой кредитной линии на срок по 5 октября 2021 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб.,

4) 29 октября 2020 г. № ЮЛ-0229/20/00 возобновляемой кредитной линии на срок по 28 октября 2021 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 19 000 000 руб., 

5) 24 февраля 2021 г. № ЮЛ-0015/21/00 возобновляемой кредитной линии на срок по 22 февраля 2022 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 000 руб., 

6) 11 марта 2021 г. № ЮЛ-0020/21/00 возобновляемой кредитной линии на срок по 10 марта 2022 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 35 000 000 руб.,

 7) 27 апреля 2021 г. № ЮЛ-0036/21/00 возобновляемой кредитной линии на срок по 26 апреля 2022 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 11 600 000 руб.,

8) 11 мая 2021 г. № ЮЛ-0043/21/00 возобновляемой кредитной линии на срок по 10 мая 2022 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 4 000 000 руб.

Предоставление кредитов подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика с отражением ссудной задолженности на соответствующих счетах. Согласно п. 4.2 кредитных договоров проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок, начиная со дня, следующего за днем окончания Расчетного периода, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день окончательного погашения задолженности по кредиту.

Должник в нарушение п. 4.2 кредитных договоров ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед заявителем посредством несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитами. 

Согласно п. 3.2.7 кредитных договоров заемщик обязан досрочно вернуть Банку в полном объеме кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, в течение 5 (пять) календарных дней со дня получения соответствующего требования Банка о досрочном погашении кредита. 

Согласно п. п. 6.2 и 6.2.1 кредитных договоров Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и/или расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. п. 3.2.7, 6.2 и 6.2.1. Договоров возобновляемой кредитной линии заявителем в адрес должника направлены требования 15 июня 2021 г. № 52/12-ВА, 28 июня 2021 г. № 328/10-ВА и 12 августа 2021 г. № 2243/3-ВА досрочно вернуть Заявителю в полном объеме кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, неустойку в размере, указанном в п. п. 5.3-5.4 Договоров возобновляемой кредитной линии, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения Требования. На текущий момент вышеуказанные Требования Должником не исполнены. 

По состоянию на 17 февраля 2022 г. задолженность ООО «ПРОФ КАПИТАЛ» перед Банком составляет 713 582 269,55 руб.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается договорами о залоге: 

– № 3-1/ЮЛ-0015/21/00 от 24.02.2021 (в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № ЮЛ-0015/21/00 от 24 февраля 2021 г.), по условиям которого в залог Банку передан товар по балансовой стоимости 41 050 000, руб. с оценкой предмета залога по соглашению сторон (залоговой стоимостью) 20 525 000, руб., 

– № 3-1/ЮЛ-0020/21/00 от 11.03.2021 (в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № ЮЛ-0020/21/00 от 11 марта 2021 г.) по условиям которого в залог Банка передан товар по балансовой стоимости 71 800 000 руб., с оценкой предмета залога по соглашению сторон (залоговой стоимостью) 35 900 000 руб., 

– № 3-1/ЮЛ-0036/21/00 от 27.04.2021 (в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № ЮЛ-0036/21/00 от 27 апреля 2021 г.) по условиям которого в залог Банка передан товар по балансовой стоимости 24 650 000 руб., с оценкой предмета залога по соглашению сторон (залоговой стоимостью) 12 325 000 руб., 

– № 3-1/ЮЛ-043/21/00 от 11.05.2021 (в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №ЮЛ-0043/21/00 11 мая 2021 г.) по условиям которого в залог Банка передан товар по балансовой стоимости 30 500 000 руб., с оценкой предмета залога по соглашению сторон (залоговой стоимостью) 15 250 000 руб., 

– № 3-1/ЮЛ-0177/20/00 от 25.08.2020 (в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № ЮЛ-0177/20/00 от 25 августа 2020 г., № ЮЛ-0193/20/00 от 25 сентября 2020 г., № ЮЛ-0205/20/00 от 6 октября 2020 г.) по условиям которого в залог Банка передан товар по балансовой стоимости 932 000 000 руб., с оценкой предмета залога по соглашению сторон (залоговой стоимостью) 466 000 000 руб., 

– № 3-1/ЮЛ-0229/20/00 от 29.10.2020 (в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №ЮЛ-0229/20/00 от 29 октября 2020 г.), по условиям которого в залог Банка передан товар по балансовой стоимости 39 000 000 руб., с оценкой предмета залога по соглашению сторон (залоговой стоимостью) 19 500 000 руб. 

Местонахождение залогового имущества: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Мира, 2. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) стоимость предмета залога, которая если иное не предусмотрено законом либо соглашением сторон при обращении взыскания на заложенное имущество начальной продажной ценой, определяется соглашением сторон, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе заявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В материалы дела кредитором представлены копии кредитных договоров, договоров залога. Для отклонения подобного рода доказательств о существовании объекта залога и залогового права судом должны быть приведены очень веские мотивы (например, что имущество уничтожено на момент включения требований в реестр (с приложением соответствующих документов).

Следует отметить, что характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства отсутствия залогового имущества должника, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931.

По состоянию на дату подачи заявления Банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОФ КАПИТАЛ» сумма задолженности должника перед кредитором превышает 300.000 рублей 00 копеек.

Поскольку должник не представил доказательства погашения задолженности, требования заявителя  к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 300.000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 29.12.2021 в ЕГРЮЛ внесены сведения о начале процедуры добровольной ликвидации должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2011 № ВАС-17734/10.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве ООО «ПРОФ КАПИТАЛ» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» представлено платежное поручение от 20.06.2022 №310508, подтверждающее перечисление денежных средств в размере 200.000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для финансирования процедуры банкротства должника.

Во исполнение определения суда в материалы дела от САУ «СРО «ДЕЛО» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Падве Анны Николаевны требованиям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника – с приложением письменного согласия на утверждение.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку арбитражный управляющий имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Падве Анны Николаевны, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Падве А.Н. с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

На основании статей 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК».

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОФ КАПИТАЛ» (ОГРН 1197746326953, ИНН 9718138072, юридический адрес: 115054, г. Москва, Озерковская наб., д. 50, стр. 1, этаж чердак, помещ. I, ком. 22, 23)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ КАПИТАЛ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Падве Анну Николаевну (ИНН 782023377688, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18462, почтовый адрес: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 23), являющуюся членом САУ «СРО «ДЕЛО».

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» в размере 549.100.000 рублей основного долга, 72.239.501 рубля 08 копеек процентов, 92.242.768 рублей 47 копеек пени, из которых 700.633.647 рублей 48 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.

Взыскать с ООО «ПРОФ КАПИТАЛ» в пользу ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Обязать председателя ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 16.03.2023 на 15 час. 45 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Т.И. Лобова