Арбитражный суд Челябинской области Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41512/2023

11 января 2026 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 10 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 603, дело по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Снабжения», д. Казанцево, ОГРН 

<

***> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области о признании недействительными требований об уплате задолженности,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии Снабжения» (далее – заявитель, общество, ООО «ТехноСнаб») 26.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция, Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области) о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 07.09.2021 № 57091, № 57142, № 57092, № 57093, от 05.04.2022 № 7855, № 7854, № 7847, № 7853, от 20.04.2022 № 9119, № 9120, № 9117, № 9118 по состоянию на 20.04.2022 как несоответствующих статье 69 Налогового кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 21.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области.

Определением суда от 25.11.2025 судебное заседание по делу отложено на 10.12.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела в адрес ООО «Технологии Снабжения» Межрайонной ИФНС России по № 22 по Челябинской области выставлены требования:

- от 07.09.2021: № 57091, № 57142, № 57092, № 57093; - от 05.04.2022 № 7855, № 7854, № 7847, № 7853; - от 20.04.2022 № 9119, № 9120, № 9117, № 9118.

Указанные требования были обжалованы в Арбитражный суд Челябинской области в рамках дел № А76-65/2023 и № А76-187/2023.

Требования заявителя о признании недействительными требований налогового органа решениями Арбитражного суда Челябинской области от 20 июня 2023 года и от 26 мая 2023 года оставлены без рассмотрения в связи несоблюдением заявителем обязательного предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

03 ноября 2023 года заявитель обратился с жалобой от 03.11.2023 № 03/11 на требования в Управление Федеральной налоговой службы России по Челябинской области, одновременно с жалобой было заявлено ходатайство восстановлении срока на подачу настоящей жалобы (п.1 просительной части жалобы от 03.11.2023 № 03/11).

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Челябинской области от 14.11.2023 № 16-07/00341@ жалоба заявителя от 03.11.2023 № 03/11 на требования налогового органа оставлена без рассмотрения.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что требования от 07.09.2021: № 57091, № 57142, № 57092, № 57093; а также №№ 7855, 7854, 7847, 7853 по состоянию на 05.04.2022, №№ 9119, 9120, 9117, 9118 по состоянию на 20.04.2022 не отражали действительный размер налоговой обязанности заявителя, что нарушает требования положений пункта 4 статьи 69 НК РФ (в редакции, действовавшей в период выставления требований), а также частично были основаны на недействующем решении налогового органа. Это привело к нарушению прав налогоплательщика (налогового агента) поскольку с общества истребована несуществующая задолженность. Указанные обстоятельства стали известны заявителю после получения от Межрайонной ИФНС России по № 22 по Челябинской области решения от 25.08.2023 о внесении изменений в решение от 11.05.2021 № 1635; решения от 25.08.2023 о внесении изменений в решения от

29.10.2021 № 4730. С учетом данных обстоятельств, заявитель указывает, что установленные пунктом 2 статьи 139 НК РФ сроки обжалования требований следует исчислять с даты получения вышеназванных решений.

Межрайонная ИФНС № 22 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что оспариваемые требования вынесены в связи с наличием у общества неоплаченной задолженности по налогами и сборам, пени, штрафам. Наличие задолженности общества перед бюджетом подтверждено, в том числе:

- решением МИФНС № 22 по Челябинской области от 11.05.2021 № 1635 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по итогам камеральной налоговой проверки расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2019 года (с учетом внесенных решением МИФНС № 22 по Челябинской области от 06.10.2021 № 1635/1 и от 13.10.2021 № 1635/2 изменений в части исключения из доначисленных сумм недоимки по НДФЛ в сумме 948 146 руб. и решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2022 по делу № А76-34113/2021, которым отказано в удовлетворении» требований о признании недействительным решения от 11.05.2021 № 1635).

- решением МИФНС № 22 по Челябинской области от 29.10.2021 № 4729, вынесенном по итогам камеральной проверки расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2018 года, которое вступило в силу 29.03.2022 (по требованиям №№ 7855, 7854, 7847, 7853 от 05.04.2022);

- решением МИФНС № 22 по Челябинской области от 29.10.2021 № 4730, вынесенном по итогам камеральной проверки расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2018 года, которое вступило в силу 01.04.2022 (по требованиям №№ 9119, 9120, 9117, 9118 по состоянию на 20.04.2022).

Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области в представленном в суд письменном мнении указала на пропуск заявителем срока для обжалования требований МИФНС № 22 по Челябинской области.

Рассмотрев требования заявителя и доводы налоговых органов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее: По требованиям от 07.09.2021 №№ 57091, 57092, 57093, 57142:

По результатам контрольных мероприятий МИФНС № 22 по Челябинской области вынесено решение от 11.05.2021 № 1635 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по итогам камеральной налоговой проверки расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2019 года. Согласно решению от 11.05.2021 № 1635 ООО «Технология снабжения» привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в установленный НК РФ срок НДФЛ за 2019 год в виде штрафа в размере 110 300 руб., также обществу начислены НДФЛ за 2019 год в сумме 984 146 руб. и пени по НДФЛ в сумме 248 569 руб.

Решение от 11.05.2021 № 1635 вступило в законную силу 26.08.2021.

На основании указанного решения, МИФНС № 22 по Челябинской области 07.09.2021 ООО «Технология снабжения» выставлены требования: № 57091, № 57142, № 57092, № 57093.

Согласно требованию № 57091 налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по НДФЛ в размере 198 510 руб., пени по НДФЛ в размере 33 394,99 руб. и штраф в размере 28 336,50 руб.

Согласно требованию № 57092 налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по НДФЛ в размере 200 596 руб., пени по НДФЛ в размере 62 906,54 руб. и штраф в размере 20 059,60 руб.

Согласно требованию № 57093 налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по НДФЛ в размере 575 073 руб., пени по НДФЛ в размере 149 949,37 руб. и штраф в размере 58 254,40 руб.

Согласно требованию № 57142 налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по НДФЛ в размере 9 967 руб., пени по НДФЛ в размере 2 149,77 руб. и штраф в размере 3 649,50 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований от 07.09.2021 №№ 57091, 57092, 57093, 57142 об уплате налоговых платежей в срок до 05.10.2021, Инспекцией вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика (ст. 46 НК РФ) от 06.10.2021 № 6002.

Решениями МИФНС № 22 по Челябинской области от 06.10.2021 № 1635/1 и от 13.10.2021 № 1635/2 в решение от 11.05.2021 № 1635 внесены изменения, согласно которым изменена резолютивная часть решения от 11.05.2021 № 1635. В частности, ООО «Технология снабжения» предложено уплатить сумму пени по НДФЛ в размере 248 569 руб. и сумму штрафа в размере 110 300 руб., из резолютивной части исключено предложение уплатить доначисленную в ходе проверки недоимку по НДФЛ в сумме 948 146 руб.

13.10.2021 налоговым органом вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ) № 746002775, на основании которого Сосновским ГОСП УФССП по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2021 № 121408/21/74064, которое затем объединено в одно производство постановлением об объединении исполнительных производств от 17.10.2022.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2022 по делу № А76-34113/2021 ООО «Технологии Снабжения» отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения МИФНС № 22 по Челябинской области от 11.05.2021 № 1635. Решение суда вступило в законную силу 30.06.2022.

При этом судом установлено, что оспариваемое решение налогового органа в редакции решения № 1635/2 является обоснованным. Инспекцией 08.06.2021 произведена корректировка КРСБ (зачета) в части сумм НДС, соответствующих пени и штрафа во исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-25957/2018, вступившего в законную силу 09.04.2021.

В последующем, обществом от инспекции получено информационное сообщение о состоянии расчетов с бюджетом № 2022-2825 от 03.11.2022 с указанием о наличии задолженности, в том числе:

- 248 400 руб. 44 коп. пени по НДФЛ (по решению № 1635 от 11.05.2021), - 110 300 руб. штраф по НДФЛ (по решению № 1635 от 11.05.2021).

Решением УФНС по Челябинской области от 26.05.2023 № 15-2-09/002928@, вынесенном в порядке контроля за деятельностью нижестоящих инспекций, в решение № 1635 от 11.05.2021 (с учетом внесения изменений решением от 13.10.2021 № 1635/2) внесены изменения в части размера штрафной санкции.

Корректировка сумм санкций произведена в связи с признанием недействительным решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2021 по делу № А76-25957/2018 ранее вынесенного в отношении ООО «Технологии снабжения» решения МИФНС № 15 по Челябинской области от 30.03.2018 № 3 о привлечении ООО «Технологии Снабжения» к ответственности и доначислении сумм НДС. В связи с указанным размер штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 123 НК РФ, по решению от 11.05.2021 № 1635 составил 98 414,60 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2023 по делу № А76-187/2023 ООО «Технологии снабжения» отказано в удовлетворении требований о признании безнадежной к взысканию пени по НДФЛ в размере 248 400 руб. 44 коп. и суммы штрафа по НДФЛ, в том числе начисленных решением от 11.05.2021 № 1635. Решение суда вступило в законную силу 14.08.2023.

Также указанным решением суда оставлены без рассмотрения требования ООО «Технологии снабжения» о признании недействительными требований МИФНС № 22 по Челябинской области от 07.09.2021 №№ 57091, 57092, 57093, 57142 в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения заявления.

Решением УФНС по Челябинской области от 25.08.2023 № 15-2-09/004917@, вынесенном в порядке контроля за деятельностью нижестоящих инспекций, в решение № 1635 от 11.05.2021 (с учетом внесения изменений решением от 13.10.2021 № 1635/2) внесены изменения в части размера доначисленной пени, которая уменьшена с 248 569 руб. до 227 995,11 руб. (на 20 573,89 руб.).

Указанное решение принято в связи с установлением того, что налоговым органом при принятии решения от 11.05.2021 № 1635 не учтено, что ранее с налогоплательщика были взысканы по решению МИФНС № 15 по Челябинской области от 30.03.2018 № 3 (дело № А76-25957/2018), суммы, которые находились в бюджете с момента их взыскания и образовали переплату.

При этом решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2023 по делу № А76-25958/2021 ООО «Технология снабжения» отказано в удовлетворении требований об обязании МИФНС № 22 по Челябинской области исключить из КРСБ доначисление суммы штрафа по НДФЛ на основании решения от 11.05.2021 № 1635 на сумму 11 885,4 руб. Решение суда вступило в законную силу 13.12.2023.

Основанием для отказа в удовлетворении требований послужили выводы суда о том, что МИФНС № 22 по Челябинской области во II квартале 2023 года (28.05.2023) уже проведены мероприятия по уменьшению налоговых обязательств и отмене решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на спорную сумму штрафных санкций по НДФЛ.

Кроме того, решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2023 по делу № А76-25958/2021 установлено, что с учетом проведенных налоговым

органом корректировок налоговых обязательств налоговым органом самостоятельно уменьшен размер штрафа и суммы пени в размере 138 725,69 руб.

Также решением суда от 15.09.2023 по делу № А76-25958/2021 указано, что 27.07.2023 и 03.08.2023 в Сосновский РОСП Инспекцией направлены письма об изменении задолженности, в том числе по постановлению от 13.10.2021 № 746002775, остаток задолженности по которому составил 195 251,01 руб.

В материалы настоящего дела ответчиком также представлено письмо ИФНС Советского района г. Челябинска от 02.08.2023 адресованное Сосновскому ГОСП УФССП по Челябинской области о размере задолженности ООО «Технологии снабжения» по постановлению № 746002775 от 13.10.2021 в размере 195 251,01 руб.

По требованиям от 05.04.2022 № 7855, № 7854, № 7847, № 7853:

По результатам контрольных мероприятий МИФНС № 22 по Челябинской области вынесено решение от 29.10.2021 № 4729 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по итогам камеральной налоговой проверки представленного в Инспекцию 17.11.2020 уточненного расчета по страховым взносам за 2018 год (корректировка № 2), в ходе которой налоговым органом установлена неполная оплата страховых взносов в результате занижения базы для исчисления страховых взносов.

Согласно решению от 29.10.2021 № 4729 ООО «Технология снабжения» привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату страховых взносов за 2018 год в виде штрафа в размере 132 530,94 руб., также обществу начислены страховые взносы за 2018 год в сумме 1 314 509,48 руб. и пени по страховым взносам в сумме 564 707 руб. 19 коп.

Решение от 29.10.2021 № 4729 утверждено решением УФНС России по Челябинской области от 29.03.2022 № 16-07/001779.

На основании указанного решения, МИФНС № 22 по Челябинской области 05.04.2022 ООО «Технология снабжения» выставлены требования: № 7855, № 7854, № 7847, № 7853.

Согласно требованию № 7847 налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по страховым взносам на ОПС в размере 10 158,44 руб., недоимку по страховым взносам по ОСС в размере 1 339,07 руб., недоимку по страховым взносам по ОМС в размере 2 354,9 руб. (всего недоимку в размере 13 852,41 руб.), пени по страховым взносам на ОПС 5639,79 руб., пени по страховым взносам по ОСС в размере 743,42 руб., пени по страховым взносам по ОМС в размере 1307,43 руб. (всего пени в размере 7690,64 руб.), штраф в размере 1 385,24 руб.

Согласно требованию № 7853 налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по страховым взносам на ОПС в размере 316 280,58 руб., недоимку по страховым взносам по ОСС в размере 14 573,36 руб., недоимку по страховым взносам по ОМС в размере 120 044,60 руб. (всего недоимку в размере 450898,54 руб.), пени по страховым взносам на ОПС 116 209,44 руб., пени по страховым

взносам по ОСС в размере 5814,53 руб., пени по страховым взносам по ОМС в размере 43905,32 руб. (всего пени в размере 165929,29 руб.), штраф в размере 48 169,86 руб.

Согласно требованию № 7854 налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по страховым взносам на ОПС в размере 572 489,14 руб., недоимку по страховым взносам по ОСС в размере 61 835,89 руб., недоимку по страховым взносам по ОМС в размере 143 140,39 руб. (всего недоимку в размере 777 465,42 руб.), пени по страховым взносам на ОПС 262 224,70 руб., пени по страховым взносам по ОСС в размере 28 330 руб., пени по страховым взносам по ОМС в размере 65 454,30 руб. (всего пени в размере 356 009 руб.), штраф в размере 77 746,54 руб.

Согласно требованию № 7855 налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по страховым взносам на ОПС в размере 53 014,94 руб., недоимку по страховым взносам по ОСС в размере 6 988,33 руб., недоимку по страховым взносам по ОМС в размере 12 289,84 руб. (всего недоимку в размере 72 293,11 руб.), пени по страховым взносам на ОПС 25 724 руб., пени по страховым взносам по ОСС в размере 3 390,88 руб., пени по страховым взносам по ОМС в размере 5 963,34 руб. (всего пени в размере 35 078,26 руб.), штраф в размере 7229,31 руб.

В связи с неисполнением требований Инспекции, МИФНС № 22 по Челябинской области вынесено решение от 11.05.2022 № 2452 о взыскании страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (ст. 4 НК РФ).

В связи с неисполнением решения от 11.05.2022 № 2452 за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, Инспекцией 12.05.2022 вынесено решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 746001111 на сумму 2 015 529,33 руб., которое направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновкого ГОСП УФССП по Челябинской области от 13.05.2022 в отношении ООО «Технологии снабжения» возбуждено исполнительное производство № 132972/22/74064-ИП, которое затем объединено в одно производство постановлением об объединении исполнительных производств от 17.10.2022.

При этом согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2023 по делу № А76-25958/2021 судом установлено, что по результатам проведённых рабочих встреч с налогоплательщиком Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в 1 полугодии 2023 года проведены мероприятия по уменьшению налоговых обязательств и отмене решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму 63 665,60 руб.

Судом указано, что оснований для обязания инспекции исключить из КРСБ необоснованно начисленные суммы не имеется, поскольку Инспекцией произведены корректировочные расчеты, что повлияло на размер отрицательного сальдо налогоплательщика, отраженный в ЕНС на начало его открытия. То есть сведения, содержащиеся в ЕНС налогоплательщика, приведены в соответствие с его обязательствами.

При этом указанным решением суда установлено, что с учетом проведенных в июне корректировок данных налоговых обязательств 27.07.2023 и 03.08.2023 в Сосновский РОСП направлены письма об изменении задолженности, в том числе по постановлению от 12.05.2022 № 746001111, по которому остаток задолженности составил 1 951 863,73 руб.

В материалы настоящего дела ответчиком также представлено письмо ИФНС Советского района г. Челябинска от 26.07.2023 б/н о направлении в Сосновский ГОСП сведений о размере задолженности в размере 1 951 863,73 руб.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2023 по делу № А76-25958/2021 вступило в законную силу 13.12.2023.

Кроме того, решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2023 по делу № А76-65/2023 ООО «Технологии снабжения» отказано в удовлетворении заявления о признании безнадежными ко взысканию задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам в размере 4 487 006 руб. 76 коп. указанной в сообщении от 03.11.2022 № 2022-2825, в которую также включена задолженность, отраженная в требованиях от 05.04.2022 № 7855, № 7854, № 7847, № 7853.

По требованиям от 20.04.2022 № 9119, № 9120, № 9117, № 9118:

По результатам контрольных мероприятий МИФНС № 22 по Челябинской области вынесено решение от 29.10.2021 № 4730 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по итогам камеральной налоговой проверки представленного в Инспекцию 17.11.2020 уточненного расчета по страховым взносам за 2019 год (корректировка № 2), в ходе которой налоговым органом установлена неполная оплата страховых взносов в результате занижения базы для исчисления страховых взносов.

Согласно решению от 29.10.2021 № 4730 ООО «Технология снабжения» привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату страховых взносов за 2019 год в виде штрафа в размере 154 184,58 руб., также обществу начислены страховые взносы за 2019 год в сумме 1 540 758,46 руб. и пени по страховым взносам в сумме 515 828 руб. 04 коп.

Решение от 29.10.2021 № 4730 утверждено решением УФНС России по Челябинской области от 01.04.2022 № 16-07/001906@.

На основании указанного решения, МИФНС № 22 по Челябинской области 20.04.2022 ООО «Технология снабжения» выставлены требования: № 9119, № 9120, № 9117, № 9118.

Согласно требованию № 9117 налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по страховым взносам на ОПС в размере 110 210 руб., недоимку по страховым взносам по ОСС в размере 14804,50 руб., недоимку по страховым взносам по ОМС в размере 26800,50 руб. (всего недоимку в размере 151 815 руб.), пени по страховым взносам на ОПС 25 859,04 руб., пени по страховым взносам по ОСС в размере 3 318,49 руб., пени по страховым взносам по ОМС в размере 6 184,67 руб. (всего пени в размере 35 362,20 руб.), штраф в размере 15 072,69 руб.

Согласно требованию № 9118 налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по страховым взносам на ОПС в размере 258 271,91 руб., недоимку по страховым взносам по ОСС в размере 20 447,89 руб., недоимку по страховым взносам по ОМС в размере 88 545,77 руб. (всего недоимку в размере 367 265,57 руб.), пени по страховым взносам на ОПС 83 385,94 руб., пени по страховым взносам по ОСС в размере 6 536,19 руб., пени по страховым взносам по ОМС в размере 28 726,52 руб. (всего пени в размере 118 648,65 руб.), штраф в размере 36 726,56 руб.

Согласно требованию № 9119 налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по страховым взносам на ОПС в размере 700 086,53 руб., недоимку по страховым взносам по ОСС в размере 72 847,55 руб., недоимку по страховым взносам по ОМС в размере 168 441,47 руб. (всего недоимку в размере 941 375,55 руб.), пени по страховым взносам на ОПС 251 875,34 руб., пени по страховым взносам по ОСС в размере 26 406,87 руб., пени по страховым взносам по ОМС в размере 60 523,59 руб. (всего пени в размере 338 805,80 руб.), штраф в размере 94 137,56 руб.

Согласно требованию № 9120 налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по страховым взносам на ОПС в размере 52 800,00 руб., недоимку по страховым взносам по ОМС в размере 29 677,84 руб. (всего недоимку в размере 82477,84 руб.), пени по страховым взносам на ОПС 14 744,93 руб., пени по страховым взносам по ОМС в размере 8 266,46 руб. (всего пени в размере 23 011,39 руб.), штраф в размере 8 247,78 руб.

В связи с неисполнением требований Инспекции, МИФНС № 22 по Челябинской области вынесено решение от 25.05.2022 № 2590 о взыскании страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (ст. 46 НК РФ).

В связи с неисполнением решения от 25.05.2022 № 2590 за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, Инспекцией 04.08.2022 вынесено решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 746001612, которое направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.08.2022 в отношении ООО «Технологии снабжения» возбуждено исполнительное производство

№ 193175/22/74064-ИП, которое затем объединено в одно производство постановлением об объединении исполнительных производств от 17.10.2022 ( № 193175/22/74064-СД).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2023 по делу № А76-65/2023 ООО «Технологии снабжения» отказано в удовлетворении требования о признании безнадежными ко взысканию задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам в размере 4 487 006 руб. 76 коп. указанной в сообщении от 03.11.2022 № 2022-2825. Требования о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа №№ 9119, 9120, 9117, 9118 по состоянию на 20.04.2022 оставлены без рассмотрения.

На основании решения Инспекции от 25.08.2023 № 15-1-07/004918@ в решение от 29.10.2021 № 4730 внесены изменения в связи с тем, что расчет доначисленных сумм по решению № 4730 произведен инспекцией без учета ранее взысканных по решению МИФНС № 15 по Челябинской области от 30.03.2018 № 3 (впоследствии частично отмененному решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-25957/2018) сумм, которые находились в бюджете с момента из взыскания.

Соответственно, налоговым органом скорректированы доначисленные решением № 4730 суммы пени, которые уменьшены с 515 828,04 руб. до 505 547,55 руб. (на 10 280,49 руб.).

С учетом проведенных корректировок данных налоговых обязательств 27.07.2023 и 03.08.2023 в Сосновский РОСП направлены письма об изменении задолженности по постановлению от 04.08.2022 № 746001612 остаток задолженности составил 2 484 213,53 руб.

В материалы дела настоящего дела ответчиком также представлено письмо ИФНС по Советскому району г. Челябинска от 01.08.2023 б/н о задолженности ООО «Технологии снабжения» по постановлению № 746001612 от 04.08.2022 по состоянию на 01.08.2023 в размере 2 484 213 руб. 53 коп.

В дальнейшем, как установлено решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2023 по делу № А76-25958/2021, в ходе проведения анализа задолженности, включенной в постановление от 04.08.2022 № 746001612 выявлено, что неправомерно включена сумма штрафа в размере 1 965,7 руб.

Заявитель с учетом указанных обстоятельств, оспаривает законность вынесенных налоговым органом требований, полагая, что они вынесены на несуществующую задолженность и нарушают права и законные интересы общества в связи с принудительным взысканием указанной задолженности.

Суд, рассмотрев заявленные требования, полагает их не подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом.

В соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспоренных требований), требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (пункт 4).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании», требование об уплате недоимки и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными, нарушающими права и законные интересы налогоплательщика.

В пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 разъяснено, что формальное несоответствие требования об уплате недоимки, пеней и штрафов условиям, предъявляемым к нему статьей 69 НК РФ, не может являться основанием для признания его недействительным, если представленные документы позволяют достоверно установить наличие у налогоплательщика просроченной обязанности по уплате обязательных платежей и правильность начисления пеней за их несвоевременную уплату.

В рассматриваемой ситуации основанием для выставления заявителю оспоренных требований № 57091, № 57142, № 57092, № 57093, № 7855, № 7854, № 7847, № 7853, № 9119, № 9120, № 9117, № 9118 послужило наличие недоимки по НДФЛ и страховым взносам, пени и штрафам, что подтверждено налоговым органом представленными документами: решениями о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ за 2019 год, страховых взносов за 2018 и 2019 годы, которые были оставлены утверждены соответствующими решениями УФНС по Челябинской области.

При этом законность сумм, отраженных в требованиях № 57091, № 57142, № 57092, № 57093, № 7855, № 7854, № 7847, № 7853, № 9119, № 9120, № 9117, № 9118 подтверждена судебными актами по делу № А76-34113/2021 (НДФЛ), А76-25958/2021, А76-187/2023, А76-65/2023 (страховые взносы).

В силу статьи 52 НК РФ плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет подлежащую уплате сумму страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Оспоренные обществом требования инспекции выставлены в связи с неисполнением им обязанности по уплате НДФЛ и страховых взносов, которая имела место на момент вынесения требований.

Тот факт, что недоимка по НДФЛ, начисленная обществу за 12 месяцев 2019 года фактически погашена за счет переплаты налога обществом, образовавшейся вследствие взыскания задолженности по впоследствии отмененному решению МИФНС № 15 по Челябинской области от 30.03.2018 № 3 (дело № А76-25957/2018) сам по себе не указывает на незаконность вынесенных требований, указывающих на наличие задолженности по НДФЛ.

Из материалов дела следует и налоговым органом не оспаривается, что в оспариваемых требованиях частично отражена задолженность, которая погашена за счет образовавшейся переплаты.

Указанная задолженность (по НДФЛ и по страховым взносам) необоснованно отражена в требованиях, а также впоследствии в решениях о взыскании задолженности за счет денежных средств (ст. 46 НК РФ) и решениях (постановлениях) о взыскании задолженности за счет имущества (ст. 47 НК РФ).

Материалы дела также подтверждают, что налоговым органом постановления по ст. 46 НК РФ направлены в банк для исполнения, приняты меры по запрету расчетных операций по счету налогоплательщика, а также в службу судебных приставов направлены постановления по ст. 47 НК РФ для принудительного исполнения.

Между тем, из материалов дела следует, что налоговым органом в самостоятельном порядке произведены мероприятия по корректировке задолженности с учетом наличия переплаты.

Налоговым органом за период с 17.02.2023 по 22.06.2023 произведены зачеты уменьшенных сумм налогов, пени и штрафов в счет погашения задолженности на общую сумму 228 712,99 руб., в том числе:

по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) на общую сумму 8 327,40 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года на общую сумму 14 644,74 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) на общую сумму 40 693,46 руб.;

- по транспортному налогу с организаций за 2021 год в сумме 3 438 руб.; - по виду платежа «пени» на общую сумму 138 725,69 руб.;

- по налогу на доходы физических лиц (штраф) на общую сумму 22 883,70 рубля.

В связи с указанным, налоговым органом полностью исключена из расчета задолженности недоимка по НДФЛ за 2019 год, произведен перерасчет пени, что отражено в решении от 13.10.2021 № 1635/2 и информационном сообщении № 2022-2825 от 03.11.2022 и также подтверждается решениями УФНС от 25.08.2023 № 15-2-09/004917@ (уменьшены пени по НДФЛ).

Решением УФНС по Челябинской области от 26.05.2023 № 15-2-09/002928@, внесены изменения в части размера штрафной санкции по НДФЛ.

В оставшейся части пени и штрафа по НДФЛ (195 251,01 руб.) законность доначисленных сумм подтверждена судебными актами по делам: № А76- 34113/2021, № А76-25958/2021 и № А76-187/2023.

Согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2023 по делу № А76-25958/2021 по результатам проведённых рабочих встреч с налогоплательщиком Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в 1 полугодии 2023 года налоговым органом самостоятельно проведены мероприятия по уменьшению налоговых обязательств и отмене решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в части страховых взносов за 2018 год) на общую сумму 63 665,60 руб.

Судом указано, что Инспекцией произведены корректировочные расчеты, что повлияло на размер отрицательного сальдо налогоплательщика, отраженный в ЕНС на начало его открытия. То есть сведения, содержащиеся в ЕНС налогоплательщика, приведены в соответствие с его обязательствами.

Судом сделан вывод, что налоговым органом в полной мере восстановлены нарушенные права налогоплательщика, в связи с чем не установлены основания для взыскания уже зачтенных инспекцией сумм.

На основании решения Инспекции от 25.08.2023 № 15-1-07/004918@ в решение от 29.10.2021 № 4730 внесены изменения в связи с тем, что расчет доначисленных сумм по решению № 4730 произведен инспекцией без учета ранее взысканных по решению МИФНС № 15 по Челябинской области от 30.03.2018 № 3 (впоследствии частично отмененному решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-25957/2018) сумм, которые находились в бюджете с момента из взыскания. Произведена корректировка суммы пени, которые уменьшены с 515 828,04 руб. до 505 547,55 руб. (на 10 280,49 руб.) (Решение УФНС по Челябинской области от 25.08.2023 № 15-1-07/004918@.

При налоговым органом выполнены действия по корректировке взыскиваемой задолженности путем направления в банк постановлений о снятии ограничений со счета налогоплательщика на суммы по спорным требованиям, а также направлена информация в службу судебных приставов о текущем размере задолженности.

Сведения о направлении в службу судебных приставов (Сосновский РОСП) писем о корректировке задолженности (27.07.2023 и 03.08.2023) по постановлениям (ст. 47 НК РФ) от 12.05.2022 № 746001111, от 04.08.2022 № 746001612, от 13.10.2021 № 746002775 установление решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2023 по делу № А76-25958/2021, вступившем в силу 13.12.2023.

Соответствующие письма также представлены ответчиком в рамках настоящего дела.

Соответственно, суд соглашается с доводами заявителя о том, что оспариваемые требования на момент их вынесения не верно отражали действительный размер задолженности налогоплательщика перед бюджетом в связи с тем, что часть задолженности подлежала погашению путем зачета.

Вместе с тем, с учетом последующей корректировки задолженности (до момента обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд – 25.12.2023) налоговым органом самостоятельно скорректирована спорная задолженность.

Таким образом, права и законные интересы заявителя не нарушены самим фактом вынесения требований об уплате задолженности с отражением указанных сумм.

Действия налогового органа по дальнейшему исполнению требований были произведены с учетом скорректированных (уменьшенных) сумм задолженности.

Доводы заявителя о том, что частичная корректировка задолженности налоговым органом не привела к восстановлению прав налогоплательщика, поскольку в решениях о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика также была отражена полная сумма задолженности, которая затем была передана для принудительного исполнения в службу судебных приставов, судом не принимаются.

Заявитель указывает, что судебным приставом применены меры принудительного взыскания: наложен арест на имущество налогоплательщика, приостановлены операции по счетам в банках, частично произведено взыскание денежных сумм со счетов налогоплательщика.

Суд в данном случае, учитывает, что в отношении должника возбуждено в Сосновском РОСП сводное исполнительное производство № 193175/22/74064-СД, в состав которого входят исполнительные производства: 193175/22/74064-ИП, 132972/22/74064-ИП, 135455/21/74064-ИП, 222024/22/74064-ИП, 121408/21/74064-ИП, возбужденные на основании задолженности, отраженной в оспариваемых требованиях.

Согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2024 по делу № А76-23061/2023 судебным приставом-исполнителем 22.10.2021 в рамках исполнительного производства № 121408/21/74064-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника, направлено для исполнения посредством электронного документооборота в ГИБДД МРЭО по Челябинской области.

02.05.2023 судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление № 74064/23/411405 о поручении по совершению отдельных исполнительных действий о наложении ареста на имущество должника, а именно МАЗДА СХ-5, гос. номер 

<

***>.

Согласно поступившим ответам установлено, что счета в банках и иных кредитных организациях, помимо ПАО «ВТБ», на имя должника не открывались.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, для исполнения направлены в кредитные организации.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, судебным приставом-исполнителем 05.05.2023 составлен акт описи (ареста) транспортного средства, принадлежащего должнику. Транспортное средство передано на ответственное хранение специализированной организации.

Между тем, указанные исполнительские действия совершены в связи с неисполнением требований налогового органа в полном объеме, в том числе и в неоспариваемой части.

Учитывая, что исполнительские действия в отношении ООО «Технологии снабжения» совершены в рамках сводного исполнительного производства и не

являются следствием исполнения именно тех решений Инспекции (по ст. 47 НК РФ), суммы по которым оспариваются заявителем, суд не может сделать вывод о том, что указанные исполнительские действия подтверждают нарушение прав заявителя именно вследствие принудительного исполнения оспариваемых (скорректированных) сумм.

Доводы заявителя о том, что оспариваемые требования не отражали действительный размер налоговой обязанности заявителя, судом отклоняются.

Само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика.

Доказательств того, что налоговым органом произведено принудительное исполнение оспариваемых требований в той части, которая была впоследствии скорректирована вследствие фактического отсутствия задолженности, материалы дела не содержат, заявителем таких доказательств не представлено.

При этом из материалов дела следует, что в результате корректировки сумм задолженности в решениях, вынесенных в соответствии со статьей 47 НК РФ, принудительное исполнение производится на уточненную сумму задолженности.

Согласно представленным Банком ВТБ (ПАО) сведениям с расчетного счета налогоплательщика списаний со счета на основании постановлений, вынесенных во исполнение оспариваемых требований, не имеется.

Согласно выписке с расчетного счета все списания произведены на основании иных решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (ст. 46 НК РФ): № 26 от 15.01.2021, № 9097 от 21.12.2020, № 7480 от 25.09.2020.

При этом налоговым органом в материалы дела также представлены решения № 7386 от 09.10.2023 об отмене решение от 30.07.2022 № 10327 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, на сумму 2 486 179,23 руб.; решение № 7385 от 09.10.2023 об отмене решение от 27.07.2022 № 9938 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, на сумму 2 013 747,62 руб. Согласно представленным в материалы дела скриншотам с программы АИС Налог-3 решения об отмене приостановлении операций по счетам налогоплательщика направлены в Банк ВТБ (ПАО) в порядке электронного взаимодействия.

Кроме того, с 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета (далее – ЕНС) и понятие «Единый налоговый платеж».

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с положением пункта 3 статьи 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения требования.

Согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 4 Закона № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Кодексом (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона № 263-ФЗ).

Из материалов дела следует, что МИФНС № 22 по Челябинской области ООО «Технологии снабжения» 17.08.2023 вынесено требование № 73640 с указанием сумм задолженности по страховым взносам, транспортному налогу в размере 2 825 821,37 руб. пени в размере 1 693 313,94 руб., штрафу в размере 383 097,54 руб.

В соответствии пунктом 8 статьи 45 НК РФ в июле 2023 произведены зачеты денежных средств, поступивших на ЕНП, в счет погашения задолженности по страховым взносам, доначисленных по камеральной налоговой проверке, решением от 29.10.2021 № 4730.

В подтверждение указанных действий инспекции представлены корректировочные расчеты пени и выписки из единого налогового счета, подтверждающие корректировку расчетов, что повлияло на размер отрицательного сальдо налогоплательщика, отраженный в ЕНС на начало его открытия. То есть сведения, содержащиеся в ЕНС налогоплательщика, приведены в соответствие с его обязательствами.

С учетом того, что в настоящий момент оспоренные требования уже фактически не действуют, в связи с вынесением нового требования, отражающего текущее сальдо по ЕНС налогоплательщика (в том числе скорректированную сумму задолженности по НДФЛ и страховым взносам за 2018, 2019 год), отсутствуют основания считать, что оспариваемые требования нарушают права и законные интересы заявителя.

Таким образом, из материалов дела следует, что налоговым органом в полной мере восстановлены нарушенные права налогоплательщика, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, суд полагает, что заявителем пропущен срок для обжалования требований налогового органа в судебном порядке.

Согласно положениям части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о признании требований недействительными подано в Арбитражный суд 25.12.2023, при этом общество указывает, что узнало о наличии оснований для их оспаривания только после получения от МИФНС № 22 решений от 25.08.2023 о внесении изменений в решение от 11.05.2021 № 1635 и решения от 25.08.2023 о внесении изменений в решения от 29.10.2021 № 4730.

Заявитель полагает, что о незаконности требований в соответствующей части заявитель мог узнать только после внесения изменений в решения налогового органа от 11.05.2021 № 1635 и от 29.10.2021 № 4730.

Между тем, суд полагает указанное утверждение не обоснованным, поскольку указанные заявителем обстоятельства (корректировки задолженности) имели место в связи с наличием оснований для зачета задолженности вследствие переплаты, о чем налогоплательщик не мог не знать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспоренных требований, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований о признании ненормативных правовых актов недействительными.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований и предоставлением заявителю отсрочки в уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в расчете за каждое оспоренное требование в отдельности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии Снабжения» ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вариант: вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (вариант: определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Добронравов