АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-639/2018

г. Салехард

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи           Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Опт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 378 518 рублей 79 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уютный город" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Опт"  о взыскании долга в размере 297 774 рублей 62 копеек по договору № 7-ВЗ от 19.05.2014г. и процентов в размере 80 744 рублей 17 копеек.

Определением суда от 07 февраля 2018 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Определением от 13 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором заявил об отсутствии каких-либо договорных отношений с истцом, считает себя ненадлежащим ответчиком. Истец по запросу суда предоставил расчет иска, однако не дал пояснений об обоснованности требований именно к этому ответчику.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте его проведения стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые отправления. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик является собственником нежилых помещений № 1, № 2, общей площадью 275,50 кв.м. в многоквартирном доме № 23, 14 мкр. г. Губкинский. В 2014 году собственники помещений в жилом доме выбрали способ управления многоквартирного дома и решением общего собрания собственников управляющей организацией выбрано ООО «УК Уютный город».

С ответчиком был заключен отдельный договор № 7-ВЗ от 19.05.2014г. на обслуживание помещений.

В период с 01.01.2015 по 31.12.2017 не внесена плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, что послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Из смысла пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется к лицу, нарушившему или оспаривающему права истца.

Истец ссылается на заключенный с ответчиком договор № 7-ВЗ от 19.05.2014, однако он в материалах дела отсутствует. Имеется договор № 25-ВЗ от 01.04.2014, однако он заключен с иным юридическим лицом: ООО "Ямал-Опт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Согласно имеющихся выписок и ЕГРЮЛ в Ямальском районе есть два юридических лица с одинаковым названием: ООО "Ямал-Опт" (ИНН 

<

***>) и ООО "Ямал-Опт" (ИНН 

<

***>). Истец предъявил иск не к тому ООО "Ямал-Опт", которое имеет (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), а к другому. Несмотря на то, что учредитель у них один и тот же, они являются разными юридическими лицами, не отвечающими по обязательствам друг друга. Истец утверждает, что ответчик является собственником помещений № 1, № 2 в многоквартирном доме № 23, 14 мкр.                          г. Губкинский, но согласно предоставленной выписке из ЕГРИП, собственником данных объектов является физическое лицо – ФИО1, а арендатором одного из них –               ООО "Ямал-Опт" (ИНН 

<

***>).

Таким образом, настоящий ответчик не является надлежащим по данному делу.

В порядке ст. 47 АПК РФ истец о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявлял.

В соответствии с п. 5 ст. 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что по смыслу ст. 47 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                    В.В. Чорноба