АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-433/2022

город  Тула

14 марта 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агротехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315715400057471) о взыскании 667 234 руб., 

при участии в заседании: от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агротехсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 667 234 руб.

Поскольку  возможность  перехода  к судебному  разбирательству непосредственно на стадии предварительного рассмотрения дела  предусмотрена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором последний не возражал против заявленных требований, сослался на отсутствие денежных средств для погашения задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2021 года между ООО «Агротехсервис (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) был заключен договор купли-продажи №0106/1-21 (далее - Договор), по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Двигатель ЯМЗ - 7511 (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар по следующему порядку выплаты: предоплата в размере 650 000 рублей до 30.07.2021; оплата 610 000 рублей при отгрузке Двигателя ЯМЗ - 7511.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов, за период от 01.01.2021 до 30.12.2021 Покупатель выполнил свою часть договора и внес предоплату в размере 667 234 руб., что подтверждается квитанциями в кассу Продавца. 

Согласно п 4.1. Договора передача Товара осуществляется до 15.09.2021. Обязательство Продавца по передаче Двигателя ЯМЗ -7511 не было исполнено.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05 декабря 2021 года с требованием о возврате предоплаты, в связи с неисполнением обязательств по передаче в собственность, Ответчик добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав и проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя при этом из следующего.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать товар покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором последний не возражал против заявленных требований, сослался на отсутствие денежных средств для погашения задолженности, указанной в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств передачи ответчиком в собственность истца двигателя ЯМЗ - 7511 в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик, получив предварительную оплату от истца, условия Договора не выполнил, равно как и возврат предоплаты в указанном размере не произвел.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 667 234 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 16 345 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Могилев БССР, в пользу ООО «Агротехсервис» 667 234 руб. долга, а также 16 345 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                И.Ю. Воронцов